Форум 911

beaver писал(а):тролить не надоело? скучный ты

При отсутствии аргументов - обвинения в троллинге - это даже не смешная, а позорная попытка. Ну да это твои проблемы.

Кстати, на заметку горожанину (мол, как же невероятно узнать траекторию! это невозможно!) - надувной спутник LAGEOS-1 был запущен 4 мая 1976 года. И летает до сих пор с периодом обращения 225 минут, на выбранной орбите может просуществовать около 8,4 миллионов лет. В результате анализа данных за 11 лет было вычислено, что орбита спутника смещалась ( всего!) на 2 метра в год в направлении вращения Земли.

Но зато вычислить траекторию мыкысы - для горожанина - фантастика. Ну, то такое...

Отредактировано Таксист (04.11.2017 21:28:39)

Таксист писал(а):Не манипулируй. То, что ты называешь МКС - я и считаю надувным фуфлом.

Таксист писал(а):Смотри ответы выше. Утомил уже.

Ну и что это за надувное фуфло , летающее с неизменной скоростью по орбите , высчитываемой на любой день и час, для любой точки мира, до долей градуса и секунд ?

По-моему, нет таких свойств ни у какого фуфла, ни у каких летательных аппаратов, в том числе надувных, кроме космических.
А по-твоему? Какова физическая природа фуфла? Хотя б намеком.

Выше у тебя муть какая-то про американские спутники из вики. Которые летают в космосе на орбите.
Чего, по-твоему , быть не может: ни космоса, ни орбит в космосе, ни полетов на орбите.
Давай другие версии. Объясняй природу фуфла.

МКС над Москвой 30 Мая 2016г. 23:45 - 23:47.

Транзит МКС по Луне 31 июля в 20 ч 43 м 54 с

Таксист писал(а):Но зато вычислить траекторию мыкысы - для горожанина - фантастика. Ну, то такое...

Это или неумение тыкать ссылки, или включение валенка. Я ж тебе показал МКС над Сумами. Это легко сделать для любого города.

Попробуй еще раз. Мышка. Левая клавиша. Один клик.

http://www.heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=25544&lat=50.9307&lng=34.7717&loc=Сумы, Сумская область, Украина, 40000&alt=144&tz=EET

Таксист писал(а):При отсутствии аргументов

какие тебе аргументы нужны?
или ты будешь, усираясь, доказывать, что угловой размер одного и того же объекта, на разных расстояниях от наблюдателя не меняется?
или будешь доказывать, что зная время и место съемок, нельзя вычислить угловой размер МКС?
так что купи петуха....

горожанин писал(а):по-твоему , быть не может: ни космоса, ни орбит в космосе, ни полетов на орбите.

Уже не смешно, но ты уже раз пять повторил эту ложь. Не знаю, это у тебя признак ума, или настырность, или у тебя другая цель, но речь не о том.

Повторюсь пятый раз, мне не тяжело: Я НИКОГДА ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ.

И наперед - не поленюсь разоблачать твою ложь столько раз, сколько раз ты будешь её повторять.

beaver писал(а):ты будешь, усираясь,

Раз ты перешел на хамство, отвечу в твоем духе. Усираешься как раз ты.
Ты обычный лгун и манипулятор, смешиваешь одни факты с другими, пытаясь доказать третьи, с ними никак не связанные.

доказывать, что угловой размер одного и того же объекта, на разных расстояниях от наблюдателя не меняется?

ты лжешь. я никогда этого не говорил и не доказывал.

или будешь доказывать, что зная время и место съемок, нельзя вычислить угловой размер МКС?

ты лжешь. я никогда этого не говорил и не доказывал. Если есть твое желание - по своей инициативе покажи мастерство, это твое дело. Вот только как дерзить и хамить - ты мастер, а как реально найти факт - то глухо.

так что купи петуха...

Ты гляжу, мастер по петушиным делам? Так ты не по адресу.

Таксист писал(а):Уже не смешно, но ты уже раз пять повторил эту ложь. Не знаю, это у тебя признак ума, или настырность, или у тебя другая цель, но речь не о том.

Повторюсь пятый раз, мне не тяжело: Я НИКОГДА ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ.

И наперед - не поленюсь разоблачать твою ложь столько раз, сколько раз ты будешь её повторять.

То есть космос есть, полеты на орбиту ведутся, но не в случае объекта, называемого МКС ?
Так что ли?
Или опять нет?

Что же это тогда летает под видом МКС?
Ответ "фуфло" не годится без объяснения, хотя бы приблизительного, природы фуфла. Ни у какого фуфла, кроме космического аппарата на орбите, нет таких свойств, как у этого объекта. То есть постоянной скорости, рассчитываемой светимости и орбиты, известной для любой точки с точностью до долей градуса и секунд.

Еще раз: полеты МКС, город Сумы, с 04.11.2017 по 14.11.2017 - http://www.heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=25544&lat=50.9307&lng=34.7717&loc=Сумы, Сумская область, Украина, 40000&alt=144&tz=EET

Пролет МКС возле Юпитера (29 05 2016)

доказывать, что угловой размер одного и того же объекта, на разных расстояниях от наблюдателя не меняется?

#p135812,Таксист написал(а):ты лжешь. я никогда этого не говорил и не доказывал.

#p135609,Таксист написал(а):Забавно. Цеховички уже б как-то договорились между собой по поводу размера Мыкысы относительно Луны на фотографиях. Вот вечно им тыкать носом надо.

горожанин писал(а):То есть космос есть, полеты на орбиту ведутся, но не в случае объекта, называемого МКС ?
Так что ли?
Или опять нет?

Повторю ШЕСТОЙ РАЗ - Я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ НЕТ Лично я не проверял наличие/отсутствие космоса. Этого не знает вообще никто. Да, есть какое-то пространство над Землей.

Что же это тогда летает под видом МКС?
Ответ "фуфло" не годится без объяснения, хотя бы приблизительного, природы фуфла.

Мой вариант - практически пустотелый (или с минимумом электронной начинки) объект из полимерной плёнки . Я уже выше пару раз это высказывал и приводил фото - зачем переспрашиваешь - непонятно)

кроме космического аппарата на орбите, нет таких свойств, как у этого объекта.

Каких "таких" особенных свойств? Блестеть на солнце? Требовать на его содержание миллиарды? Или каких? Ну, давай, по списку.

Отредактировано Таксист (04.11.2017 22:10:11)

beaver писал(а):угловой размер одного и того же объекта, на разных расстояниях от наблюдателя не меняется

Ну. Дальше что? Ты так и не ответил - ГДЕ Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ?

Таксист писал(а):Ты так и не ответил

#p135609,Таксист написал(а):по поводу размера Мыкысы относительно Луны на фотографиях