Нуля не существует, это математическая абстракция.Светитень писал(а):Это можно уподобить тому, что обычные люди, которые более менее знают математику, не будут спорить с человеком, утверждающим, что "нуля не существует"
У тебя получается, что солнце садится там же где и Чикаго - в 90 км. но это не так, то что подходит для 90 км. может совсем по другому преломлять на более дальней дистанции.vovochka писал(а):А так: смотрим на форму солнца, а именно на изменения формы нижней части (раньше я назвал это приплюснутость). И именно по изменению формы мы можем определить действие рефракции.
Очень даже имеет, рисуем одно а говорим другое - если рисуют шар на этом участке ( 90 км. ) и по его краям загруглённую местность, то пусть объяснят почему здания видны не под углом.Michelle писал(а):Рисование неправильных картинок шароверами имеет какое-то отношение к выводу по Чикаго?
Если имеет, прошу почётче описать эту связь.
Не имеет значения, запостил её ты.Это не моя картинка, а взятая из плосковерного (плосковерского) ролика.
Впрочем, она вполне шароверна.
ЧСВ это называется. Оно очень мешает в усвоении любой информации.Светитень писал(а):Дело в том, что научно-технические спецы в областях, связанных с Землей, с астрономией - это солидные люди,
Твердь-небо, разделяющая воду от воды (по Библии) интересная. По этой тверди могут летать птицы.Светитень писал(а):До Коперника официальной считалась модель Птолемея (геоцентризм), в которой земной шар окружён твёрдыми небесными сферами с закреплёнными на ней светилами.
. Вывод, твердь-атмосфера. В твёрдой сфере никто летать не может.Lucrecia писал(а):И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Lucrecia писал(а):Да ладно, вы же вроде начитанная/ое
Короче, насмотрелся он на эту порнографию (голые мужик и баба день деньской размножаются, размножаются, размножаются...) и выгнал их к хренам собачьим...И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь
Странно, высота съемки - 50 метров над уровнем озера, уровень озера 177 метров над уровнем моря, а считают всё равно от уровня моря.... Если от уровня моря считать, то будьте добры 214 метров считайте... можете на импортном, можете на экспортном калькуляторе...Иван М писал(а):Если хочешь высоту съемки 50 метро над озером Чикаго- есть такое видео.
угол можешь сам подсчитать.... подскажу одну "циферку"... 1852 метра... Если и после подсказки посчитать не мог, то извини, учебники 7 класса тебе рано, начни с класса четвертого...Serj писал(а):то пусть объяснят почему здания видны не под углом
ну так не раздувайте своё ЧСВ. Вам оно точно мешает... Поверьте, это заметно...Lucrecia писал(а):ЧСВ это называется. Оно очень мешает в усвоении любой информации.
Посмотрел я твои рефракции,vovochka писал(а):А так: смотрим на форму солнца, а именно на изменения формы нижней части (раньше я назвал это приплюснутость). И именно по изменению формы мы можем определить действие рефракции. Мы видим, что нижний край солнца должен уже скрыться за горизонтом, а благодаря рефракции, мы продолжаем видеть его. Так же мы видим и нижнюю часть зданий, которая должна быть скрытой за горизонтом. И если мы возьмем окружность солнца на видео и определим на сколько "поднялась" нижняя часть благодаря рефракции, то этот размер и будет недостающим до расчетного при официальной версии.
Расчеты надо делать над уровнем воды , в данном случае это озеро Мичиган.beaver писал(а):Если от уровня моря считать, то будьте добры 214 метров считайте... можете на импортном, можете на экспортном калькуляторе...
Что и?vovochka писал(а):И-и-и!?
Приведу аналогию.Светитень писал(а):Если человек сам в чём-то твёрдо уверен, он не будет тратить время и нервы, споря с демагогами
Нет, не хочу.Иван М писал(а):Если хочешь высоту съемки 50 метро над озером Чикаго...
См. в ТПЗ4 (искать не буду) - рассуждение Наливайко по поводу корабля с мачтой в несколько тысяч километров. Также вопросом слишком большой кривизны линии земной поверхности на картинках, насколько помню, задавался Невский (в ТПЗ4 или уже в ФЗ1).Serj писал(а):...пусть объяснят почему здания видны не под углом
Запостил её Бузук. Я - лишь анализирую.Serj писал(а):...запостил её ты
Вставка зелёным - в надежде, что это поможет...vovochka писал(а):...нарисуй линию в одинаковом по обеим координатам масштабе
Ой, меня совершенно не волнует показаться эксцентричной, сумасшедшей, если я говорю кому-то правду. Пусть думают что хотят. Мое дело выдать информацию, и адекватные люди всегда найдутся на любую.beaver писал(а):ну так не раздувайте своё ЧСВ. Вам оно точно мешает... Поверьте, это заметно...