Форма Земли. Часть V
Запретить боевой группе, десантированной на форум из числа революционеров - плоскоников активистов движения за полную дискридетацию научного анализа , любой альтернативной версии и здравого смысла употреблять слова и вырванные из контекста общего анализа отдельные факты, имеющие в этом виде видимое противоречие, фразы, смысл которых для них совершенно непонятен, в целях привлечения к себе внимания редких в своей простоте идиотов увлекающейся молодежи к видеороликам , распростроняемых в коммерческих целях менеджерами по продвижению ТПЗ в массы в рускоязычном сегменте интернета.
Не удивлюсь, если рапространение роликов с ТПЗ частными коммерческими каналами в сети интернет происходит по известной схеме сетевого маркеттинга.
Большинство защитников теории ШЗ даже не подозревают в какую ловушку они попадают, вступая в спор с переносчиками этой чумы со сторонниками ПЗ.
Разве не понимают они что
НИКАКОЙ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕТ.
Нет никакой теории или даже здравой гипотезы, объясняющей строительство столь гига-эпичного сооружения как "хрустальный купол" неизвестно кем, неизвестно когда и неизвестно из какого материала, купола , объемом в диапазоне от пяти десятых до 100 триллионов кубических километров (да и еще наверняка и с арматурным каркасом)!
Теория строится на фактах, подтверждающих и объясняющих явление , но никакого "явления хрустального купола" на самом деле нет и быть не может в даной нам трехмерной реальности.
И вследствии отсутствия "явления", помена его безусловной верой
ТПЗ -- ЭТО НЕ ТЕОРИЯ.
ЭТО МАХРОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ МРАКОБЕСИЕ, запущенное в массы в целях продвижения коммерческого продукта "ТПЗ" и параллельно в рамках программы по дебилизации населения в рускоязычном сегменте интернета, а также с целью сбора разведывательной информации, имеющей цель выявить прямым или косвенным образом реальные данные на людей , имеющих или имевших в прошлом допуски к секретной и совершенно секретной информации. Напомню что последнее деяние попадает под соответствующии статьи УК РФ.
Отредактировано Маргарита (31.12.2017 06:48:33)
Большинство защитников теории ШЗ даже не подозревают в какую ловушку они попадают, вступая в спор с переносчиками этой чумы со сторонниками ПЗ.
Разве не понимают они что
НИКАКОЙ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕТ.
Нет никакой теории или даже здравой гипотезы, объясняющей строительство столь гига-эпичного сооружения как "хрустальный купол" неизвестно кем, неизвестно когда и неизвестно из какого материала, купола , объемом в диапазоне от пяти десятых до 100 триллионов кубических километров (да и еще наверняка и с арматурным каркасом)!
Теория строится на фактах, подтверждающих и объясняющих явление , но никакого "явления хрустального купола" на самом деле нет и быть не может в даной нам трехмерной реальности.
И вследствии отсутствия "явления", помена его безусловной верой
ТПЗ -- ЭТО НЕ ТЕОРИЯ.
ЭТО МАХРОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ МРАКОБЕСИЕ, запущенное в массы в целях продвижения коммерческого продукта "ТПЗ" и параллельно в рамках программы по дебилизации населения в рускоязычном сегменте интернета, а также с целью сбора разведывательной информации, имеющей цель выявить прямым или косвенным образом реальные данные на людей , имеющих или имевших в прошлом допуски к секретной и совершенно секретной информации. Напомню что последнее деяние попадает под соответствующии статьи УК РФ.
Отредактировано Маргарита (31.12.2017 06:48:33)
Только зачем шароверы сторонники официальной науки рисуют неправильные картинки?Michelle писал(а):Вывод:
Видимость Чикаго легко объясняется безо всяких линзирований и миражей, чисто геометрически.
Когда их спрашиваешь, почему я не вижу такое изображение как на вашей картинке?:
а вижу такое, как на этой картинке:
[картинка утрачена · s10.postimg.org]
Начинают возмущаться и говорить "Ну знаешь, расстояние то не такое уж и большое"
- "Расстояние слишком большое, поэтому "водяное пузо" - расстояние слишком мало, поэтому так видим здания"
хрень какая-та
Отредактировано Serj (31.12.2017 08:00:37)
Да ладно, вы же вроде начитанная/оеНИКАКОЙ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕТ.
Нет никакой теории или даже здравой гипотезы, объясняющей строительство столь гига-эпичного сооружения как "хрустальный купол" неизвестно кем, неизвестно когда
“В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею… И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так… И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так… И был вечер, и было утро: день четвертый.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся...
Это зашифрованный текст. Если иметь Ключ к его прочтению, то все буквы этого текста сперва перетусуются, а после сложатся в виде другого текста с подобным, но принципиально иным смыслом. Это относится ко всей Книге Бытия (КБ) (Книга Творения содержит Ключ к прочтению КБ, но чтоб воспользоваться им нужен еще один).Lucrecia писал(а):Да ладно, вы же вроде начитанная/ое
Отредактировано Маргарита (31.12.2017 22:15:51)
1. Вы зациклились на "сами то хоть одном ролике". Уже который раз задаёте этот вопрос и уже не раз получали ответ.Иван М писал(а):1. Слушайте, вы сами то хоть один ролик выложили в соответствии с вашими же правилами?
2. Насчет оскорблений - тут кто кого называет неучами, отправляет учебники читать за 7 класс и т.д.
3. Причем сами же демонстрируют полное отсутствие знаний в официальной же теории формирования Солнечной системы.
2. "Неучи", конечно, не здорово. Но и встречные "идиоты" не лучше. Складывается нехорошее впечатление, что Вы копите обиды, чтобы в нужный момент прикрываться ими.
Отправка в 7 класс. Понятно, что центропуписты предпочитают, чтобы им преподносили на блюдечке. Кому-то, может, и в кайф всё разжёвывать. Остальные же отправляют к первоисточнику, каковым вполне может быть и учебник за 7 класс.
3. Да, не все, подобно Вам, свободно рассуждают о "формировании Солнечной системы". И что?
Вообще же, обсуждения, касающиеся ТПЗ, часто заставляют вспоминать Жванецкого:
М.Жванецкий. Стиль спораСтиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
Термин "ТПЗ", как и "... веры", тоже условен и используется за неимением лучшего.Маргарита писал(а):Большинство защитников теории ШЗ даже не подозревают в какую ловушку они попадают, вступая в спор с переносчиками этой чумы со сторонниками ПЗ.
Разве не понимают они что
НИКАКОЙ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕТ.
Если у кого-то есть более точный термин, озвучьте.
Рисование неправильных картинок шароверами имеет какое-то отношение к выводу по Чикаго?Serj писал(а)::: Сообщение от : Michelle ::
Вывод:
Видимость Чикаго легко объясняется безо всяких линзирований и миражей, чисто геометрически.
Только зачем шароверы сторонники официальной науки рисуют неправильные картинки?
Если имеет, прошу почётче описать эту связь.
Если не имеет, зачем Вы это написали в ответ на мой вывод по Чикаго? Чтобы дезавуировать этот вывод?
Это не моя картинка, а взятая из плосковерного (плосковерского) ролика.Serj писал(а):Когда их спрашиваешь, почему я не вижу такое изображение как на вашей картинке?:
Впрочем, она вполне шароверна.
Согласен. То что Вы написали - хрень. Я тоже ничего не понял, что Вы хотели сказать.Serj писал(а):а вижу такое, как на этой картинке:
[картинка утрачена · s10.postimg.org]
Начинают возмущаться и говорить "Ну знаешь, расстояние то не такое уж и большое"
- "Расстояние слишком большое, поэтому "водяное пузо" - расстояние слишком мало, поэтому так видим здания"
хрень какая-та
Не могли бы Вы пояснить написанное какими-либо конкретными примерами?
P.S. При обращении лично ко мне не обязательно зачёркивать что-либо (имею в виду слово "шаровер"). Я довольно давно участвую в форумном общении, чтобы обращать внимание на эпитеты.
Отредактировано Michelle (01.01.2018 04:09:58)
В этом библейском тексте говорится не о том, что "земля плоская", а о том, что "небо - это твердь", что является отражением геоцентризма, а вовсе не ТПЗ. В эпоху великих географических открытий было точно установлено, что Земля шарообразная, поэтому религия уже не могла утверждать никакую"плоскую землю", чтобы не прослыть мракобесием. До Коперника официальной считалась модель Птолемея (геоцентризм), в которой земной шар окружён твёрдыми небесными сферами с закреплёнными на ней светилами.Lucrecia писал(а):Да ладно, вы же вроде начитанная/ое
Согласен, что ТПЗ - намеренно продвигаемый кем-то продукт, но полагаю, что целью является просто дискредитация разоблачителей. Дело в том, что научно-технические спецы в областях, связанных с Землей, с астрономией - это солидные люди, которые вообще не будут тратить своё личное время на просмотр видео о ТПЗ, тем более опускаться до каких-то прений с сетевыми ТПЗёрами. Это можно уподобить тому, что обычные люди, которые более менее знают математику, не будут спорить с человеком, утверждающим, что "нуля не существует". Если человек сам в чём-то твёрдо уверен, он не будет тратить время и нервы, споря с демагогами.Маргарита писал(а):Не удивлюсь, если рапространение роликов с ТПЗ частными коммерческими каналами в сети интернет происходит по известной схеме сетевого маркеттинга.
Большинство защитников теории ШЗ даже не подозревают в какую ловушку они попадают, вступая в спор с переносчиками этой чумы со сторонниками ПЗ.
Разве не понимают они что
НИКАКОЙ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ НЕТ.
Нет никакой теории или даже здравой гипотезы, объясняющей строительство столь гига-эпичного сооружения как "хрустальный купол" неизвестно кем, неизвестно когда и неизвестно из какого материала, купола , объемом в диапазоне от пяти десятых до 100 триллионов кубических километров (да и еще наверняка и с арматурным каркасом)!
Теория строится на фактах, подтверждающих и объясняющих явление , но никакого "явления хрустального купола" на самом деле нет и быть не может в даной нам трехмерной реальности.
И вследствии отсутствия "явления", помена его безусловной верой
ТПЗ -- ЭТО НЕ ТЕОРИЯ.
ЭТО МАХРОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ МРАКОБЕСИЕ, запущенное в массы в целях продвижения коммерческого продукта "ТПЗ" и параллельно в рамках программы по дебилизации населения в рускоязычном сегменте интернета, а также с целью сбора разведывательной информации, имеющей цель выявить прямым или косвенным образом реальные данные на людей , имеющих или имевших в прошлом допуски к секретной и совершенно секретной информации. Напомню что последнее деяние попадает под соответствующии статьи УК РФ.
Отредактировано Маргарита (Вчера 06:48:33)
Если хочешь высоту съемки 50 метро над озером Чикаго- есть такое видео.Michelle писал(а):По известному калькулятору определяем высоту съёмки. Результат – около 50 метров.Есть ли на расстоянии 90 км подобные возвышенности?
Только не 50 метров, а 40 метров.
В видео есть обзор местности есть с которой делают съемки.
Плоская Земля... Чикаго Скайлайн с расстояния 90 км!
Что видим- более 20 зданий Чикаго.
Данные по небоскребам Чикаго.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_высоких_зданий_Чикаго
С 20 позиции дома высотой 212 метров.
Плюс 10-20 метров за счет рельефа.
В районе центра 183 метра над высотой моря, что дает метров 10 над самим озером.
Высота поверхности озера над уровнем моря — 177 м (как и у Гурона) по вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Мичиган_(%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE).
в районе центра
20 зданий это еще минимум, там может штук 50 быть при более качественном расчете.
А там высота зданий будет 180 метров.
По импортному калькулятору http://dizzib.github.io/earth/curve-cal … t=imperial
Высота съемки 40 метров,
дистанция 90 км.
Дают высоту скрываемого здания 356 метров.
То есть там, кроме двух зданий, других зданий не должно быть видно.
Если есть замечания по видео, можете писать на сам канал. Он отвечает.
Отредактировано Иван М (01.01.2018 13:33:48)