Форум 911

Dimsub писал(а):Ты просто связка воспоминаний, ты память, исходя из которой ты выдаешь свой ответ. Ты всегда прошлое и ты встречаешь настоящее через экран прошлого. Между тобой и настоящим ,всегда есть временной промежуток, конфликт ,Я, ЭГО.

Компьютер и тот посложнее устроен. )))
Двух близнецов вырастить и воспитать вместе и попробовать добиться от них постоянства в "реакции" исходя из их "памяти и прошлого"- глупо даже надеяться.
Очень часто чтобы получить желаемую реакцию от детей, одному нужно "загружать" в память совсем противоположный набор "инструкций" нежели второму. И тут влияет нечто большее, чем связка воспоминаний. А это как раз те настройки, что заложены
в человеке заранее, и они играют важную роль в том, какие из воспоминаний он посчитает важными, а какими он решит пренебречь.

Отредактировано proll (13.02.2019 22:03:26)

Zembski писал(а):Твоя здешняя форумная активность в теме "Этимология" имеет все признаки сетевой диверсии.
Эта вполне распространенная в рунете деятельность в львиной доле случаев имеет географическую привязку. Одну и ту же )))))

Поясни более развернуто, что ты хочешь сообщить. Не для меня, ты мной понят- для форумчан. Это должно быть что то захватывающее и интересное.

Zembski писал(а):Хотя, ты сообщил, что прочитал полностью мой собранный материал, который я предложил с позиций этимологии.

Ты проделал большую работу- много прочел, хорошо поработал. Это все.

proll писал(а):Компьютер и тот посложнее устроен. )))

Ты видимо Пролл, считаешь, что в тебе есть что то божественное, необычное, что ты устроен как то очень сложно, а твое мышление - экстраординарно. Не хочу тебя расстраивать, но ты представляешь собой продукт сотен различных влияний , обусловивших твой ум. Это и страна в которой ты родился и религия которую принял, язык который учил, книги которые прочел ,люди которых встретил, ты- продукт многих влияний, опыта ,который в виде знаний содержится в твоей памяти. Психологически, ты просто связка воспоминаний- это что, так сложно осознать? И исходя из своей обусловленности ты и выдаешь ответ на любой вопрос.

Барабашка писал(а):Это - какой-то замкнутый круг! Возникновение "Я" связано с пониманием "неравноценности"?

Ты не хочешь вникнуть ,тебе что мешает? Я сказал, что раньше не было движения Я, Эго. Люди просто знали, что они есть. Я есть- это не движение Я. Это покой и мир и любовь. Движение Я- это Я хочу стать .В нем нет любви. Там где Я на первом месте, там никогда не расцветает этот цветок.

Отредактировано Dimsub (14.02.2019 00:02:49)

proll писал(а):Очень часто чтобы получить желаемую реакцию от детей, одному нужно "загружать" в память совсем противоположный набор "инструкций" нежели второму.

Ты не один загружаешь- он живет в обществе ,которое обуславливает его ум.

Барабашка писал(а):Если для меня что-то является неизвестным, это вовсе не значит, что этого "чего-то" нет вообще.

Этого чего то ? Это чего? Не скажешь? Не скажешь!!! Мысль имеет дело только с известным- она все переводит в слово,в символ- разве ты этого не видишь? Мысль- это обусловленная энергия. Она возникает, как отклик памяти на стимул. И ты никогда не сможешь мыслить ,если не встретишь человека ,если он не научит тебя символам. Ты можешь увидеть себя только в отношениях с другим.

Отредактировано Dimsub (13.02.2019 23:31:04)

Барабашка писал(а):А как до осознания "Я" люди понимали, равноценны ли "товары", которыми они обменивались?

Не до осознания, а до начала движения Я, люди жили маленькими поселениями. Одни делали удочки, другие посуду, третьи -топоры .Все они понимали примерные затраты труда на их изготовление ,поэтому их обмен был всегда равноценным. Пока не пришли они и не принесли с собой бусы и соль- которых они никогда не видели. А за диковинку можно запросить что угодно, аборигены ведь не знали что такое из дерьма пулю катать они были бесхитростны их эгоизм находился в стадии покоя. Пойми разницу между изготовлением товара и изготовлением предмета...

Отредактировано Dimsub (14.02.2019 10:04:08)

Dimsub писал(а):Этого чего то ? Это чего? Не скажешь? Не скажешь!!! Мысль имеет дело только с известным- она все переводит в слово,в символ- разве ты этого не видишь? Мысль- это обусловленная энергия. Она возникает, как отклик памяти на стимул. И ты никогда не сможешь мыслить ,если не встретишь человека ,если он не научит тебя символам. Ты можешь увидеть себя только в отношениях с другим.

Я ж тебе об этом и говорю - это "масло масляное". Речь, как признак сознания - и есть средство общения людей, по определению. У других живых существ тоже есть сознание и есть средства общения, но не символические. Какое отношение имеет "слон" сам по себе (его существование, или несуществование) к тому имени, которое ему даёт человек, чтобы обозначить образ, который возникает в его мозгу (невербальный образ)? "Слон" - сам по себе, символ - сам по себе. И чем "обусловленная" энергия отличается от "необусловенной"? Вернее, даже не так - почему я должна поверить, что энергия вообще как-то зависит от того, что её обозначили каким-то набором звуков, или других символов?

Неизвестное становится известным в момент, когда оно входит в зону органов чувств живого существа. Человек отличается от других живых существ только способностью к абстрактному мышлению, способностью использовать символы. Пастушья собака не умеет считать, и она не думает об овцах, но она точно знает, какая овца потерялась и будет искать эту конкретную овцу, а не, скажем, зайца))). И пастух сделает то же самое! Но, если ему надо послать на поиски другого человека, он облечёт свой образ потерянной овцы в символы слов и сможет объяснить, где примерно овца потерялась. И другой его поймёт, потому что символы у него - такие же, если они говорят на одном языке!

Барабашка писал(а):И чем "обусловленная" энергия отличается от "необусловенной"?

Барабашка писал(а):Я ж тебе об этом и говорю - это "масло масляное".

http://polbu.ru/krishnam_mostimportant/ch03_all.html Почитай на досуге. Извини, что сам не отвечаю мне не хватит наверно и жизни, чтобы объяснить и уж точно места отведенного здесь.