Форум 911

Dimsub писал(а):.Дело в том, что автомобиль создан мыслью а слон нет. Ты не можешь знать, что такое слон- ты не можешь его сделать, он на самом деле- неизвестное. Это мысль, которая всегда переводит неизвестное в символы слов, отделила себя от неизвестного, создав того кто наблюдает- Я и то, через что этот Я наблюдает неизвестное- слово Слон. Один фрагмент мысли наблюдает другой фрагмент в поле мысли. Когда ,а вернее если твой ум поймет это, ты будешь реагировать совершенно иначе. Пока ты преследуешь выгоду ,а это движение рождает Я ,ты не поймешь то что есть и твоя реальность всегда будет искажена.

Ты рассуждаешь, как шизотерики.

"Разделяй и властвуй"

Давно все поделено, и дело уже не ограничивается насаждением низовой/бытовой конфликтности между людьми - надо еще саму отдельную человеческую особь поделить.
Одни убеждают, что кроме сознания и подсознания есть несколько "тел" - физическое, ментальное, духовное, астральное и еще хз какие там.
Другие добавляют, что дополнительно есть несколько "Я".
Ты тоже отрабатываешь на фейк "я не я - хата не моя". Как будто мое "Я" это не мое сознание, а нечто постороннее, которое надо перепроверять.
Апхахахапх
Это тебе, конечно, с твоим синяковским гонивом, виднее, что там 3-15-50 лет видит и понимает совершенно другой человек, которого ты в жизни не видал даже )))

"Создал другое Я, которое наблюдает" за меня)))) [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Браво ! Чё там дальше ?

Отредактировано Zembski (13.02.2019 17:36:11)

Dimsub писал(а):Zembski написал(а):Вопрос в том, кому эта брехня нужна ))))

Мне. И всем думающим людям, которых волнует не только собственное Я, а которые озабочены судьбой всего человечества

Неужто человечество бесхозное? слоняется из стороны в сторону и не знает куда себя притулить

Увеличить
не доверяешь пастуху?))

Ace писал(а):Неужто человечество бесхозное? слоняется из стороны в сторону и не знает куда себя притулить

Увеличить
не доверяешь пастуху?))

Хе-Хе -изрядно посмешил. Именно так и увидеть это ему мешает мысль. Именно мысль заразила его сознание идеей о спасителе. А он все ждет и ждет. Пора прекратить его ждать и самим начать действовать. Сегодня. Сейчас.

Отредактировано Dimsub (13.02.2019 17:53:47)

Zembski писал(а):Как будто мое "Я" это не мое сознание,

Ты просто связка воспоминаний, ты память, исходя из которой ты выдаешь свой ответ. Ты всегда прошлое и ты встречаешь настоящее через экран прошлого. Между тобой и настоящим ,всегда есть временной промежуток, конфликт ,Я, ЭГО. А это бессмысленная трата энергии. Я не могу себе позволить такую роскошь. Это глупо.

Отредактировано Dimsub (13.02.2019 18:18:41)

Dimsub писал(а):Я. Наблюдающий самого себя.

Ты наблюдающий 365 своих прожитых дней, помноженных на количество прожитых лет, а иначе ты бы не смог даже писать, а не то что бы делать выводы и что то анализировать.

sidorovich писал(а):Ты наблюдающий 365 своих прожитых дней, помноженных на количество прожитых лет, а иначе ты бы не смог даже писать, а не то что бы делать выводы и что то анализировать.

Конечно, ведь опыт стал памятью. А в чем вопрос или так ...просто...?) Ты наблюдаешь прошлое и когда ты это прочтешь- это также станет прошлым, твоей памятью.

Отредактировано Dimsub (13.02.2019 18:23:48)

Dimsub писал(а):Ты просто связка воспоминаний, ты память, исходя из которой ты выдаешь свой ответ. Ты всегда прошлое и ты встречаешь настоящее через экран прошлого. Между тобой и настоящим ,всегда есть временной промежуток- Я. Наблюдающий самого себя.

это порожняковый набор букв, не имеющий привязки к реальности

обычно, этим загаживают и зафлуживают сайты рунета, где форумы посвящены чему-либо аномальному

чтоб по возможности любое правильное направление разговора свести к сползанию с темы и довести до абсурда

Zembski писал(а):это порожняковый набор букв, не имеющий привязки к реальности

обычно, этим загаживают и зафлуживают сайты рунета, где форумы посвящены чему-либо аномальному

чтоб по возможности любое правильное направление разговора свести к сползанию с темы и довести до абсурда

Все что ты не понял, это видимо абсурд.) Я пока не услышал от тебя ни одного аргумента по теме. Ты только хаешь Синюкова. На этом -все. Если для тебя правильное направление -хаять Синюкова- я в этом не участвую.

Отредактировано Dimsub (13.02.2019 18:40:45)

Dimsub писал(а):Все что ты не понял, это видимо абсурд.

Я достаточно убедился в точности своего быстрого мнения о художественном творчестве Синюкова, которое ты рекламируешь как истину в последней инстанции.
"Хобби", как написал сам Прокопьич) Синюкова на деле, при любом - как поверхностном, так и глубоком - чтении, это просто чепуха и шизофрения. Точка.

А то, что ты гоняешь сопроводительно якобы от себя - опять-таки полная левизна в коммунизме.
Зафлудить, или задача минимум - отожрать как можно больше времени и внимания.

Синюков тебе - просто случайно подвернувшийся старикан со сдвигом по фазе. Все, что он напейсал, тебе лично такой же пустой звук, как и для меня.

Твоя здешняя форумная активность в теме "Этимология" имеет все признаки сетевой диверсии.
Эта вполне распространенная в рунете деятельность в львиной доле случаев имеет географическую привязку. Одну и ту же )))))

И я не о пригожинском "цехе". Те дуремары совсем примитивные, они не лезут в эзотерику и аномальщину - из задача ограничена политотой.

Dimsub писал(а):Я пока не услышал от тебя ни одного аргумента по теме. Ты только хаешь Синюкова.

ТЕМА здесь - ЭТИМОЛОГИЯ.

Синюков вообще не в теме - он по этимологии (как и вообще по всему) написал только глупости, которые ты можешь обсуждать с тем, кто на это согласится дальше.

И по сему, это Я от тебя не услышал ничего ПО ТЕМЕ.
Хотя, ты сообщил, что прочитал полностью мой собранный материал, который я предложил с позиций этимологии.
Ни согласий, ни опровержений - никакого твоего мнения я тут не видал до сих пор. По теме ! )))

Dimsub писал(а):.Дело в том, что автомобиль создан мыслью а слон нет. Ты не можешь знать, что такое слон- ты не можешь его сделать, он на самом деле- неизвестное.

Это - не важно. Слова созданы для общения, и в этом смысле нет разницы между слоном и автомобилем. Язык начинался с жестов, а не со звуков. То, что обозначено сейчас словом "слон" или "автомобиль", на языке жестов обозначалось вытягиванием руки в сторону того, на что человек хотел обратить внимание другого человека. Слон существует? А автомобиль? А, скажем, - любовь? Если для меня что-то является неизвестным, это вовсе не значит, что этого "чего-то" нет вообще.

Dimsub писал(а):Были времена, когда люди не имели Я, Эго. Они просто обменивались равноценными товарами, исключительно для своего удобства. Движение Я появилось, когда равноценный обмен был заменен изобретением хитрой мысли- неравноценным и распространился по всей Земле.

Это - какой-то замкнутый круг! Возникновение "Я" связано с пониманием "неравноценности"? А как до осознания "Я" люди понимали, равноценны ли "товары", которыми они обменивались? И что значит "для удобства"? Если кто-то понимает и различает "удобно-неудобно" и готов отдать другому нечто, чтобы приобрести у него что-то "удобное", "вкусное" или даже "красивое", разве он уже не отделяет себя от другого? А если другой не хочет с ним меняться?