Форум 911

Нет, посчитал (6 371 000 м) 2*pi*(1/86 400 c)^2 = 0,0337 м/c2. Да, намного меньше g, но на вес предметов действительно должна влиять по идее, ведь вес измеряют как P=m*g, а на экваторе будет
P=m*(g-0,034), то есть меньше на три сотых. Интересно, как это отражается на практике? Например, добыли на севере 3 тонны угля, привезли на экватор, а уже всего 2,99 тонны. Но никогда о таком не слышал.

PS:
Согласно Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения

Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «Же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²[4][5]. Стандартное значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле на всей Земле, оно примерно равно ускорению свободного падения на широте 45,5° на уровне моря. В приблизительных расчётах его обычно принимают равным 9,81, 9,8 или 10 м/с².

Отредактировано Светитень (29.12.2017 03:04:15)

Светитень писал(а):Например, добыли на севере 3 тонны угля, привезли на экватор, а уже всего 2,99 тонны. Но никогда о таком не слышал.

Не слышал и не услышишь, тогда уж лучше добывать не уголь а золото и не на севере а на экваторе, а везти его на север, может поэтому на севере всё так дорого?

Не зря же наверно, этот предмет под двумя колпаками держат, да ещё и с выкаченным воздухом?

Отредактировано Serj (29.12.2017 09:49:02)

Светитень писал(а):Нет, посчитал (6 371 000 м) 2*pi*(1/86 400 c)^2 = 0,0337 м/c2. Да, намного меньше g, но на вес предметов действительно должна влиять по идее, ведь вес измеряют как P=m*g, а на экваторе будет
P=m*(g-0,034), то есть меньше на три сотых. Интересно, как это отражается на практике? Например, добыли на севере 3 тонны угля, привезли на экватор, а уже всего 2,99 тонны. Но никогда о таком не слышал.

PS:
Согласно Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение … го_падения
Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «Же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²[4][5]. Стандартное значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле на всей Земле, оно примерно равно ускорению свободного падения на широте 45,5° на уровне моря. В приблизительных расчётах его обычно принимают равным 9,81, 9,8 или 10 м/с².

При этом направление центробежной силы отличается от направления гравитации, так как гравитация направлена к воображаемому центру шара, а центробежная направлена от воображаемой оси.
Так что, не на экваторе эти 3 см/c^2 должны формировать боковой вектор, который при желании можно бы легко измерить. Но нет, про такой опыт я не слышал.

vovochka писал(а):... Эффект гало легко воспроизводится в лабораторных условиях ...

Подтверждение в студию.

Serj писал(а):Не слышал и не услышишь, тогда уж лучше добывать не уголь а золото и не на севере а на экваторе, а везти его на север, может поэтому на севере всё так дорого?

Не зря же наверно, этот предмет под двумя колпаками держат, да ещё и с выкаченным воздухом?

Отредактировано Serj (Сегодня 09:49:02)

Точно, хорошая идея. Но если серьёзно, то точность показаний весов действительно зависит от региона.
http://www.vespribor.ru/elektronnye-ves … vesov.html

Интересно, что на точность весов влияет окружающая температура и даже регион работы весов. Лабораторные весы, юстированные и поверенные в Санкт-Петербурге, будут «врать» в Сочи из-за разницы в значении ускорения свободного падения g (g зависит от географической широты местности и высоты над уровнем моря).

То есть, зависит от географической широты тоже, что ещё раз подтверждает наличие центробежного ускорения, то есть вращение шарообразной земли

Правда, эта наличие этой "погрешности g" зависит от метода измерений и касается только электронных, пружинных и тому подобных весов. Например, в пружинных весах используется уравнение

mg = kx -> m=(k/g)*x, где k - коэффициент упругости пружины, а x - длина растяжения пружины, то есть в формуле присутствует гравитационное ускорение g.

Однако для балансирных весов "погрешность g" не существует, так как g в левой и правой частях уравнения сокращается:

mg*L1 = Mg*L2 -> m=(L2/L1)*M, где L1, L2 - длины плеч весов в состоянии равновесия, M - масса эталонного груза.

Спор лишен конструктива если нет понимания причины гравитации хотя бы просто на качественном (философском) уровне или если нет попытки ее осмысления.
Для этого ведь на самом деле не требуется вера в бозон Хиггса или вообще во всю Стандартную Модель (элементарных частиц), которая имеет практический смысл в очень узкой сфере.

Гравитация понимается не через доказательства той или иной гипотезы физиков, занятых эксперементами , которые призваны примирить квантовую механику и гипотезу относительности.
Она осознается телом- буквально -- через очищение и развитие органов чувств восприятия до уровня позволяющего проникать в недра материи и воздействовать на нее на субатомном -- причином - уровне.
Вместе с этим приходит осознание тщетности попыток ученых ищущих причину не там где она есть в действительности.

Кто мне скажет в чем причина "всемирного тяготения"?

Отредактировано Маргарита (29.12.2017 23:23:40)

Стесняюсь спросить...

Не объясните ли "на пальцах", какое отношение к ФЗ имеет ведущееся обсуждение гравитации (во всех её тонкостях)?

vovochka писал(а):Еще никому не удалось дать вразумительного ответа. Порадуй нас.

Спасибо за вопрос.
Но для начала наверное стоит разобрать что есть "масса"? Ибо к ней прибегают, объясняя гравитацию.

На вопрос: что такое масса? - Любой сколько нибудь образованный человек даст ответ: "мера инертности вещества".
-- Ответ ни о чем, поскольку само понятие инертности (а стало быть энергии, как ее антипода) для абсолютного большинства "вне зоны доступа".
Массу можно измерить , констатировать, но объяснить явление на вавилонском языке , который принят в науке нельзя.
Инертность -- это одно из трех фундаментальных начал материи вообще. Двумя другими являются активность, как противоположность инертности и гармония между этими двумя.
Нужно понимать что в своем чистом виде ни одно из этих начал не существует. Всегда имеет место их комбинация. Нет "чистой активности" (энергии), "чистой инертности" или "чистой гармонии".
Если это понятно, то понятно и то, что все три принадлежат Единному Полю. И это поле пронизывает все сущее.

Мне продолжить или у вас уже есть ворох несогласий и возражений по тому что сказала выше?

Michelle писал(а):Не объясните ли "на пальцах", какое отношение к ФЗ имеет ведущееся обсуждение гравитации (во всех её тонкостях)?

а что еще можно обсуждать?
Восход солнца на востоке в день равноденствия? Ну так на плоской земле это невозможно....
Звездные треки? Еще менее возможный факт на плоской земле.
Вот и обсуждают различную ТуПиЗну... Не разобравшись с более простыми вещами....

beaver, благодарю.
Я уж было обеспокоился, что чего-то "не догоняю".

Собственно, так и предполагал.
Идёт заваливание неудобного в теме. Для этого годится всё.
Плосковерам это на руку (сужу, среди прочего, по плюсам в сообщениях, не имеющих отношения к теме).
Почему шароверы им в этом помогают, не понимаю.

Хотя можно изложить плосковерную логику и так:
Современная наука.. нет, для показа своего презрения нужны кавычки... "современная наука" утверждает, что Земля шарообразна.
Кроме того, "современная наука" утверждает, что... (здесь годится всё что угодно)... например, Земля вращается.
Вот пусть "современная наука" и те, кто в неё верит (идиоты, по определению), доказывают вращение Земли.
Из отсутствия (вне зависимости от причин) такового доказательства делается вывод о том, что Земля не шарообразна.
Если же она не шарообразна, то она - плоская.

Для плосковера, по определению - центропуписта, логика - железная.
Он, центропупист, волен говорить что угодно. А "современная наука" должна(!) его в этом разубеждать.

Противоположная логика такова:
Существует устоявшаяся картина мироздания. Неважно, верная или неверная. Важно - устоявшаяся.
Не согласен с ей? Да и пожалуйста, живи со своим несогласием. Мирозданию от этого ни тепло, ни холодно.
Хочешь обратить в свою веру? Бог - в помощь, флаг - в руки. Обосновывай, доказывай, убеждай.

Для центропуписта это обидно? Что ж поделаешь, такова се ля ви. Это путь всех революционеров. В том числе и шароверов в эпоху плосковерия.

Отредактировано Michelle (30.12.2017 08:52:05)