Форум 911

Маргарита писал(а)::: Сообщение от : Lucrecia ::

Вращение и гравитация - единственное, что поддерживает теорию земли-шара. Если они рушатся, рушится земля-шар, потому что все разлетается к бабушке. Что еще может быть непонятно?

Гравитация есть, вращение есть и если "они рушатся, то все полетит к чертовой матери" -- все верно. Представь что гравитации нет. И куда все полетят? Люди, автомобили, поезда, самолеты и т.д. -- куда они полетят? --Только туда и полетят, к ней , родимой:)

Достаточно сделать движетель векторной тяги работающий на принципах антигравитации чтобы убедится что вращение есть. Такому летательному аппарату не нужно лететь например против вращения Земли, Земля сама полетит под ним как только он начнет набирать высоту и на него не будут действовать перегрузки, и чтобы угнаться за землей буквально, то есть зависнуть вертикально в одной точке подобно вертолету, ему нужно будет лететь с линейной скоростью Земли по направлению ее вращения в данной широте.

Это для аппаратов, построенных на принципах антигравитации.

Бузук писал(а):Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?

Доминго писал(а):Что за проблема с восходом солнца?

vovochka писал(а):вычисли по теореме Пифагора высоту расположения солнца

Доминго писал(а):Теорема Пифагора не сходится ... потому, что линза над головой.

vovochka писал(а):Возьми циркуль, воткни в монитор и убедись...

vovochka писал(а):Доминго написал(а):Вот прекрасный эффект, демонстрирующий атмосферную линзу во всей её красе, называется Гало

Доминго писал(а):невидимая взвесь одинаковых кристаллов льда, равномерно распределенная в атмосфере, неподвластная ни ветру ни земному притяжению, не тающая под лучами жаркого солнца и создающая эффект линзы за счет преломления лучей

vovochka писал(а):Открой ютьюб, тыкни на кнопки: "Закат (заход, восход) солнца на (в) море". Возьми циркуль, воткни в монитор и убедись, что край солнца приближенный (визуально) к поверхности моря, не вписывается в окружность. Это означает что реально "нижний" край солнца находится еще ниже, а мы его видим выше, благодаря рефракции. А значит рефракция в этом случае не скрывает истинный горизонт, а дает возможность заглянуть немного дальше, что противоречит ТПЗ

смотреть с 4:10, но лучше весь ролик

vovochka писал(а):Эффект гало легко воспроизводится в лабораторных условиях

Светитень писал(а)::: Сообщение от : Бузук ::

Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение??? [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.
Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
- Акселерометры не показывают центробежного ускорения [мифического] вращения Земли вокруг своей оси
- Опыт Майкельсона доказал неподвижность Земли

Резюмируем.
Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует, так как даже в 21 веке НИКАКИХ доказательств этому нет.

Центробежное ускорение от вращения Земли не трудно наблюдать, потому, что угловая скорость вращения Земли очень мала, ведь она делает за целый день всего один оборот! А центробежное ускорение вроде равно произведению квадрата угловой скорости на радиус вращения. Посчитайте для интереса. Вроде какие-то десятитысячные доли гравитационного ускорения получаются, и это только для экватора, а на полюсах его вообще нет! Вот если б она вращалась со скоростью, например, шпинделя токарного станка: 3000 оборотов в минуту или сколько там, вот тогда был бы полный улёт!

Бузук писал(а):Давно посчитано - 3 см на секунду в квадрате, не так уж и мало.