Страница 34 из 99

Добавлено: 14.04.2017, 08:52
Musicien
Невский писал(а):Я писал в теме, как.
Дай ссылку, пожалуйста. "Писал" - понятие расплывчатое. Может писал, а потом стёр. Я нашёл только это:

Баболовская ванна

Спрятана за забором, проход запрещён под предлогом опасности обрушения, всё в лесах и строительной сетке, работы не ведутся заметные, охранник с печкой есть. Забор весь в дырах заштопаных (профлист), лезут, видимо, регулярно. В общем, сиганул я через забор.Стоит в круглой башне, дно ванны ниже земли метра на два. Молотком по ней стучать не рекомендуется, вблизи не гудит, а из-за забора слышно ого го.

Добавлено: 14.04.2017, 09:45
Vint
Невский писал(а):Чуда не случилось, увы.

Результат- оба- природные граниты. Уточнил- из цельного куска, а не крошка.
Вопрос человеку не знающему технологию хлебопечения:
-Посмотрите вот две булки хлеба, они из крошек или такие и были?
Ответ:
- Ваш хлеб(обе булки) представлен цельным батоном, а не из крошек.
Вопрос ему же:
-А может это зерно, измельчённое мельницей, замешанное в тесто и испечённое в печи?
Ответ:
-Такого не бывает. Это цельные буханки. Это даже не обсуждается! Вы ещё скажите что бывают какие то "дрожжи", которые участвуют в процессе!)) Не смешите наши тапки.

Добавлено: 14.04.2017, 09:50
Прокопий
opushka писал(а)::: Сообщение от : Невский ::
Результат- оба- природные граниты.
Попробуйте найти в составе не природные компоненты:

Справочник кустаря 1933 год издания:
""Б. ИСКУССТВЕННЫЕ КАМНИ.
I. Имитация драгоценных камней.
Для приготовления искусственных драгоценных камней прежде всего требуются
хорошие стеклянные плавни, дающие так называемые "стразы" и составляющих
основу искусственных камней. Эти стеклянные плавни требуют следующих
материалов:
а) горного хрусталя, истолченного в порошок, б) буры или другой натровой
соли, в) селитры калиевой, г) углекислого свинца (белил), д) сурика
свинцового е) окиси металла, которым окрашивается плавень.

II. Искусственные мрамор и гранит.
3. Имитация гранита. Смешивают чистый мелкий песок, колчедан или
какую-нибудь другую массу, содержащую кремень, со свеже обожженной и
истолченой известью в следующей пропорции: 10 песку или колчедана и 1
извести. Известь, гасится влажностью песка, разъедает кремень и образует
тонкий слой вокруг каждой кремниевой песчинки. По охлаждении смесь
размягчают водой. Затем берут 10 толченого гранита и 1 извести и
замешивают в место. Обе смеси кладут в металлическую форму таким образом,
чтобы смесь песка и извести образовала самую середину предмета, а смесь
гранита с известью внешнюю оболочку от 6 до 12 мм (смотря по толщине
приготовляемого предмета). В заключение массу прессуют и придают ей
твердость, высушивая ее на воздухе. Окрашивающим веществом служат железная
руда и окись железа, которые смешивают горячими с зернистым гранитом.
Если хотят предметам, сформированным из вышеприведенного состава, придать
особенную твердость, то их кладут на час в кремнекислый калий и подвергают
жару в 150ёЦ.""

ЗЫ: Кто то проводил исследования, как ведут себя подобные искуственные массы в процессе дальне
йшей кристаллизации? Какую структуру приобретают? Бетон со временем приобретает свойства камня (если правильно замешан и уложен), однородную структуру, можно полировать, звенит как камень при ударе

Отредактировано Прокопий (14.04.2017 09:57:02)

Добавлено: 14.04.2017, 21:51
горожанин
Невский писал(а):Они не знали, откуда образцы, чего уж там. Более близкой к предмету обсуждения лаборатории не нашёл. Лестница на месте, образцов можно набрать кучу ещё, кому отдать?
"Крошка гранитная" - в данном случае некорректный термин. Она состоит из частиц слюды, шпата, кварца... - почему не замешивать компоненты?

Добавлено: 15.04.2017, 00:24
Alex
Vint писал(а):Вопрос человеку не знающему технологию хлебопечения:
-Посмотрите вот две булки хлеба, они из крошек или такие и были?
Ответ:
- Ваш хлеб(обе булки) представлен цельным батоном, а не из крошек.
Вопрос ему же:
Вот вот,я о том же.

Добавлено: 15.04.2017, 01:07
АМ
В этой теме я поддерживаю горожанина. По смыслу и по многочисленным фактам считаю, что Питер отлит, а не вытесан. Это настолько очевидно для меня, что даже попытки Невского отправить образцы в РАН (к цеховикам!) выглядят наивными. Это как отправить обглоданные кости к людоедам на анализ. На пресловутом "западе" это уже прошли и определились. http://eaquilla.livejournal.com/1781183.html

Добавлено: 15.04.2017, 08:44
Невский
Нет, подождите, я то в чём виноват? Что накинулись то? Что сделал- отписался. Предложите другие варианты, сидеть дома без движения я тоже могу. Образцы-пожалуйста, почтой пришлю, исследуйте. Да, мне тоже ответ не нравится, что теперь делать то?

Добавлено: 15.04.2017, 13:51
Прокопий
горожанин писал(а):Блииин... Тяжелые вы.
Достаточно туристского проспекта , чтобы понять твои потопы.
http://www.topnews.ru/photo_id_6800_7.html
"Готический замок XIII века на озере Вильрест был задуман в качестве военного укрепления, и ... Позже, из-за частых наводнений, крепость потеряла свою былую мощь, а затем и вовсе была разграблена".
Что то тут не клеится...значит мозгов построить подобное хватило а просчитать уровень и частоту подтоплений - нет? Это всеравно что сейчас построить гибельмаркет или заводик средней руки в затопляемой регулярно пойме.
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum1 … tachment=1

Отредактировано Прокопий (15.04.2017 13:54:58)

Добавлено: 15.04.2017, 14:44
Прокопий
opushka писал(а)::: Сообщение от : горожанин ::
Почти все замки строились со рвами.
Замок раньше называли замость/за мостом. Мост через ров - обязательный атрибут для замости.
Замок от замОк, что он запирал - отдельная тема, почти во всех замках в центре существовал и существует колодец, в некоторых он частично засыпан. Еще интересная деталь конструкции - контрфорсы, подпирающие стены дополнительные столбы, что какбы не согласуется с версией защитного сооружения от наружних врагов либо их делали специально чтобы защитникам жизнь медом не казалась?
Изображение

Больше похоже на вспомогательные сооружения от внутреннего распирания этих самых стен. Ничего не напоминает?
Изображение
"Гидротехнический шедевр. ГЭС Маникуаган-5"
http://rushydro.livejournal.com/200521.html

Добавлено: 16.04.2017, 05:23
leha
горожанин писал(а):И далее , хоть до наших дней.
И никакой мутаты
Хотелось бы понять - какой мутаты?
1. Фото "1852" - центральное здание как и на последующих фото. Но боковые здания имеют верхнюю часть фасада в виде равносторонних треугольников а не окружностей. Архитекторы поправьте Изображение
2. Под "фото 1852" подпись Moscow а не Питер ...
3. Вот нашел интересную инфу про питерский "монастырь" http://lost-temples-of-st-petersburg.ga … nastyr.htm
Что как всегда удивляет, это построили в 1750х..
Но что то недостроили...и как всегда по проекту "итальянца" (хотя италия появилась толком только в 1860х годах) а потом в середине 19 века достраивал наш русский "прораб" ...
Но суть в том что сам монастырь типа с легендой ...
Он походу и монастырем то небыл изначально, т.к. якобы последняя монахиня померла в 1827 году... а потом вдруг в 1850х вспомнили... ну как РПЦ сегодня - мое мое мое !!! Изображение)
И еще удивляет в макете проекта "колокольня" аж 140 метров.
4. И причем тут фото "вдовьего" дома и собора за 50 лет? Вроде как "ктаклизм" был раньше....

Ps
Что то мне подсказывает что не спроста после революции гнали попов из старых строений (храмов и как они называли - церквей) .
Может еще в памяти было у народа что не поповские это были сооружения а совсем другого назначения...
А то так посмотреть... прям весь народ сплошные монахи и монахини ...и т.д. по списку..
А вот логическая цепочка рвется когда подумаешь...с чего это попам такие великолепные сооружения строить и народу стоко губить??
Да еще и "выписывать" аж итальянских архитекторов... . Ну испанские , португальские, немецкие, австро-венгерские не пригодились... Изображение
А русские токо на достройку годны Изображение
И так то по всей земле-матушке.

Отредактировано leha (16.04.2017 05:45:47)