Страница 31 из 50
Добавлено: 01.12.2017, 19:55
Димитрий
Alex писал(а):Ты разве забыл своего предводителя,ну я тебе напомню)))
Взять дебила и дать ему часть текста реальной информации что является для него конечно шоком!
( так было и в 30х)
Далее дать команду развивать знание на собраниях так как он уже не просто человек а очень крутой гуру" так как знает очень много.
Вообще что делается это хорошо и во имя учения людей.
Вся наша жизнь это учёба и сито где просеиваются духи и отправляются по пониманию своему в соответствующие места.
Удивительно что мы попали во время перемен а наши деды и прадеды нет
.)
Отредактировано Димитрий (01.12.2017 20:57:35)
Добавлено: 01.12.2017, 22:06
Alex
Димитрий писал(а):Взять дебила и дать ему часть текста реальной информации что является для него конечно шоком!
Да он не дебил,зря ты так. Он знал на что шел.
Добавлено: 11.12.2017, 01:55
Archie Rudnev
Анатолий Шляхов: Плоскоземельщики
анаэробные паразиты и другие темы)))
занимательный канал, я вам скажу)
Добавлено: 12.12.2017, 12:23
sezam
Ну, может наконец-то все-таки надеюсь когда-нибудь таки смогут слетать, не?..
Добавлено: 12.12.2017, 16:03
Бузук
sezam писал(а):Ну, может наконец-то все-таки надеюсь когда-нибудь таки смогут слетать, не?..
Успокойся, на голограмму слетать невозможно.
Добавлено: 12.12.2017, 18:36
sezam
Бузук писал(а):на голограмму слетать невозможно
аргументируй!
На голограмму, точнее - до экрана, долететь даже проще, чем в космос.
Если, конечно, космические киномеханики пустят...
Добавлено: 12.12.2017, 21:45
Бузук
sezam писал(а)::: Сообщение от : Бузук ::
на голограмму слетать невозможно
аргументируй!
На голограмму, точнее - до экрана, долететь даже проще, чем в космос.
Если, конечно, космические киномеханики пустят...
Я изучил множество источников, просмотрел много часов сьемок с телескопов, и пришел к выводу, что Луна скорее всего не является трехмерным шаром, а является "голограммой", изображением. Это мое личное мнение на данный момент. Аргументировать я не буду, кто хочет, то сам изучит и придет к своим выводам. Конечно же, я могу и ошибаться ).
Если посмотреть на доступные видео гала эффекта, радуги, то можно заметить некую "линзу" или "купол", что подтверждает ТПЗ.
Добавлено: 12.12.2017, 21:57
l2
Бузук писал(а):Я изучил множество источников, просмотрел много часов сьемок с телескопов
Можно еще допустить, что большая часть всех источников, тех, что на слуху, подобрана определенным образом, чтобы породить сомнение в общепризнанной модели мира.
Итог - у человека рвется шаблон и он либо становится пофигистом, либо встряет в какую-то секту.
В лучшем случае рыбаков...
Добавлено: 12.12.2017, 22:33
sezam
Бузук писал(а):просмотрел много часов сьемок с телескопов
А сам на Луну смотрел?
Не, это я просто так спрашиваю. Конечно же не смотрел.
Бузук писал(а):на доступные видео гала эффекта, радуги
никогда не видел радугу в брызгах фонтана? или галло вокруг фонарного столба (его лампы, конечно)?
И где там купола?
Добавлено: 05.01.2018, 12:52
Tagfir
На днях с сыном (6 лет) идём в Планетарий (Уфа). Хотелось бы, как невзначай, задать вопросы ведущему экскурсии. Подкиньте с пяток вопросов, которые его заставят задуматься.