По этому пункту есть замечание.Маг писал(а):... продавцы не вправе требовать наличия средств индивидуальной защиты у покупателей при входе в магазин
Рекомендациями Минпромторга продавцы не наделяются правом требовать (наличие СИЗ).
Они, продавцы, обязаны лишь информировать (п.8 рекомендаций):
- посетителей - о возможности приобретения СИЗ, а также о необходимости соблюдения определённых требований и об ответственности;
- представителей же правоохранительных органов - о несогласии посетителя, о нарушении посетителем и о проникновении посетителя.
И ежели продавцы грамотно выполнят рекомендации, то их даже не накажут (за недостаток рвения) (п.6)
Добавлено:
Ну, "не пустили" это уже превышение и самоуправство. Сообщить куда следует - это да, но не пускать (силой)…Маг писал(а):В случае если покупателя не пустили в торговый зал без средств индивидуальной защиты...
Если действительно заставили, то:Маг писал(а):...заставили приобрести маски или перчатки...
- или нарушили закон о защите прав потребителей (Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг));
- или, если заставили под угрозой насилия (например, штрафа), подпали под ст. 163 УК (Вымогательство)
Отредактировано Michelle (18.05.2020 23:44:04)

