Нет. Это "фото" недавнее и официально цифровое. Делало его якобы это Deep Space Climate ObservatoryМихаил Северный писал(а):А там не на пленку разве фотографировали?
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Spac … bservatory
Флуд. Тема "Фотосъёмка"
Где ты там видео увидел, то?beaver писал(а):увидел он на ютубе ролик, что это фейк, вот и пишет везде, что это фейк... но это не отдельное фото, это этакий таймлапс
считают фейком, потому что соотношение видимых диаметров Земли и Луны не соответствует физическим размерам и Луна на видео меняет свои видимые размеры. (Разница по времени между первой и последней фотографией этого ролика 5 (пять) часов. )
ну анализируй дальше скриншоты из видео...
Это даже на гифку из 3-4 фотошoпов не тянет...И кто сказал, что один из них нельзя проанализоровать? Нам же интересно, насколько криворукие художники в НАСА.
Хм... такой бред приходит в голову конспиролохам.... Ни расстояний не знают, ни параметров съемки... Но! несоответствует) определено Мощным Логическим Мышлением - 100%.beaver писал(а):считают фейком, потому что соотношение видимых диаметров Земли и Луны не соответствует физическим размерам
Ну зачем так издеваться то....beaver писал(а):ну анализируй гифку
Пусть кадры от NASA "анализирует". Лишь бы не плакало.
Держи, Анализатор)
Ты чё? Анархию разводишь? Хочешь как во Франции?beaver писал(а):он еще фото китайского университета не проанализировал...
Великим вседержателем сего форума тебе ясно было сказано :
И точка! Он все знает - у него с высшими сферами контакт! Подделка это Китайская - сказал как отрезал!Dmitrу писал(а):4 апреля скопировали фото по команде.
Потом обнаружили косяк.
Сайты получили письма с просьбой поменять фотографии.
А дальше человеческий фактор.
Кто-то успел отредактировать фото, а кто-то не успел .... бывает
Так что ничего Анализатор анализировать не станет - чего на голимую подделку время тратить то?
Тем более местный всевышний одобряе плоскость земельную и купол небесный.
И никаких диавольских космосов не признает...
Так они тоже - обработанные, там же написано:Bagrov писал(а):Пусть кадры от NASA "анализирует".
Держи, Анализатор)
А что такое "камера полихроматического изображения"? Как она снимает?Reprocessed images and movie of the transit of the moon in front of the full sunlit disk of Earth captured by NASA’s Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC)
The Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC) takes images of the sunlit side of Earth for various Earth science monitoring purposes in 10 different channels from ultraviolet to near-infrared. Ozone and aerosol levels are monitored along with cloud dynamics, properties of the land, and vegetations.Барабашка писал(а):А что такое "камера полихроматического изображения"? Как она снимает?
EPIC has an aperture diameter of 30.5 cm (12 in), a focal ratio of 9.38, a field of view of 0.61°, and an angular sampling resolution of 1.07 arcseconds. Earth's apparent diameter varies from 0.45° to 0.53° full width. Exposure time for each of the 10 narrowband channels (317, 325, 340, 388, 443, 552, 680, 688, 764, and 779 nm) is about 40 ms. The camera produces 2048 × 2048 pixel images, but to increase the number of downloadable images to 10 per hour the resolution is averaged to 1024 × 1024 on board. The final resolution is 25 km/pixel (16 mi/pixel).
сложены из трех кадров разного цвета. так как между кадрами 30 секунд, то при склейке у Луны цветные края.(смещалась между кадрами)Барабашка писал(а):там же написано:
на англицкомБарабашка писал(а):А что такое "камера полихроматического изображения"? Как она снимает?
-
Михаил Северный
- Сообщения: 754
- Зарегистрирован: 19.12.2018, 11:49
Я про фото косманавта на Луне...Ragnar писал(а):Нет. Это "фото" недавнее и официально цифровое. Делало его якобы это Deep Space Climate Observatory
Вот, чтоб "звезды" лучше видно было )))Bagrov писал(а):Пусть кадры от NASA "анализирует". Лишь бы не плакало.
[картинка утрачена · funkyimg.com]