Форум 911

Vint писал(а):Герцен? Вот этот или ещё был какой?

Этот-этот)) на него еще Ленин жаловался, что Герцена декабристы разбудили.

Vint писал(а):Герцен? Вот этот или ещё был какой?

Пользуйся иконкой на панели "Свёрнутый текст - "Скрытый текст" никто не видит.
Откуда текст - укажи ссылку. Рера

Как-то растерян.
Даже как-то боюсь спросить... за реноме форума боюсь. Коего ты вездесущий участник. Ты в школе-то учился?
Тот самый Герцен, Александр Иванович, публицист, писатель, революционер-демократ. Его в школе проходят. Аж по двум предметам.

Отредактировано горожанин (02.10.2017 19:40:04)

opushka писал(а):#p131981,MucmepX написал(а):Памятник 1000летия России не имеет отношения к основанию Новгорода.

Памятник установлен не абы где, а в новгородском детинце

А какая связь памятника с основанием Новгорода?

opushka писал(а):Памятник и железная дорога сделаны почти одновременно, то есть по важности равнозначны.

Отчего же железная дорога обошла Новгород стороной?

Утверждение проекта железнодорожной трассы
Изыскания производились по двум маршрутам: прямому и по маршруту Петербург — Новгород — Вышний Волочёк — Москва. Новгородский вариант трассы был длиннее на 30 км и дороже на 17,5 %, хотя и несколько увеличивал объёмы перевозок. На заседании Особого межведомственного комитета мнения высших государственных чиновников о маршруте прохождения железной дороги разделились. Точку в обсуждении поставил Николай I, приняв 22 февраля (6 марта) 1843 года решение о прохождении дороги по прямому направлению без захода в Новгород.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Николаевс … ная_дорога

Отредактировано MucmepX (02.10.2017 19:47:37)

MucmepX писал(а):А какая связь памятника с основанием Новгорода?

А может это первый русский город был. Оттуда есть пошла Россия. А потом ее поставил на колени ангел с крестом. Намана так, не?

MucmepX писал(а):Отчего же железная дорога обошла Новгород стороной?

Вот кто-кто, а железные дороги просто так не ходят)) их строят для грузо- и пассажиропотоков, чтобы деньги зарабатывать. Если обошла она Новгород, значит, ушла в другое, более прибыльное место.

MucmepX писал(а):Отчего же железная дорога обошла Новгород стороной?

Какая-то ветка всё ж в городе была. Бабушка рассказывала (она 1913 года рожд.), что её отец работал в паровозном депо. Работать там было более-менее хорошо, не бедствовали особо.

opushka писал(а):#p132064,MucmepX написал(а):А какая связь памятника с основанием Новгорода?

А может это первый русский город был. Оттуда есть пошла Россия. А потом ее поставил на колени ангел с крестом. Намана так, не?

Что-то я никогда не слышал (в традиционной, альтернативной истории или какой либо другой), что Новгород когда-либо был оплотом самодержавия, центром христианизации и.т.д и т.п. Скорее, наоборот - с ним всегда была устойчивая ассоциация о народовластии и республиканских традициях. Поэтому и понять не могу домыслов о том, что кто-то хотел удревнить или выдумать историю города через установку этого памятника.

История сооружения памятника Тысячелетию РоссииИдея сооружения Памятника «Тысячелетию России» возникла накануне реформ 60-х годов XIX в., в тот период, когда в России, потрясенной волной народных восстаний, направленных против феодально-крепостнического строя, создалась, политическая обстановка, охарактеризованная В.И. Лениным как «революционная ситуация» 1859 – 1861 гг.
Формально сооружением Памятника царское правительство задалось целью отметить (согласно существовавшему тогда взгляду, в настоящее время отвергнутому исторической наукой) тысячелетие со времени образования Русского государства исполнявшееся якобы в 1862 году. Но создание Памятника преследовало и другую цель – пропаганду незыблемости самодержавия в России, стремление «подкрепить» этим монументом пошатнувшийся трон русских царей.
Однако следует отметить, что, несмотря на такое стремление, правительство не могло осуществить его полностью; под влиянием развивавшихся прогрессивных общественных сил, «но вынуждено было идти на уступки этим силам, в соответствии с существовавшим в стране внутренним положением. Памятник волей-неволей должен был сооружаться с учетом реальной политической обстановки в государстве.
Уже в своем постановлении о сооружении Памятника, Комитет Министров, желая отметить заслуги самодержцев, в то же время подчеркивал необходимость «воздвижения народного памятника Тысячелетию». И хотя основным замыслом Памятника оставалась идея «самодержавия», правительство не хотело обнажать самые позорные его стороны.
http://www.proza.ru/2009/11/19/832

Отредактировано MucmepX (03.10.2017 09:04:26)

Wind писал(а):Какая-то ветка всё ж в городе была.

Ответвление от Николаевской ж/д конечно же было.
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]

В Великом Новгороде нашли берестяную грамоту c древнейшими знаками препинания Традиционная лекция академика Андрея Зализняка о берестяных грамотах ,интересно . https://philologist.livejournal.com/9486882.html

constant писал(а):Достаточно сказать, что битва на Чудском озере никак не могла состояться согласно трад. изторическому описанию! Тогда в 12-13 веках был климатический оптимум и в апреле уже был ледоход. И посчитайте - сколько км пришлось бы рыцарям тащиться по болотам от Чудского озера до Новгорода на Волхове??? Скоко-скоко??? Так что русским войскам и в голову не пришло бы устраивать "тёплую встречу" на апрельском льду" - т.к. рыцари бы просто пропали бы в болотах! Так что у фальсификаторах-изториках на каждом шагу нестыковки....

Это я писал 7 лет назад, а недавно снял видео (с картинками) на эту тему - https://www.youtube.com/watch?v=N7_5r9ISl68