Флуд. Тема "Фотосъёмка"

Bagrov · Сообщение **Bagrov** » 27.01.2019, 16:23

Михаил Северный писал(а):Ничего не нахожу в пользу наличия в космосереальной современной высокотехнологичной какой-либо леталки-снималки, ни одного оригинального снимка в сети.

То что вы что то не способны найти - не означает же отсутствие этого. Или для вас означает?
Вот тот же Deep Space Climate Observatory
Тута

Японцы с геостационарным himawary-8
почти онлайн
Для жителей РФ он правда почти не интересен (ДВ и Сахалин только посмотреть) но и не для нас вешали его японцы.

это то что приходит на память.

beaver · Сообщение **beaver** » 27.01.2019, 17:06

Dmitrу писал(а):4 апреля скопировали фото по команде.
Потом обнаружили косяк.
Сайты получили письма с просьбой поменять фотографии.

взял и сделал рамки на фотографиях и обвел Луну и Землю.

Зеленый - оригинал с сайта Университета
Синий - фото из социальной сети, размещенное на аккаунте Университета (ни кем до сих пор не поменянное)
Красный - фото, разошедшееся по сети.

Bagrov · Сообщение **Bagrov** » 27.01.2019, 17:16

Михаил Северный писал(а):С орбитального спутника, летящего со скоростью сопоставимой с той, что летает МКС, снять что-то в нормальном качестве вообще не представляется реальным.

сейчас тот самый Suomi NPP летит на 839 км высоты со скоростью 7.43 км/с. Для сьемки поверхности - этого достаточно за глаза.
Кроме скорости важна как минимум высота. лайнер пролетевший у вас над головой на скорости 250 м/с и на высоте 10 км - будут отличаться по возможности их снять на фото?

Михаил Северный · 27.01.2019, 17:22

Bagrov писал(а):То что вы что то не способны найти - не означает же отсутствие этого. Или для вас означает?

Все, что Вы приводите - это обработанные компьютерами данные с древних американских и японских радиометрических зондов 18-20-летней давности на спутниках terra и aqua. (Причем, американцы там ничего не показывают сейчас из-за шатдауна своего )))

Landsat и тот интереснее, хоть и древний и снимает долго но хоть TIFFы публикуют. Вот эту статью давно еще читал и пробовал сводить их слои самостоятельно.
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs … t-8-image/

Я не про то, что спутники вообще не летают. А именно про современную HD леталку-снималку в реальном времени.

Ragnar · Сообщение **Ragnar** » 27.01.2019, 17:26

Dmitrу писал(а):не смеши NASA EARTH
полоски для лохов-фанатов
а остальные просто для лохов
http://nicaleaks.com/wp-content/uploads … cffd25.jpg

Здесь подделку неплохо выявляет анализ уровня амплитуды шумов. На вклеенной "Луне" гистограмма шумов совсем другая - еще и сетка какая-то прямоугольная. Ну и нет шумов матрицы фотоаппарата в "черном космосе" от слова вообще - заливали черным когда шопили.

Dmitrу писал(а):Если уж делать, то нужно делать качественно, а не по китайски - https://i.4pcdn.org/pol/1500693453468.jpg

Это наверное была ирония, потому что качеством здесь и не пахнет - верхнюю половину с "землей" клеили на студийную нижнюю - граница видна четко.

Вокруг "Земли" странные обрывочные шумы явно не соответствуют черному фону, где шумов вообще нет. Такое впечатление, что это фото освещенного макета земли, которое коряво с краями вырезали и вмонтировали в черный фон верхней половины.

Отредактировано Ragnar (27.01.2019 18:29:02)

Михаил Северный · 27.01.2019, 17:33

Ragnar писал(а):Ну и нет шумов матрицы фотоаппарата

А там не на пленку разве фотографировали?

Все же думаю, не стоит серьезно относиться к интернетным фото

Bagrov · Сообщение **Bagrov** » 27.01.2019, 17:35

Михаил Северный писал(а):Все, что Вы приводите - это обработанные компьютерами данные с древних американских и японских радиометрических зондов 18-20-летней давности на спутниках terra и aqua.

ась? Это незнание или намеренно?
DSCOVR и Химавари-8 в 2015 году запущены.
Химавари онлайн пашет. Ну попросите своих знакомых с ДВ небо поснимать с облачками - и потом гляньте на те же облачка со спутника.
DSCOVR каждый день фоточки выкладывает. ( как оклемаются от шотдаунов, снова начнут)

beaver · Сообщение **beaver** » 27.01.2019, 17:35

Ragnar писал(а):Здесь подделку неплохо выявляет анализ уровня амплитуды шумов. На вклеенной "Луне" гистограмма шумов совсем другая - еще и сетка какая-то прямоугольная. Ну и нет шумов матрицы фотоаппарата в "черном космосе" от слова вообще - заливали черным когда шопили.

фотку откуда опять взял?

Ragnar · Сообщение **Ragnar** » 27.01.2019, 17:44

beaver писал(а):фотку откуда опять взял?

Глаза разуй. Проанализировал ту, которая в посте Дмиртия. Есть из другого источника? Тащи - проанализирую.

Отредактировано Ragnar (27.01.2019 18:45:47)

beaver · Сообщение **beaver** » 27.01.2019, 17:54

Bagrov писал(а):beaver, пояснишь что не так с этой картинкой? Димон же вон ее сует как лютое доказательство фейковости.
А я ни панимаю.... И тот не поясняет.

увидел он на ютубе ролик, что это фейк, вот и пишет везде, что это фейк... но это не отдельное фото, это этакий таймлапс

считают фейком, потому что соотношение видимых диаметров Земли и Луны не соответствует физическим размерам и Луна на видео меняет свои видимые размеры. (Разница по времени между первой и последней фотографией этого ролика 5 (пять) часов. )

Ragnar писал(а):Глаза разуй. Проанализировал ту, которая в посте Дмиртия. Есть из другого источника? Тащи - проанализирую.

ну анализируй дальше скриншоты из видео...

специально для анализаторов... даже звезды увидеть можно при анализе...https://images-assets.nasa.gov/image/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth_20129140980_o/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth_20129140980_o~orig.png

Отредактировано beaver (27.01.2019 19:06:46)