Ну теперь всё становится на свои места. Ты и раньше мог похоронить любую тему, не зря же "Бульдозер", а не "Экскаватор".горожанин писал(а):Просто еще не знает, что там, где я работал, мне часто давали прозвище "бульдозер".
Был такой форумачанин Валермон под многими никами. Он сделал открытие про колонны Питера в своем ЖЖ: они делались в космосе, выдувались в невесомости, как макаронины, через матрицу. Вопрос спуска с орбиты ученый пока не проработал. Но можешь считать, что он тоже я, я вашим головам не хозяин.gav писал(а):Никто не ответит. Они же не читали эту книгу. Кстати, не знал, что ты пишешь под псевдонимом.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Блоки бывают всякие.Барабашка писал(а):Нет. это ты объясни, зачем на эти блоки надо было устанавливать какие-то монтажные закладки именно по углам и потом мучиться их вырубать?
Стропальные закладки ставятся отнюдь не по углам:
А МОНТАЖНЫЕ закладки по торцам делаются только в тех случаях, когда с их помощью СОЕДИНЯЮТ соседние блоки или панели. Так зачем, по-твоему, идиоты - строители 19 века ставили монтажные закладки, а потом их вырубали, причём, не везде?
Месье, вы определитесь сперва: это литьё в опалубке (при котором никакой "затирки" быть не может: опалубку снимают с уже затвердешего блока) - или это штукатурка, которую действительно затирают? Но если так - предъявите хоть одно место, где такая "штукатурка" отвалилась.горожанин писал(а):как бороздки от затирки троянкой рубили?
Ну не могу я объяснить религиозному фанатику, что крохотные естественные неровности камня - это НЕ "каплевидные потеки". На то и фанатик, чтобы ему мерещилось не то, что есть на самом деле.И когда, наконец, поведаешь, как тесали и сверлили каплевидные потеки в кронштадтском граните?
Так ты написал книгу, Валермон, как многие здесь тебе безоговорочно верят, а теперь ты гришь, что мол " чуваки, фильтровать мой базар надо было, кто головой поехал то я не виноват". Вот в этом ты весь, "бульдозер", заровнял чужие жизни и мысли, как отработанный материал. Стыдно должно быть, товарищ.горожанин писал(а):Был такой форумачанин Валермон .Он сделал открытие про колонны Питера в своем ЖЖ: они делались в космосе, Но можешь считать, что он тоже я, я вашим головам не хозяин.
Месье, вы определитесь сперва: это литьё в опалубке (при котором никакой "затирки" быть не может: опалубку снимают с уже затвердешего блока) - или это штукатурка, которую действительно затирают? Но если так - предъявите хоть одно место, где такая "штукатурка" отвалилась.Алексей Кофанов писал(а):#p105400,горожанин написал(а):как бороздки от затирки троянкой рубили?
Ну не могу я объяснить религиозному фанатику, что крохотные естественные неровности камня - это НЕ "каплевидные потеки". На то и фанатик, чтобы ему мерещилось не то, что есть на самом деле.Алексей Кофанов писал(а):И когда, наконец, поведаешь, как тесали и сверлили каплевидные потеки в кронштадтском граните?
Там закладки именно такие, для соединения соседних блоков, а не стропальные.горожанин писал(а):Блоки бывают всякие.
Всё из того же Шуази. Можешь доказать, что это - нереально? Конкретно для Пальмиры, где нет никаких цельных колонн и суперогромных элементов.Переноска камней. – Для переноски камней греки, у которых было высоко развито мореплавание, имели в своем распоряжении все приспособления корабельной техники, иначе говоря, всю систему современной им техники – вороты, блоки и пр. Описание этих приспособлений мы можем найти не только У Витрувия, но и в трактатах четвертого столетия, где они представлены как далеко не новые изобретения.
Рисунки 142 и 143 показывают различные способы подъема камней. Снабженные шипами барабаны колонн поднимаются при помощи эллинга B.
Для стенных камней большей частью употреблялась «волчья пасть» C т.е. железный клин, вкладывающийся в расширяющееся книзу гнездо.
В случае, если камень принадлежал к хрупкой породе, как большинство сицилийских известняков, приходилось довольствоваться эллингом A или же делались борозды вдоль швов в форме буквы U, в которые вкладывался подъемный канат. Рисунок 143 показывает применение этого приема при подъеме капителей и триглифов большого храма в Акраганте.
Нет, я просто занят творческим трудом в реале. Не у всех же тут профессия "тролль на зарплате", не все могут сидеть в интернете непрерывно.горожанин писал(а):Он думает, как отмазаться от ответа на вопросы про тесания и сверления на конкретных фотографиях.
Встречал я таких "бульдозеров", он же "сила есть - ума не надо".горожанин писал(а):Просто еще не знает, что там, где я работал, мне часто давали прозвище "бульдозер".
Я могу еще 50 видов и форм стропальных закладок, конструкций, элементов сюда накидать.Барабашка писал(а):Там закладки именно такие, для соединения соседних блоков, а не стропальные.
Поднимали конструктивные элементы с помощью воротов и блоков:
Во флуде можно.Алексей Кофанов писал(а):Встречал я таких "бульдозеров", он же "сила есть - ума не надо".
Уже дней пять назад мне стало ясно, что полемизировать с горожанином бессмысленно: он не воспринимает никаких аргументов и способен десятикратно талдычить то, что давно опровергнуто. Стандартный тролль.
С ним разговаривать смысла нет.
Так зачем я тут трачу время?
А я просто ставлю психологический эксперимент: способны доводы разума повлиять на фанатов этого маленького гуру? Или так и будут ему в рот глядеть, цепенея от восторженного ужаса?
Изучаю психологию толпы.
ШО????горожанин писал(а):все затирочные работы, оставившие такого рода следы на всех древностях, дольменах, антиках и не антиках всех широт, делались вручную, т.е. пальцами.
Тем же, чем делают все гранитные скульптуры, коих тысячи.В надцатый раз: как, чем рубили или сверлили это отверстие с "естественными неровностями камня НЕ каплевидными потеками" под это чугунное изделие в кронштадтском граните?