Страница 3 из 7
Добавлено: 20.07.2014, 18:06
Dmitrу"
Добавлено: 20.07.2014, 19:11
Val
Я тоже ничего не знаю о подземный ядерных взрывах (кроме картинок в учебнике на ГО), но знаю, что любой взрыв, наземный или подземный (кроме воздушного), зафиксировали бы сейсмостанции. Это первое, даже если бы взрыв был камуфлетным. Если такие регистрации были в той местности, с совпадением эпицентра, то вопрос снимается. Далее идет выброс радиоактивного вещества и радиоактивное заражение местности (далеко ходить не нужно - #4й энергоблок), радиус поражения зависит от многих факторов. Фон должен подняться, снижаться продолжительное время, при смывании водой в виде дождя загрязненность распространяется по каналам ухода воды.
Добавлено: 20.07.2014, 19:41
Dimon
Mmoris писал(а):Что тебе известно о моих познаниях и области применения моего образования?
То, что с их помощью ты не можешь объяснить куда девалась сталь. Ведь ты согласен что она куда-то девалась?
Mmoris писал(а):да никто не способен этого объяснить
Вряд ли это стихийное бедствие, которое сработало так точечно. Отбросим божественное вмешательство, вариант не для этого форума.
Значит это творение рук человеческих.
Значит все-таки кто-то способен это объяснить. Правильно?
Добавлено: 20.07.2014, 20:17
Mmoris
Dimon писал(а):То, что с их помощью ты не можешь объяснить куда девалась сталь.
но точно не раздробилась в пыль.
Dimon Свойства стали это тебе для самообразования
Val писал(а):Фон должен подняться, снижаться продолжительное время, при смывании водой в виде дождя загрязненность распространяется по каналам ухода воды.
Суть вопроса в том, что не просто продолжительное время, а на тысячелетия фон в районе взрыва будет выше допустимого, более того земля и вода являются идеальным абсорбентом, ядерный взрыв как и его последствия невозможно скрыть не только сразу после взрыва, но и на протяжении сотен тысяч лет.
Отредактировано Mmoris (20.07.2014 20:22:03)
Добавлено: 20.07.2014, 21:08
Alekk
а я слышал, что продукты распада при яд. взрыве становятся уже не такими долгоживущими. т.е. период их полураспагда исчисляется максимум годами, а то и месяцами.
Добавлено: 20.07.2014, 21:27
Mmoris
Alekk писал(а):а я слышал, что продукты распада при яд. взрыве становятся уже не такими долгоживущими. т.е. период их полураспагда исчисляется максимум годами, а то и месяцами.
Например: Цезий 137 имеет период полураспада в 30 лет, а вот стронций 89-50-52 дня, стронций-90 уже 30 лет, ну и самый непростой это Йод-137(радиойод) 8 суток и конечно же самый шик: Теллур-128 имеет период полураспада в 160 триллионов раз больше оценочного возраста Вселенной. Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Добавлено: 20.07.2014, 21:30
Alekk
выскажу фантастическую версию: несущие стальные конструкции были отделены от железобетона с помощью того же термита и рухнули в полость, образованную взрывом. оставшаяся без поддержки жб конструкция разрушилась под собственным весом.
Добавлено: 20.07.2014, 21:32
Val
Период полураспада зависит не от того, как получился элемент, а зависит от того, что это за элемент. Если после взрыва остался уран, плутоний, то распадаться они будут долго.
Еще вспомнил - при взрыве образуется электромагнитный импульс, мощность зависит от мощности взрыва.
Добавлено: 20.07.2014, 21:44
Alekk
вот я уже предполагал, что такой импульс, будучи правильно сформирован, направлен, мог бы вызвать некий резонанс в стали, токи Фуко или что подобное, что могло бы превратить сталь в пыль. но как быть с температурой?
Добавлено: 21.07.2014, 11:30
Alekk
я имею в виду температуру распыления стали. не складывается в голове, возможно мы не знаем всех свойств стали. тогда это еще рождает вопросы: можно ли их засекретить? или это настолько специфические свойства, котороые проявляются при воздействии ядерного взрыва? в общем, вопросов как всегда больше, чем ответов.
поэтому мне не кажется такой уж фантастической версия проваливания несущих металлоконструкций в полость под фундаментом.