Фотография XIX. Пустые улицы

[Невский]

Повторяю: на снимке 1896 года - главная площадь столицы Империи, перед дворцом Государя!

И что это значит? Крестьянами должна быть забита? Толпами горожан, хрен знает зачем туда пришедшими? Ну и кареты бесцельно круги наворачивающие, куда ж без них.
В праздники- пожалуй, а в будний день? Для бездельников другие места были.

[Гаврош]

Почему вас надо тыкать в очевидные вещи?

Людей там дополна. Большинство ходит, но некоторые стоят.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Что индийское солнце выше и ярче солнца Лондона, Москвы, Парижа и Спб, по-моему, знание в рамках средних классов средней школы.
Соответственно и выдержку требует меньшую.

Так кто корабликами-то управляет? Анунахи?

О, боги!
Что ты кусочек Невского вырезал и на основании этого теперь подбоченился?)) Ты на слона смотри, на слона! На Гороховую, на Вознесенский... Да и весь Невский дальше у тебя тоже пустой. А то, на что ты указываешь, вовсе не праздношатающийся народ, а, скорее всего, прокопка канализации. Видны кучи грунта, причём только по одной стороне, причём метров 100 вперёд, не более.
С анунахами не понял. Что ты имеешь ввиду? Люди ли построили эти баркасы? Да, люди. В моей системе координат люди появились внезапно и вдруг. Лет 300 назад. От предыдущей игры им оставили полузасыпанные города и кое-какие девайсы. то есть например оружие. Его стащили со всех квестов. Тут тебе и арбалеты, и кольчуги машинной вязки, и пушки, которые не стреляют, и ядра к ним аккуратно рассыпаны. Дульнозарядные пукалки, кулёк патронов... и сто-тысячные армии, где каждого солдата умудрились одеть, обуть и чем-то накормить. Это очень сложное дело - обмундирование армии. Нужен станочный парк. А оружия нет! Понимаешь? Вот реального, чтобы без переделок, чтобы можно сразу массово убивать.

[горожанин]

Да прекрасно! Это никак не отменяет вопроса - почему в 1896 году на главной столичной площади почти никого нет? Странно это.

Если нет туризма, и госучреждения закрыты, то народу даже и много, только надо полную фотку открыть.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Давал, какое счастье, прямо как Trofim, который в половине своих сообщений пишет что когда-то писал про метеорит.
И что ?
Конкретика нужна, а не бла бла бла.
1870 С.Петербург, Исаакиевский собор.
Тень от купола падает на "дом Лобанова-Ростовского". Это 5 часов вечера, центр города.
Люди где ?
Если бы была большая выдержка, то были бы видны фототуманности от передвигающихся людей.
Однако по той же тени, прекрасно видим, что выдержка была нормальная, секунду или несколько.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Этого фото не существует ни в каких ресурсах старых фото. Колонны тут не стояло никакой, ей просто негде стоять. Ангел взят с Александрийской колонны. Это коллажик или рисунок. Художественный вымысел. Хотя таскают некоторые как фото.

Есть несколько фотографий 1874 года.
С людьми.
С деревами, которые явно больше 4-летних (это для тех, кто захочет зарубиться насмерть за эту "фотографию"; есть у некоторых членов форумного общества такая задача и манера).

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Есть вот такой 1873 год. Но споры идут - 1873 или 1874...

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

*
Лучше объясни простую вещь.
Количество произведений и статей всех жанров, циркуляров и писем, обзоров и трудов литераторов, публицистов, бюрократов, чиновников, научных, государственных, прочих деятелей и частных лиц в 1870 году исчисляется тысячами. Издавалась тьма модных, литературных, театральных, научных и прочих журналов и газет... Как могло случиться, что литература, периодика, публицистика не заметили такое событие, как катаклизм и исчезновение людей?

[Алексей Кофанов]

И что это значит? Крестьянами должна быть забита? Толпами горожан, хрен знает зачем туда пришедшими?

А на Красной площади что они все делают?

Впрочем, я допускаю, что в какие-то дни на Дворцовой могло быть ненормально мало людей - и как раз в такой день пришел фотограф.
Сама по себе эта фотка не доказывает ровно ничего. Она всего лишь странная - о чем я и написал.

[Алексей Кофанов]

народу даже и много

Ну как "много"? Я вижу четверых, плюс предположительно шестеро на повозках (вместе с кучерами).

Как могло случиться, что литература, периодика, публицистика не заметили такое событие, как катаклизм и исчезновение людей?

А вот это действительно главный вопрос!
Но он сметается автоматически, если считать "вымышленными" Античность, Средневековье и Возрождение. Об этих периодах тоже многие тысячи свидетельств.

[Алексей Кофанов]

Колонны тут не стояло никакой, ей просто негде стоять. Ангел взят с Александрийской колонны.

Это не колоннА, их две. Конкретно - колонны Славы в начале Конногвардейского бульвара, поставлены в 1845 году.
Наверху никакой не ангел, и не с Александровской колонны (вообще не похож). Это статуя Ники.
Колонны и сейчас там стоят.

Это коллажик или рисунок. Художественный вымысел.

Так что увы - нет.

Отредактировано Алексей Кофанов (28.02.2017 20:35:19)

[горожанин]

#p104342,горожанин написал(а):народу даже и много

Ну как "много"? Я вижу четверых, плюс предположительно шестеро на повозках (вместе с кучерами).

А дальше?

#p104342,горожанин написал(а):Как могло случиться, что литература, периодика, публицистика не заметили такое событие, как катаклизм и исчезновение людей?

А вот это действительно главный вопрос!
Но он сметается автоматически, если считать "вымышленными" Античность, Средневековье и Возрождение. Об этих периодах тоже многие тысячи свидетельств.

Ничуть.
К литературе, публицистике, периодике 19 века (и 18 также) это не относится.
Не существует ни одного подлинника ни одного античного автора.
Подлинники авторов Возрождения единичны, и по каждому большой вопрос.
Бумага, насколько знаю, физически не живет более трех веков, теоретически до четырех при идеальных условиях. Лигнин распадается.
Папирусы живут гораздо меньше.

Но у ученых есть такой ответ про все "подлинники" (а их чуть не каждый год открывают): переписчики древности владели секретом обработки, который затем был утрачен.
Подробнее ничего про эти секреты никогда не видел.

[Snow]

горожанин, вы писали

Этого фото не существует ни в каких ресурсах старых фото. Колонны тут не стояло никакой, ей просто негде стоять. Ангел взят с Александрийской колонны. Это коллажик или рисунок. Художественный вымысел. Хотя таскают некоторые как фото.

ерунду.

колоны к фото
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

ПС Это колонны славы и не с ангелами, а с богиней победы (копии с богинь установленных в Берлине и около дворца в Шарлотенбурге, кажется)

Отредактировано Snow (28.02.2017 21:01:49)

[Алексей Кофанов]

Не существует ни одного подлинника ни одного античного автора.

Дело не в подлинниках - а в интеллектуальном и художественном уровне огромной массы древнего наследия. Чтобы утверждать подделку, надо указать, кто конкретно в 19-м (или каком?) веке мог создать всё наследие Гомера, Софокла, Аристотеля, Аристофана, Сапфо, Эсхила, Геродота, Леонардо, Лукаса Кранаха, Перотина Великого - да блин, список до утра можно писать!
Где мастера такого уровня? И где хоть одно доказательство, что такие мастера (если они найдутся) действительно массово творили подделки - вместо собственного творчества?
Мастера такого уровня очень трепетно относятся к своему наследию и своему рабочему времени. Что могло мотивировать их пренебречь собственным творчеством?

[горожанин]

горожанин, колоны к фото

Вот то-то и оно.

Нашел 1876 год - с этой стороны.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

1880-е, отсюда же.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Это фото нашел на вменяемом ресурсе http://oldsp.ru/old/photo/view/6876 - поставил пользователь petro2 , указавший, что это "Иван Карлович Бианки", 1860-72 , источник указан ВКонтакте - http://vkontakte.ru/club998865
По ссылке хренова туча фот, но сходу этой нету.