Про гранит

аспирин
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 23.06.2015, 01:44

Сообщение аспирин »

Невский,
А в чём сложность на внутреннюю сторону опалубки такой контур выпуклый прибить, который и даст нишу в итоге?
ну вот и прибейте, посмотрим как у вас это получится сделать внутренние углы.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
увеличенный фрагмент материала из которго сделан этот фонтан.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано аспирин (20.02.2017 18:32:30)
аспирин
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 23.06.2015, 01:44

Сообщение аспирин »

АМ,
Видимо, аналогично этим,Ничего технически сложного.
Вот именно ничего сложного, это уровень каменного первобытного строительства дикарей во втором тысячилетии, деградация на лицо.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Андрей-1 писал(а):Кстати это "нашлепка", на фотографии обозначает не 1767, года , а от Иисуса 767 года.,
так как перед 767 годом стоит буква I (ну ни как она на единицу не похожа)
и надпись означает
от Иисуса 767 года.
Раньше букву I отделяли точкой , т.е. правильно писали I.767

Но позже, буква эта была объявлена «единицей», якобы, обозначавшей «тысячу»
и у нас в календаре прибавилась лишняя тысяча лет истории
Информация взята отсюда:
Тысячелетие, которого не было
и ещё интересная информация:
Екатерининский сдвиг в 1168 лет

Тысячу раз это проштамповали. Это и есть мега-вброс "новой хронологии", надлежащая запасная площадка "официальной истории".
Алексей Кофанов писал(а):Чтоб закрыть тему, вот еще несколько снимков ремонта набережной (снимал я же; эксклюзивчик Изображение ):
Великолепно! Первый раз вижу обновление основания гранитных набережных (хотя хотелось бы, конечно, оригинальное фото).
В сети оно начисто отсутствует.
Нет также разрезов, планов и схем этого литого основания.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Вот в нем-то и вопрос: как это было поставлено и кем? Екатериной, да так тайком, мимоходом, в рабочем порядке, что во всех "историях" удостоилось одной строчки?
Разумеется, нет.
Алексей Кофанов писал(а):И в дополнение. Вот тумба ограды канала Грибоедова - видимо, старая:

Посредине декоративная выемка. Они были на всех тысячах тумб (старые гравюры подтверждают); тюкать их вручную зубилом не функционально, да и просто нереально. Это труднее, чем всю тумбу сделать!
Потому некоторые уверяют, что подобные штуки отливались из фальшивого гранита.
Однако вот такая же деталь бесспорно новая, поставлена при ремонте:

Как видите, все формы соблюдены. Однако сейчас технологии гранитного литья неизвестны, так что тумба сделана явно на обычном камнерезном заводе.
Вывод: старые тумбы тоже ни фига не отливались, а вырезались машинами. О коих официальная история ничего не сообщает...
Тумбы можно менять сколько угодно, и дело вообще не в них.
Хотя и гипотетический "камнерезный завод Екатерины для выпуска набережных тумб, парапетов, мостовых и блоков для берегов" заслужил хоть какого-нибудь упоминания; однако ж нету этих мощностей у официалов с альтернатистами, ни упоминаний, ни их следов. Про руководителей, следы от отчетности, логистики... даже не говорю. В екатерининский век все действия государства обставлены насквозь тоннами циркуляров, а здесь нет вообще ничего.

Сейчас делаю несколько больших постов по питерскому набережному литью. Гранит, без всяких сомнений, литой и искусственный.
Все есть, и все на виду. Скоро выставлю.
Аватара пользователя
Vint
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 04.02.2014, 07:20

Сообщение Vint »

обычный 4D принтер 14-ого века
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Аватара пользователя
Pepa
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 23.11.2014, 08:19

Сообщение Pepa »

Невский писал(а)::: Тем более. Кто эти тумбы или камни от пирамиды в лабораторию потащит? Сказали- природный, все и успокоились.
Да, очень бы хотелось взглянуть на структуру этих шедевров, через микроскоп.
Может кто-нибудь хотя бы снимет в упор эти камни. Микроскопы умельцы делают сами из веб камер или обыкновенного телефона и линзы от детской лазерной указки.
Вон ютуб заполнен этими прибамбасами. https://www.youtube.com/watch?v=pY4o1SpdSdE
Аватара пользователя
Невский
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 28.01.2017, 12:18

Сообщение Невский »

горожанин писал(а):Нет также разрезов, планов и схем этого литого основания.
Вот в нем-то и вопрос: как это было поставлено и кем? Екатериной, да так тайком, мимоходом, в рабочем порядке, что во всех "историях" удостоилось одной строчки?
Разумеется, нет.
Ты про какое литое основание? Снизу обычная плита бетонная, выпуска арматуры торчат, на грунте лежит на подушке песок/щебень, вторая точно такая же плита со стенкой, на которую кладут блоки. Это ж моя работа) Не эта конкретно, но в нашем метро есть что то похожее, да и на верху халтурим. Могу даже чертеж накидать примерный от грунта и до асфальта, с арматурой.

Отредактировано Невский (20.02.2017 21:53:29)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Невский писал(а):Ты про какое литое основание? Снизу обычная плита бетонная, выпуска арматуры торчат, на грунте лежит на подушке песок/щебень, вторая точно такая же плита со стенкой, на которую кладут блоки.
Про то, на которое изначально ставились все береговые элементы.
А на фото Кофанова заменяют его маленький участок ясен пень.
Pepa писал(а):Да, очень бы хотелось взглянуть на структуру этих шедевров, через микроскоп.
Может кто-нибудь хотя бы снимет в упор эти камни. Микроскопы умельцы делают сами из веб камер или обыкновенного телефона и линзы от детской лазерной указки.
Вон ютуб заполнен этими прибамбасами.
Тумбы лили конвейерно сразу с пазами (дырами) под чугуняку. В комплекте с остальными блоками, элементами гранитной набережной.
Следующие три века заменяли, ремонтировали, реставрировали, и делали это паршиво, разницу сразу видать.

Для сравнения. Тумба старая.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Оригинал
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Тумба реставрированная. В одну из массовых реставраций 20 века. Сейчас могут и поаккуратней выточить, если штучно-точечно.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Оригинал
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
аспирин
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 23.06.2015, 01:44

Сообщение аспирин »

Vint, ? Изображение расскажи подробнее
Аватара пользователя
Невский
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 28.01.2017, 12:18

Сообщение Невский »

аспирин писал(а):Вот именно ничего сложного, это уровень каменного первобытного строительства дикарей во втором тысячилетии, деградация на лицо.
Ну зачем бросаться в крайности? Мы же о тумбах говорили, разве нет? На порядок грубее исполнение. В понедельник пойду посмотреть на них поближе Изображение А эти штуки, вроде фонтана, ванны баболовской и т.д. тоже где то разбирались здесь.
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

горожанин писал(а):Это и есть мега-вброс "новой хронологии"
Звучит грубо.
Напомню, без Фоменковского "мега-вброса" - сегодня не было бы ни одного критика традиционной хронологии*.
Я уверен, что ни один из нас, глядя честным глазом, не скажет "А я всегда считал, что история фальшива!".
Соврать, конечно, может. Понты покрутить. Но честно - не скажет.
Вот вы лично - с чего начинали?

И это никак не относится к тому, верны или ошибочны построения самого Фоменко (особенно с учетом
лингвистических выкрутасов Носовского), а так же его повернутость на "Святой Руси" и православии.

"Новая Хронология" Фоменко - это школа критики истории через естественные науки.
(Для кого-то, возможно, даже детский сад. Рад за таких)
Этот тест на "профпригодность": сидишь в шаблоне - или можешь выйти?
------
* - конечно, не случись Фоменко - нашелся бы другой. Это понятно.

ПС: конечно, можно допустить, что случился он не случайно. Не знаю. Может быть.
Но правильные выводы можно сделать и из дезинформации. Рикошетом, так сказать.
Ответить

Вернуться в «История. Хронология»