Форум 911

Бузук писал(а):Есть специальные ресурсы для проверки подлинности фото

шляпа эти ваши ресурсы.
вот пятиминутный фотошоп для одного хворого с другого форума.
Где тут жуткие ошибки выявленные в "ресурсе для проверки подлинности" ?

пример [картинка утрачена · funkyimg.com]

Ага, шумы отфильтровал . Но статистический анализ градиeнта освещенности все же показывает места вклейки головы и боинга красно-зелеными границами перехода.



Отредактировано Ragnar (26.01.2019 12:48:59)

Ragnar писал(а):Но статистический анализ

Не катит.
Самолеты в небе дадут ту же картину. Как и волосы.
Понятно что тут видно фотошоп без любых программ. Но и эта его не выявляет.

И да. Весьма тупо "анализировать" убогие копии неизвестно кем и как сжатые и сколько раз

Bagrov писал(а):шляпа эти ваши ресурсы.
вот пятиминутный фотошоп для одного хворого с другого форума.
Где тут жуткие ошибки выявленные в "ресурсе для проверки подлинности" ?

Не надо передергивать.
Если сваять фотошоп, потом не просто сохранить его, а отскринить экран (еще лучше распечатать фото в высоком качестве, а потом отсканировать) - ни один проверщик не выдаст результатов.

Ragnar писал(а):Если нe дашь прямую ссылку - засчитываем подлог и манипуляцию.

Ну твой подлог и манипуляцию и без исходного файла выявить можно.
Открываем предложенную тобой ссылку и смотрим: какой-то новостной сайт разместил заметку о том, что китайский университет разместил в социальной сети фотографию (и приводит эту фотографию).

скриншот

Идем в эту социальную сеть и смотрим.

скриншот

Действительно, есть такая фотография, но... на ней логотип социальной сети.
Сравним обе фотографии:

сравнение

Первая фотография явно обрезана. На второй фотографии размещен логотип социальной сети. То есть ни одна, ни другая фотография не являются оригиналами и их какое либо исследование бессмысленно (от слова совсем).
Но ты всё равно продолжаешь что-то доказывать и утверждать, хотя тебе (не только я) указывают на то, что делать какие либо выводы на основе этих фотографий нет смысла. Нужен оригинал. Вот когда ты на основе оригинала покажешь "фотошоп", тогда и можно о чем то говорить. А пока ты всего лишь пытаешься манипулировать, основываясь на явно не оригинальных фотографиях (попросту занимаясь подлогом)

beaver писал(а):Нужен оригинал.

RAW файл как минимум. А лучше их с десяток дублей для уверенности.
Все остальное уже по умолчанию будет программной обработкой либо внутри камеры, либо компьютерным софтом.

Гугл находит самую жирную копию (1600*900) этого фото по сссылке, датируемой 5.01.2019 :
gizmodo

На снимке никаких шумов матрицы в черной области не наблюдается.
Налицо грубая информационная подделка в виде соединения двух обрезанных изображений.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Михаил Северный (26.01.2019 18:05:13)

beaver писал(а):Ну твой подлог и манипуляцию и без исходного файла выявить можно.
Открываем предложенную тобой ссылку и смотрим: какой-то новостной сайт разместил заметку о том, что китайский университет разместил в социальной сети фотографию (и приводит эту фотографию).

Идем в эту социальную сеть и смотрим.

Действительно, есть такая фотография, но... на ней логотип социальной сети.
Сравним обе фотографии:

Первая фотография явно обрезана. На второй фотографии размещен логотип социальной сети. То есть ни одна, ни другая фотография не являются оригиналами и их какое либо исследование бессмысленно (от слова совсем).
Но ты всё равно продолжаешь что-то доказывать и утверждать, хотя тебе (не только я) указывают на то, что делать какие либо выводы на основе этих фотографий нет смысла. Нужен оригинал. Вот когда ты на основе оригинала покажешь "фотошоп", тогда и можно о чем то говорить. А пока ты всего лишь пытаешься манипулировать, основываясь на явно не оригинальных фотографиях (попросту занимаясь подлогом)

Я взял фото из открытой новостой сети и дал на нее ссылку - все честно. Откуда ты взял свое фото - ты скрываешь, но утвержадешь, что это якобы "оригинал". Либо ты даешь ссылку на сторону откуда ты взял фото с твоим анализом шумов матрицы - либо ты удаляешь свой пост. Потому что это явное нарушение правил форума и подлог. Твои тролльские замашки давно у всех на виду.

Михаил Северный писал(а):RAW файл как минимум. А лучше их с десяток дублей для уверенности.
Все остальное уже по умолчанию будет программной обработкой либо внутри камеры, либо компьютерным софтом.

Гугл находит самую жирную копию (1600*900) этого фото по сссылке, датируемой 5.01.2019 :
gizmodo

Прекрасно. Вот его анализ: шумов матрицы нет, прямоугольные артифакты шопинга - присутствуют.

Ragnar писал(а):Я взял фото из открытой новостой сети и дал на нее ссылку - все честно. Откуда ты взял свое фото - ты скрываешь, но утвержадешь, что это якобы "оригинал". Либо ты даешь ссылку на сторону откуда ты взял фото с твоим анализом шумов матрицы - либо ты удаляешь свой пост. Потому что это явное нарушение правил форума и подлог. Твои тролльские замашки давно у всех на виду.

ты взял какое то левое фото и выдал его за оригинал, при этом показывая, что фото явно прошло обработку... то есть осуществил обычный подлог... это обычная практика всех "цеховиков" типа тебя, лгать и манипулировать, обвиняя при этом других. то, что ты осуществил подлог, доказывается даже без оригинала...

PS. Есть китайский университет, который разместил фотографию в социальной сети. Сайт этого университета есть на китайском, русском, немецком и... английском. По английски луна - "moon". Итого - ровно три минуты еще вчера я потратил на поиски фотографии... но я искал оригинал, а не занимался подлогом.

Совсем забыл)
Краткое пояснение по картинкам от упоротых конспиролохов.


Левое изображение земли NASA описывает как:
This composite image uses a number of swaths of the Earth's surface taken on January 4, 2012.
Для англонепонимающих - Это сборное из кучи картинок изображение.
тута
Правое изображение описывается так: using Suomi NPP VIIRS data
то бишь "используя данные радиометра VIIRS спутника Suomi NPP"
тута
Спутник с радиометром

Как подобное снимают - можно прочитать тут:
Учиться никогда не поздно.

Тот кто не андестенд английский - нажимайте хотя бы менюшку "перевести на русский" (прав клавиша мыши)