Форма Земли. Часть V

Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

горожанин писал(а):Зачем далеко ходить? Вся морская навигация ...
Здесь не соглашусь.
На мой взгляд, для местных теоретиков ПЗ это как раз "далеко". Так же далеко, как и льды Антарктиды и воздушные перелеты вблизи "краёв диска".
А раз так, то они, местные теоретики, с удовольствием углубятся в обсуждения этих вопросов.

Ведь всех теоретиков ПЗ объединяет стремление верить только своим глазам.
Ну так и давайте обсуждать именно это.
Вон, возвращаясь к спутниковому ТВ, я думал, что придется обосновывать этот, для многих неблизкий пример, а он уже был рассмотрен на заре темы. Причем, привел его сторонник ТПЗ, был опровергнут, согласился с опровержением, но, тем не менее, с не меньшей рьяностью продолжил продвижение ПЗ.

Отредактировано Michelle (12.12.2017 08:44:50)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Michelle писал(а):Здесь не соглашусь.
На мой взгляд, для местных теоретиков ПЗ это как раз "далеко". Так же далеко, как и льды Антарктиды и воздушные перелеты на краях "диска".
А раз так, то они, местные теоретики, с удовольствием углубятся в обсуждения этих вопросов.
Был уже такой теоретик, даже пытался приписывать реальным мореплавателям трехлетнее плаванье вдоль антарктической стены Изображение
Но это слишком уж дикое занятие, ничем не подтверждаемое, кроме совсем беспросветного вранья. Не поддержала теоретика даже бригада своя.

Бригаде - в которой, напомню, верующих в ТПЗ нет по определению - придется опровергать плаванья до эпохи электроники как минимум в южном полушарии, в Австралию, на остров Святой Елены и т.д.

В северном они как-нибудь еще отспорят навигацию по звездам вокруг Полярной звезды. А в южном-то как быть, где другие звезды ходят вокруг южного полюса? С этим полный тупик.
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

удалено. Оскорбления

Отредактировано Dmitry" (16.12.2017 03:04:12)
Аватара пользователя
Отец Фёдор
Сообщения: 649
Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35

Сообщение Отец Фёдор »

Himtrail писал(а):Дураки и платят.
Неграмотность населения привела к тому, что можно пропихнуть любую муть - тот, кто может проверить, тот не ведется. Но таких очень мало.
Остальные покупаются на "знание" "проповедника" и превращаются в стадо.
А денежки получаются из просмотров на ютюбе и популяризации темы в интернете.
снимаются монетизируемые видео, пишутся *и продаются) бредовые книги.
Такая синхронная работа не может быть обусловлена тем мизером, который на этом можно заработать. Это однозначно разнарядка цеха по промывке мозгов.

Есть несколько версий зачем это может делаться. Я уверен, что просто так ничего не бывает.

Итак:
1. Профанация научного подхода (с целью обратить людей в религию или какой-то еще)
2. Подготовка более масштабного вброса (на тему космоса и принципов устройства вселенной)
3. Измерение остаточного уровня интеллекта стада (схавают откровенную пургу?)
4. Проведение своего рода внутрицехового отбора (тест на профпригодность - можешь ли ты пудрить мозги по поводу и без?)
5. Просто попытка создания очередного информационного повода для отвлечения внимания (альтернативно - программа по замусориванию интернета)
6. Маргинализация конспирологических сообществ (раз хотя бы обсуждают, значит разделяют)
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

beaver писал(а):Про теоретиков ПЗ - таковых не существует. Любой человек, утверждающий "плоскость" земли либо идиот, либо троль. Редко распространенный вариант - человек не обладающий пространственным мышлением...
Добавлю, еще может быть просто прикалывающийся (или это разновидность тролля?).

Но мне эти различия по-барабанны. По крайней мере, пока.
Назвал "теоретиками ПЗ" условно. Как-то нужно называть?..

Отредактировано Michelle (12.12.2017 10:39:01)
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

beaver писал(а):Редко распространенный вариант - человек не обладающий пространственным мышлением, не способный представить себе взаимное расположение объектов в трехмерном пространстве. Но таких - единицы.
Ты вроде специалист по взаимное расположение объектов в трехмерном пространстве-
объясни каким образом на основании каких законов и закономерностей все планеты, кроме одной, расположены по одной линии
Изображение
beaver писал(а):Про теоретиков ПЗ - таковых не существует.
Такие только за рубежом.
Представители страны дураков обычно только кирпичи кладут, говоря на молодежном сленге.
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Иван М писал(а):объясни каким образом на основании каких законов и закономерностей все планеты, кроме одной, расположены по одной линии
троль, кроме какой одной?
Иван М писал(а):Такие только за рубежом.
таких и там нет, ибо там провинция страны дураков....
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Иван М писал(а):объясни каким образом на основании каких законов и закономерностей все планеты, кроме одной, расположены по одной линии
не "по одной линии", а "почти в одной плоскости".
Все вполне объяснимо в рамках "небесной механики" - в смысле, движение этих объектов, а не происхождение.
Законы Кеплера четко и однозначно описывают движение планет и их спутников.
Законы эти (как и вся прочая физика) - эмпирические. То есть, получены в результате наблюдений, подбора подходящих формул и проверки их на практике.
Возьмите любой источник (программу, атлас с таблицами итд) в котором можно узнать положение планет, Луны и солнца в некий момент будущего - и вы увидите, что это "предсказание" будет очень точным.
(с кометами есть неясность - но она имеет корни в фальшивой истории, события которой часто привязаны к кометам)

Вопрос с происхождением (в том числе и причинами появления плоскости эклиптики) - скорее, в области гипотез.
То есть, в зависимости от гипотезы "происхождения вселенной" - причины расположения планет в одной плоскости могут быть разными,

(на вскидку - творение Бога, Большой Взрыв, конструирование анунахами - выбирай любую)

...но...

теория плоской земли ващще никак ничего не объясняет!
Как в ТПЗ объяснимо движение планет?..
Разве что, если считать таким объяснением теорию голографической проекции на небе...
Но зачем проекции планет двигаются по сложным траекториям?
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]

Зачем кому-то нужно было создавать систему на плоской, в точности имитирующую землю сферическую(эллипсоидную)?..
beaver писал(а):кроме какой одной?
он имеет в виду Плутон. Который больше не "планета", вообще-то, а "малая планета".
Не думаю, что Плутон вообще имеет смысл рассматривать - слишком уж он "теоретический"

Отредактировано sezam (12.12.2017 13:19:27)
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

beaver писал(а):троль, кроме какой одной?
Кроме Плутона.
Шарофлудерастия на марше.
sezam писал(а):Вопрос с происхождением (в том числе и причинами появления плоскости эклиптики) - скорее, в области гипотез.То есть, в зависимости от гипотезы "происхождения вселенной" - причины расположения планет в одной плоскости могут быть разными,
Гипотезы ни какого не интересуют, нужны физические законы по подобному формированию небесных тел.
Тем более от специалиста "по трехмерному пространству".
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Иван М писал(а):Кроме Плутона.
ну так они (планеты) над плоской землей летают, вот и получились в одной плоскости. а Плутон - увы - не планета, разжаловали.... не дорос...
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»