Фотография XIX. Пустые улицы

[Алексей Кофанов]

"Русские сказки" ... писаны авторами.

Речь не об авторстве сказок (ясно, что "народного творчества" не бывает, у каждого произведения есть автор) - а о том, что считать подлинниками.
Но для профессиональных троллей перескок с одной темы на другую, чтоб мозги запудрить - стандартная практика. Сталкивался многократно.

Кстати, правила этого форума гласят:
Гиперцитирование запрещается. Цитату собеседника требуется сократить до простого понимания её смысла, убрав лишние предложения и абзацы в его цитируемом сообщении...
Злоупотребления Гиперцитированием и регулярное игнорирование Правил, караются баном.
"Все животные равны. Но некоторые животные равнее прочих"?

[Невский]

И почти размытые, и полноценные фигуры в одном флаконе

Крещатик, 1860
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ещё немного и лошади останутся чёткими, а с улицы все исчезнут.

отсюда

[Алексей Кофанов]

И почти размытые, и полноценные фигуры в одном флаконе

Вот именно: очевидно, что люди на снимке есть (как и на всех других фото, где они в разной степени размыты).
А на ряде питерских снимков людей нет вообще, ни тенями, ни призраками.
__________

Забавно: уже несколько человек выложили снимки, надеясь доказать вброс горожанина о "выдержке" - но всегда только доказывают, что выдержка тут абсолютно ни при чем
Верноподданнические чувства - вещь хорошая. Но для дискуссии недостаточная

Отредактировано Алексей Кофанов (10.03.2017 17:11:19)

[Pepa]

Вот именно: очевидно, что люди на снимке есть (как и на всех других фото, где они в разной степени размыты).А на ряде питерских снимков людей нет вообще, ни тенями, ни призраками.

Как один из вариантов: чтобы не было размытий от движущихся людей на снимке, фотограф снимал улицы Питера рано утром, эдак часов в 5, пока все спят. Качество снимков сразу повышается - нет "привидений". А почему нет - настроил камеру, ракурс, выдержку и сиди кури полчаса, жди пока пропечатается.

[Барабашка]

Алексей,а вы уверены в подлинности ..(. тысяч шедевров скульптуры, архитектуры и живописи - от минойского периода до Леонардо и Джотто.) ,возможно это всё новодел 18 -19 веков.

Ага! Представляю себе, как это происходило. Приходит такой из себя тварюк-фальсификатор ну, скажем, к Мельхиору Чезаротти (итальянский переводчик Илиады 18 века) и говорит: "Слушай, чувак, мы тут проектик замутили по наделению ширнармасс культурой. Ты - парень талантливый, сразу видно. Будешь у нас как бы переводчиком некоего Гомера, а заодно поручаем тебе создание образа гениального поэта Данте Алигьери. Ну, биографию мы, естессно, сами замутим, а также - фактуру там, окружение, на архитектуру у нас есть кого поставить, - архитекторов, как собак нерезанных, - чё-нить сляпают на скорую руку. Ну, а с тебя - "Божественная комедия". Денег дадим, не переживай. А вот славы личной, - увы, не будет. Ты ж литрабом будешь, сам понимаешь. Ну, и подписку о неразглашении, - само собой, как положено. Если что, у нас там ещё проект про инквизицию заготовлен, ну, не в нашем просвещённом веке, конечно, но ты-то в образ будешь вживаться, так что имей в виду, если что, - для тебя персонально устроим."

[франческа]

Съёмки фильма - процесс долгий, ради него париться с оцеплением есть смысл. Съемка фото длится несколько секунд - и вот ради этого опустошать улицы абсолютно неразумно.

Кому неразумно? Для этого утверждения нужны факты из исторической действительности оговариваемого периода. Много что разумного неразумного всего лишь - субъекивизм.

Например, данные снимки были сделаны перед или после какого-нибудь официального события. Все разошлись или еще не собрались.

1) перекрыть вход и выход на эту улицу. Чем? Видимо, оцеплением из городовых - хотя бы по два на каждый конец,
2) заставить всех жильцов сидеть дома. Как? Либо обходить все квартиры и предупреждать, либо ставить к выходам из подъездов некую охрану. Это еще человек 20.
3) запретить всем выглядывать из окон. Как? Понятия не имею. Я бы непременно выглянул, если б мне неизвестно почему запретили выходить. Значит, в каждую квартиру надо загнать по полицейскому, чтоб от окон отгонял...

Ничего сложного. 3 и 2 пункты весьма выполнимы в условиях того политического и бытогого устройства. КТО жил в тех домах? Это для начала.

Далее. Если все-таки предположить, что кому-то это в башку взбрело - должны остаться документы по согласованию этих действий. "В такой-то час такого-то дня отрядить чинов таких-то для оцепления такой-то улицы; приказать дворникам всё бросить и засесть в подъездах; ежели какая паскуда выглянет из окна, стрелять на поражение..."
Так, что ли?
Если так - то где эти документы?

Может и есть документ, может и нет. Кому они особо были нужны, как ценность Истории? Много ли ты видел документов подобного рода?

[Kzin]

Ага! Представляю себе, как это происходило.

Именно так и было. Вспоминай советское время...

Байка от В.И.Маслова (мой батя по живописи), окончившего репинку:

"пишу я на диплом Ильича, валеры-туда-сюда, костюм делаю с рефлексами (он вообще ученик Моисеенко - т.е. тоновик - надо понимать, все на контрастах) и приходит преддипломная комиссия и визжит: какого перепугу у вас костюм у Ильича серый - вы где-нибудь видели у Ильича серый пиджак?! Он ходил только в черном костюме!... диплом переписывал"
и это просто мелочь на самом деле не говоря о идеологии.

художники и скульпторы - проститутки власти (те кто сытые). Посмотри "ранее творчество" сафронова - голые синие бабы, недопикассо.. Но с чего взлетел? В 2000 году написал фотопортрет Путина и карьера поперла! Прогнись вовремя. Продай себя!

[Kzin]

Мельхиору Чезаротти (итальянский переводчик Илиады 18 века)

ты наивняк-то снимай с глаз уже. Какие Мельхиоры, с каких гомеровских "рукописей" - Гомер слепой был вообще-то якобы, и какие записи на каком языке 3000 лет могли сохранится в РИФМЕ, не то что повествовании. Фильтруй...

[Alex]

А на ряде питерских снимков людей нет вообще, ни тенями, ни призраками.

Ну так что ты этим хочешь сказать? Продолжи мысль,а то на месте топчешься.

[Алексей Кофанов]

Например, данные снимки были сделаны перед или после какого-нибудь официального события. Все разошлись или еще не собрались.

Ага. После первомайской демонстрации

Ничего сложного. 3 и 2 пункты весьма выполнимы в условиях того политического и бытогого устройства. КТО жил в тех домах?

Кто жил - вопрос весьма непростой, надо изучать статус каждого дома (доходный он или с частными квартирами). Жили, в принципе, от генералов до прачек.
А какое было политическое устройство? Может, "казарменный социализм", при котором (якобы) все ходили строем?

Может и есть документ, может и нет. Кому они особо были нужны

Ну да. Зачем нам доказательства? Зачем париться с какой-то там аргументацией? Просто вбрасываем любую версию - и дело с концом.
Мы же такие честные и смелые "разоблачители постановок"!