Форум 911

горожанин писал(а):Еще раз: фальсификаторы не строили и не закапывали новгородские (а равно московские, римские и др.) постройки , а объявили тысячелетними "культурными слоями" наносы наводнений после реальной постройки, не столь древней.

Kzin писал(а):MucmepX, эту гифку я лично делал для нх.форума, похвастаюсь . С целью отследить определенный квадрат. Вроде писал уже об этом.

Kzin писал(а):Посмотри свежим взглядом. Остовы домов меняются около 3-4 раз на одном месте.
100-120 лет на каждое строение дадут не более 500 лет истории застройки.

MucmepX писал(а):Ещё раз: это не один слой с постройками, таких слоев несколько (один над другим), с прослойками золы (следов пожаров).
Остатки построек располагаются в разных слоях, они не могли быть построены единовременно, одна постройка над другой.

MucmepX писал(а):Примерно столько археологи и дают:
…за 550 лет образования древнейшего культурного слоя с середины X века до конца XV века здесь, на Великой и соседних улицах, легли один на другой двадцать восемь ярусов мостовых…

горожанин писал(а):Найдена в раскопе куча иностранных монет якобы 10-11 веков и ни одной русской 15-17 веков. Это ничем не объясняется.

Kzin писал(а):т.е. вполне уместен вопрос, а почему не датировать с 13 века до 18 ??

Kzin писал(а):6 веков все-таки не 4-5. ну да это фигня.

горожанин писал(а):Два настила в раскопе соответствуют двум пересекающимся улицам, Великой и Холопьей, с плана 1826 года.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Холопья_улица

Улица была отмечена на сохранившихся планах Новгорода середины XVIII века, составленных до городской перепланировки, начавшейся в 1778 году.

горожанин писал(а):Верхние постройки археологи датировали 1462-1481 годами. Над ними до самого 1826 года не найдено ничего. Другими словами, три с половиной века у археологов НЕТ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Это чистое жульничество с искусственным удревнением построек.

Kzin писал(а):вполне уместен вопрос, а почему не датировать с 13 века до 18 ??

MucmepX писал(а):Холопьей улицы не существовало с 18 века, а улица Великая прошла другим маршрутом и стала называться Дмитриевской (до 1991 года).
Какие следы хозяйственной деятельности должны были образоваться в том месте после перепланировки (когда место, по которому проходила улица, стал занимать сад)?

Археологи раскопали многоярусные мостовые двух пересекающихся улиц. Их идентификация выполнена по планам Новгорода, отражающих расположение улиц по состоянию на середину 18 века. С идентификацией никаких вопросов не имеется. Неревской раскоп соответствует двум улицам с названиями Великая и Холопья. Зато имеется другой вопрос. Если улицы существовали в середине 18 века, значит, они исчезли не ранее 1778 года, когда началась перепланировка Новгорода. Это формальное заключение можно сделать в том случае, если не обращать внимания на «хитрости» археологов. А если обратить …. «Второй план, составленный в 1826 г., являлся копией плана 1756 г. с небольшими уточнениями в деталях и подробными, пространными легендами. На плане имеется сопоставление названий улиц 1756 г. с названиями начала XVII в. по «Описанию древних улиц Великаго Новгорода, учиненному Александром Чоглоковым да дьяком Добрынею Семеновым в 1623 году».» [Колчин, 1956]. Это следует понимать так. При составлении плана города в 1826 году, скопировали план, составленный 70 лет назад, внеся в него некоторые уточнения. Эта «хитрость» понятна. Археологи не могли написать прямым текстом о том, что улицы Великая и Холопья существовали в 1826 году. С натуры они и попали в план города, составленный в этом году. Таким образом, улицы Великая и Холопья существовали в 1623, 1756 и 1826 годах, причем на том же самом месте, где раскопаны две мостовые. Но в соответствии с результатами датирования культурного слоя верхние раскопанные строения, соответствующие 1 ярусу мостовой, следует датировать 1462-1481 годами.