Форум 911

Наливайко писал(а):Все обленились, ничего своими руками и мозгами проверять не хотят, доверяют калькуляторам, однако и те вычисления делают без учета радиуса Земли, используются коэффициенты.

Использую текст Наливайко (уж очень хорош он (текст)):
Больше всего меня забавляет твой троллинг, напыщенность, поучительность, высокомерие - прямо так и прут... ) Продолжай в том же духе, в среде некоторых людей это считается признаком аргумента в суждениях.

Цитате - почти два года. То есть относится к периоду, когда Наливайко демонстрировал беспомощность и в геометрии, и в понимании физического смысла своих же геометрических рассуждений (навскидку, зацените его понимание закона перспективы "волны в 1см на горизонте заслонят небоскребы в десятках километров").
Сейчас поднаторел. Гуру.
Вопрос к Наливайко - упоминание калькуляторов, делающих вычисления "без учёта радиуса Земли", это очередная ложь, или приведёте примеры?
По поводу же обленившихся, ничего своими руками и мозгами проверять не хотящих, вопроса не будет. Обычная провокация.

Отредактировано Michelle (24.05.2019 10:19:51)

Наливайко писал(а):На 11:30 говорится, что "телескоп заменил лазер", до этого лазер был установлен на высоту 79 см. Мужик смотрит в телескоп сидя на корточках, что вполне соответствует высоте в 80 см.

То есть ни где в видео не говориться о высоте от воды главной оптической оси телескопа. И там может быть от 50 до 80 см. Так же ни где не говориться о расстоянии до вертолета. В два раза дальше - и это всё... Но тебя интересуют цифры, а не суть....
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
А суть в том, что вертолет не отдалялся и не приближался. Его не "вытаскивали" из-за горизонта с помощью телескопа. Вертолет просто поднимался и опускался. Ни какая перспектива (уменьшение углового размера объекта по мере его удаления от наблюдателя) не может это объяснить. И ни какая рефракция. Ибо вертолет просто опускался и поднимался.

Наливайко писал(а):Формула в красной рамке, все входящие известны, подставляй значения и проверяй расчет самостоятельно. Все обленились, ничего своими руками и мозгами проверять не хотят, доверяют калькуляторам, однако и те вычисления делают без учета радиуса Земли, используются коэффициенты.

И чем тебе помогут формулы? Позволят сделать точные расчеты? Так у тебя только одна цифра точная - высота вертолета.

Наливайко писал(а):Про Эратолсфена говорится с 8:25

Повторю еще раз:

#p203444,beaver написал(а):Можно узнать, что доказывал Эратосфен?

Ярослав писал(а):Ахаза. Ты серьезно? А сколько "весят" облака? Что они должны делать по твоему? Падать на землю или "стоять" на месте? И что должно происходить со смесью газов в воздухе? Или с воздушным шаром?

хохотун, вот авиаторы исписали 9 страниц по поводу потолка самолётов, для них то должно быть вообще всё предельно понятно, а оказывается не совсем всё однозначно и с развитием авиации меняются и составляющие этого значения.

Vint писал(а):хохотун, вот авиаторы исписали 9 страниц по поводу потолка самолётов, для них то должно быть вообще всё предельно понятно, а оказывается не совсем всё однозначно и с развитием авиации меняются и составляющие этого значения.

Болт, мне все равно что там написано. Я то знаю почему облака гуляют сами по себе. Какие значения меняются, зачем они мне?

Ярослав писал(а):Болт, мне все равно что там написано. Я то знаю почему облака гуляют сами по себе. Какие значения меняются, зачем они мне?

А сейчас мы прослушаем фрагмент из оперы "плач Ярославны" с объяснением аэродинамики парапланериста поднявшегося на высоту 13000 м... [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Vint писал(а):А сейчас мы прослушаем фрагмент из оперы "плач Ярославны" с объяснением аэродинамики парапланериста поднявшегося на высоту 13000 м...

то есть по поводу шарообразной земли вопросов больше нет?
Иди следи за Южно-Корейскими самолетами....

Vint писал(а):А сейчас мы прослушаем фрагмент из оперы "плач Ярославны" с объяснением аэродинамики парапланериста поднявшегося на высоту 13000 м...

Алеша, я такими знаниями не обладаю, но в курсе про вихревые потоки и облака на разных высотах. А тут же сидят профи типо тебя, которым не нравится как гуляют облака. Если нужна аэродинамика парапланериста бери и изучай. Зачем ты мне эти вопросы задаешь? Прихворал?

beaver писал(а):то есть по поводу шарообразной земли вопросов больше нет?
Иди следи за Южно-Корейскими самолетами....

Этот вопрос как раз по теме, а ты бы в зоопарк шел экспонатом !

Vint, молодец, этот вопрос поставит в тупик шаровиков

юzеr писал(а):Этот вопрос как раз по теме, а ты бы в зоопарк шел экспонатом !

ну-ка, ну-ка, и как аэродинамика планериста связана с формой земли?