Форум 911

на ютубе есть несколько каналов, которые крутят якобы в режиме онлайн, трансляцию с орбиты Земли, там еще все время такая приятная, спокойная музычка играет. Вот одна из этих трансляций https://www.youtube.com/watch?v=4993sBLAzGA , фейк или таки кто то там летит? Смущает пять же положение камеры, направлена она для "посмотреть на землю", но опять на фоне чернющего небосвода. У кого какие мысли по этому поводу?

Ragnar писал(а):а почему тогда все снимки "шарообразной земли" постоянно фотошопят?

Может оно и отфотошоплено, не знаю. Однако теории шарообразной Земли оба снимка не противоречат.
Фото 2012 г. сделано с более близкого расстояния на более короткий фокус, а фото 2013 г. сделано с большего расстояния на более длинный фокус. Соответственно, имеем разные углы обзора. Из-за этого на снимке 2013 г. больше видимая часть поверхности Земли. Примерно так:

Stalin vs,
на тех фото от наса, земной шар одинакового размера, если бы фоткали с разного расстояния, то и разница была бы видна именно самого шара, а так получается, что шар один и тот же,а вот суша занимает разную площадь на поверхности.

Firebrand писал(а):Stalin vs,
на тех фото от наса, земной шар одинакового размера,

Так пойдет?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Сталин прав.
Смотри не абсолютные размеры. а относительные (на пикче Насы). П-ов Калифорния, например, по отношению к диску Земли.
Снято ближе, как Сталин и показал.
а размеры изображений шарика именно в фоторедакторе и выровняли 1:1.
И все дела.

Firebrand писал(а):Stalin vs,
на тех фото от наса, земной шар одинакового размера ...

Я не знаю, что на это ответить в рамках Правил Форума.

Смотри, просвящайся.Комната Эймса

Stalin vs,
манипуляции с оптикой, мне и так известны, именно это и видно, на твоем видео с ютуба. Но зачем делать манипуляции с фотографиями Земли из космоса, лучше на это ответь, в рамках форума...

Firebrand писал(а):Но зачем делать манипуляции с фотографиями Земли из космоса, лучше на это ответь, в рамках форума...

Ты меня троллишь или не знаешь, что такое zoom? Почему на фото земной шар обязательно должен быть разного размера? Это во-первых.

А во вторых, о каких манипуляциях ты говоришь и на основании чего? На основании картинки из этого сообщения? Найди первоисточники этих фото сначала, чтобы было, о чём говорить.

Чуваки, фотки эти вроде как (лень уточнять) сняты одной и той же метеорологической леталкой с орбитой обращения порядка 800 км. И снимает такая леталка всего лишь полосами в 3000 км и фоток цельной планеты не делает. Так шта - эти фото в любом случае склейка с разными параметрами использования снятого материала. Ну кому не лень - уточните что за леталка.

Stalin vs писал(а):Может оно и отфотошоплено, не знаю. Однако теории шарообразной Земли оба снимка не противоречат.
Фото 2012 г. сделано с более близкого расстояния на более короткий фокус, а фото 2013 г. сделано с большего расстояния на более длинный фокус. Соответственно, имеем разные углы обзора. Из-за этого на снимке 2013 г. больше видимая часть поверхности Земли. Примерно так:

В таком разе размер шара должен быть разным ,а иначе получается неизвестная площадь материков,то маленькие,то большие в одном размере шара. Так,что твоя теория какая то не состоятельная

Вит писал(а):В таком разе размер шара должен быть разным ,а иначе получается

Получается лишь то, что у тебя отсутствует пространственное воображение и явный недостаток знаний в области фото, геометрии и иже с ними. Чтобы рептилоиды не повлияли на результат и не подделали его - возьми в свои руки глобус и сними его с разных расстояний простейшей мыльницей. так чтобы весь глобус влез в кадр. Сначала сблизи - без зума. потом отойди и зумом приблизь глобус во весь кадр. Сравни фото - и вопросы отпадут.