Добавлено: 24.11.2017, 11:48
домик справа ))))Serj писал(а): [картинка утрачена · s8.postimg.org]
[картинка утрачена · static.panoramio.com]
домик справа ))))Serj писал(а): [картинка утрачена · s8.postimg.org]
Извините, но я этого хотения (высмеять) не увидел. Создание легкого ироничного настроя (легчайшего, употреблением нескольких слов: "разумеется", "рэпер", «гараж», "паровой") - да, пожалуй. Но и это уравновешено употреблением слов "наука (научный)" и публикацией материала в рубрике "Отдел науки".Dmitry писал(а):В США состоялась первая конференция сторонников теории плоской Земли.
...
В общем и целом Газета.ру хотела высмеять сторонников "Плоской Земли", но ничего не вышло
То есть, были должны (дать), но не смогли? А почему - должны (были)? Это средство массовой информации. Оно и проинформировало о событии. Цели развенчать или наоборот продвинуть какую-то позицию не озвучивали. Материал как дискуссионный не представляли. Так что замечание, полагаю, неуместно.Dmitry писал(а):Не смогли дать какие-то вменяемые доводы против...
А что, должен быть? А что еще не нарисовал? Может, смотровую башню?Serj писал(а):Где здесь маяк на картинке? не видно, да? - зато несколько линий начертил, забыв о самом главном)
где маяк?
Ну вот, уже (стало) неважно.Serj писал(а):Впрочем не так важно сколько там метров 22 или 222...
Так об этом и толкую.Serj писал(а):... тут больше к фактам))
Шарообразность Земли является никем не доказанной гипотезой. Прямых доказательств до сих пор нет.Michelle писал(а)::: Сообщение от : Dmitry" ::
В США состоялась первая конференция сторонников теории плоской Земли.
...
В общем и целом Газета.ру хотела высмеять сторонников "Плоской Земли", но ничего не вышло
...
Кстати, нечто подобное уже звучало здесь, по поводу данного форума:
Полагаю, что тема ТПЗ поднимается намеренно, ведь само её наличие на форуме в какой-то мере дискредитирует, так как шарообразность Земли - это как бы "основа основ" фундаментальных и прикладных наук о Земле, которые подтверждаются как наблюдениями, так и практическим применением. Представь, приходит образованный чел на форум, а тут на полном серьёзе "следопыты" выясняют, плоская Земля или нет? Сразу возникает сомнение в интеллектуальных способностях этих "следопытов". (отсюда)
vovochka, прежде чем самому высказаться по этому поводу, прошу, если не трудно, пояснить, почему (из каких соображений) после этих слов Вы продолжили обсуждение.vovochka писал(а):Почему эту херню необходимо обсуждать?
На Ваше краткое утверждение - мой краткий ответ:Бузук писал(а):Шарообразность Земли является никем не доказанной гипотезой. Прямых доказательств до сих пор нет.
Так что ТПЗ ничем от официальной гипотезы по статусу не отличается.
Совершенно не необходимо. Исключительно по желанию.vovochka писал(а):Высота дома от почвы до крыши равна видимой части от основания дома до горизонта воды (если брать темный цвет за воду). Если брать светлую полосу (что тоже вероятно), то до воды 1,5-2м. Т.к дом стоит на высоте 13м на уровнем моря, то скрытая часть береговой поверхности состовляет 10-11,5м.
Если кто-то говорит, что видит береговую линию, то он либо флудит, либо он не в состоянии обрабатывать доступную информацию.
Но запрещено говорить, что у кого-то ума не хватает, я и не буду, так говорить. Дом стоит на берегу, высотой 13м, видимая часть суши 1,5-3м. Неужели нельзя определить скрытую высоту береговой линии, прежде, чем доказывать...? Почему эту херню необходимо обсуждать?









Откуда взята "схема расположения небоскрёбов в поле зрения наблюдателя, находящегося на побережье Бельгии" ?Michelle писал(а):Остаётся проверить, что именно показывают авторы. То есть, проверим, Лондон ли это.
Сравним расположение небоскрёбов Лондона (вверху – стоп-кадр из ролика, внизу – схема расположения небоскрёбов в поле зрения наблюдателя, находящегося на побережье Бельгии). Сравнивать можно как по расположению, так и по высоте зданий (высота штрихов пропорциональна высоте зданий).
Мне не удалось найти ничего общего
Кроме этого, среди лондонских небоскрёбов есть несколько, отличающихся узнаваемыми силуэтами:
И их на видео обнаружить не удалось.
Вывод:
Это - не Лондон. Северный проектъ изготовил очередной фальсификат.
Тем не менее, продолжение - следует...
Красивый ролик, жаль, что на немецком, но виды достойные.Мираж (франц. mirage) - это появление в атмосфере одного или нескольких мнимых изображений отдаленных объектов (зданий, деревьев и т. п.) — прямых или перевернутых, вытянутых или сплющенных или вообще искаженных. Возникают из-за полного внутреннего отражения света в атмосфере при необычном распределении плотности воздуха по вертикали
Для наблюдателя такое явление заключается в том, что вместе с реально видимым отдалённым объектом (или участком неба) также видно и его отражение в атмосфере.
Миражи делят на нижние, видимые под объектом, верхние, видимые над объектом, и боковые.
Нижний мираж наблюдается при большом вертикальном градиенте температуры (падении её с высотой) над перегретой ровной поверхностью, часто пустыней или асфальтированной дорогой. Мнимое изображение неба создаёт при этом иллюзию воды на поверхности. Так, на уходящей вдаль дороге в жаркий летний день видится лужа.
Верхний мираж наблюдается над холодной земной поверхностью при инверсном распределении температуры (температура воздуха повышается с увеличением высоты). Верхние миражи случаются в целом реже, чем нижние, но чаще бывают более стабильными, поскольку холодный воздух не имеет тенденцию двигаться вверх, а теплый — вниз. Верхние миражи являются наиболее распространенными в полярных регионах, особенно на больших ровных льдинах со стабильной низкой температурой. Такие условия могут возникать над Гренландией и в районе Исландии. Возможно, благодаря этому эффекту, получившему название хиллингар (от исландского языка hillingar), первые поселенцы Исландии узнали о существовании Гренландии. Верхние миражи также наблюдаются в более умеренных широтах, хотя в этих случаях, они слабее, менее четкие и стабильные. Верхний мираж может быть прямым или перевернутым, в зависимости от расстояния до истинного объекта и градиента температуры. Часто изображение выглядит как фрагментарная мозаика прямых и перевернутых частей.
За горизонтом движется корабль нормальных размеров. При специфическом состоянии атмосферы его отражение над горизонтом кажется гигантским.
Верхние миражи могут иметь поразительный эффект за счет кривизны Земли. Если изгиб лучей примерно такой же, как кривизна Земли, лучи света могут перемещаться на большие расстояния, в результате чего наблюдатель видит объекты, находящиеся далеко за горизонтом. Это наблюдалось и задокументировано в первый раз в 1596 году, когда судно под командованием Виллема Баренца в поисках Северо-восточного прохода застряло во льдах на Новой Земле. Экипаж был вынужден пережидать полярную ночь. При этом восход Солнца после полярной ночи наблюдался на две недели раньше, чем ожидалось. В 20-м веке это явление было объяснено, и получило название «Эффект Новой Земли».
Таким же образом, корабли, находящиеся на самом деле так далеко, что они не должны быть видны над горизонтом, могут появиться на горизонте, и даже над горизонтом, как верхние миражи. Это может объяснить некоторые истории о полетах кораблей или прибрежных городов в небе, как описано некоторыми полярниками.
Боковые миражи могут возникать как отражение от нагретой отвесной стены. Описан случай, когда ровная бетонная стена крепости вдруг заблистала, как зеркало, отражая в себе окружающие предметы. В жаркий день мираж наблюдался всякий раз, когда стена достаточно нагревалась солнечными лучами.