Форум 911

Bagrov писал(а):Привет

И вам не хворать.
А чего ж было сразу не выложить целиком, да с источником?
Сутяжничество есть... в общем нехорошо.
И гифка эта, как-то по-подростковому, на ЯПе наверно оценили бы. Зря время тратил, мог бы просто картинку нормально вставить.

Bagrov писал(а):Вот с этой фоточкой - которую вы мигом "разоблачили" по теням.... Димке чтоль угождали?

Нет, ибо фотка-то реально "кривая"... Тени сзади длинные, а глаза "проваленные", при таких тенях глаза должны были получше освещены. У левой дамочки ширик на лице сильнее, чем на доме сзади и более ближе краю. У пацана тень на лице слева, значит Солнце светит справа, а у домов, что сзади, почему-то наоборот, особенно это хорошо заметно по тени в лву(похоже от провода), около белой палки(флагштока?)... Потом смотрим ещё раз на левую дамочку - на джинсах тень от руки и кругляша "TeamStork" под диагонали слева-направо, на лице у неё же тень справа-налево и глаза, даже за очками проработаны лучше чем у пацана. У дамочки справа, тень от кругляша симметрична тени от кругляша левой дамочки... Сколько там Солнц было при съёмке? Особенно глядя на сходящиеся тругольником тени, три Солнца? Ну и почему асфальт(или что там у них) в правой и левой части кадра освещён по разному и имеет разный цвет?
В общем картинка сработана тяп-ляп, наши редакционные дизайнеры даже в те времена, когда я работал в СМИ, во времена ФШ4, Пентиума 500Мгц и ОЗУ 256Мб, такую шнягу бы не допустили бы и сваяли бы полностью реалистичную картинку, с правильными тенями и перспективными искажениями как от реального ширика 28мм.

Bagrov писал(а):Вас, кстати. не удивило что это все пропало с форума?

Не слежу, мне по барабану. Я музыкой сейчас занимаюсь.

так это ж бостонский инвалид-колясочник

l2 писал(а):А чего ж было сразу не выложить целиком, да с источником?

Ты там видел о чем пост был? Или снова она? Там был пост про объектив, который использовался. Его я форумчанину Эхо и показал.
Сечешь? Показал то, что хотел показать, а не то что вдруг захотелось кому то.
А гифку - мне не жаль пары минут. Нужно ж как то с той самой бороться у тебя. Хватит уж посмешишем то быть тебе с твоими "расследованиями".

Суровый Скептик писал(а):Нет, ибо фотка-то реально "кривая"...

Фейспалм. Ладно еще неграмотные конспиролухи.... Но такой "анализ" от человека который позиционирует себя связанным с фото - только фейспалм.

Все просьбы пояснить местным что то по фото - снимаю немедля.

Суровый Скептик писал(а):Я музыкой сейчас занимаюсь.

Может тут вам больше повезет - удачи с ней.

Bagrov писал(а):Но такой "анализ"

Ну что ж, ждём-с анализ по пунктам опровергающий мой, пока что ж наблюдаю слив-с!

Bagrov писал(а):Нужно ж как то с той самой бороться у тебя.

Ага, а свою уже поборол? Только "где-то там, в глубине души"?
Ссылки религия не позволяет или это диссидентское непризнание правил?

ПС - а чем тебе бостонский колясочник не угодил?

Суровый Скептик писал(а):Ну что ж, ждём-с анализ по пунктам опровергающий мой, пока что ж наблюдаю слив-с!

Анализ? Легко. На этой фото нет ничего подозрительного. Ваш же "анализ" уровня горожанского, откровенно повеселил. Хотя и расстроил тоже. Все ж фотографом назвались...
Просто примите как данность. Впрочем, можете попросить посмотреть фото кого то из знакомых. Тех кто таки что то в фото понимает.
И да, можете ещё попросить Димку мне ограничения снять. Пока у меня один пост в три часа. Сами понимаете, тратить его на откровенную ерунду не могу. Но коли добьётесь у Димки снятия ограничений, так и быть поболтаем про фото.

Bagrov писал(а):Анализ? Легко. На этой фото нет ничего подозрительного.

Ты имеешь в виду, что "странные" тени, типа как здесь?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Барабашка писал(а):тени, типа как здесь?

нет. солнце там под углом. Там нет никаких особых, странных, и еще каких то теней. И всего остального. обычное фото.

Суровый Скептик писал(а):Абалденный "анализ"! Прям вот сурово "по пунктам"

Там нечего анализировать "по пунктам" Но, вижу, вам нравится позориться с вашими "анализами"
Вы, кстати, попросили Димку мне ограничения снять? Тогда б мы с вами поболтали. а так, на всякую шнягу времени жаль. Это я из уважения к Барабшке выше ей ответил.

Отредактировано Bagrov (11.03.2018 00:03:25)

Bagrov писал(а):На этой фото нет ничего подозрительного.

Абалденный "анализ"! Прям вот сурово "по пунктам"... В общем "слив номер два". Всё, гуляйте товарисчь бла-бла-болтун, ваши познания в фотографии дальше клепания гифок так и не продвинулись.