Форум 911

echo писал(а):Я уже писал выше.

Кстати, echo, вы в курсе, что МЧС и ТАСС применяет для съемки авиакатастроф специальные фотокамеры?
Чем они отличаются от нормальных? На них нет объективов.... И действительно, если есть фотошоп, нахрена нужен объектив? )))

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Барбуляк (27.02.2018 09:36:32)

А на этой гравюре даже указали художника и марку кистей. ))) И поэтому опять забыли про объектив и даже про длину кистей (фокусное расстояние). )))

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Барбуляк (27.02.2018 10:29:55)

Барбуляк, c exif мало знаком, поэтому ничего не могу утверждать, единственное что вы пишете, что объектива нет, но фокусное расстояние указано 560мм, а это, между прочим, примерно, вот:

Свернутый текст

echo писал(а):Барбуляк, c exif мало знаком, поэтому ничего не могу утверждать, единственное что вы пишете, что объектива нет, но фокусное расстояние указано 560мм, а это, между прочим, примерно, вот:

Это не я пишу. Это пишут авторы из ТАСС и их соавторы из МЧС. Про фокусное расстояние они помнили и написали, а про объектив забыли. Кстати, вы часто видели на местах происшествий журналистов с такими объективами? )))

P.S. Обратите внимание, как они дружно трудятся... )))

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Барбуляк (27.02.2018 11:46:04)

Барбуляк писал(а):Это вы сейчас написали для фотографов ТАСС?

для всех желающих затереть следы.
Еще можно при этом выставить в компе часы неправильно, чтобы сделать нужную дату создания файла.
А немножко углубившись в проблему, думаю, не составит труда изменить все мета-данные.

Веселые дела творятся на форуме. В основной теме по Ан-148 все дружно нянчатся с Василием Васильевичем, от которого пользы, как от козла молока и который постоянно подставляет нас на Ютубе...
Здесь тоже интересно. Некоторые пишут все очень правильно, но только забывают вывод сделать или хотя бы намекнуть - чьих они будут. ))))

P.S. По поводу съемок объективом с фокусным расстоянием 560 мм. Кто бы мог использовать этот объектив? Только те, которые не могут близко подойти к объекту съемки из-за каких-либо ограничений. Входят в этот круг работники МЧС и журналисты ТАСС? Конечно нет... )))

Отредактировано Барбуляк (27.02.2018 15:38:45)

Stalin vs писал(а):Не надо с анимации. Анимация - не фото.

Это почему это? Анимация полностью воспроизводит то, что было бы видно реальными камерами.

Stalin vs писал(а):Чтобы не размусоливать, дам ссылку на статью: О ФОКУСНОМ РАССТОЯНИИ ОБЪЕКТИВА.

Больше вопрос по этой теме можно не поднимать.

А вот хренушки. Огромному пласту местных форумчан в упор не ясно что и как с объективами. несмотря на статью.
Потому и хочу особо упоротым разжевать, пока не поймут.
Тот же горожанин с Барбуляком - два прекрасных примера абсолютного непонимания перспективных искажений объектов на фото.

echo писал(а):фокусное расстояние указано 560мм, а это, между прочим, примерно, вот:
Свернутый текст

в фото указан объектив:
[картинка утрачена · funkyimg.com]


А 560мм из 400мм получается вот этим:

О чем так же указано в метаданных.

Отредактировано Bagrov (08.03.2018 13:38:05)

Барбуляк, тебе ту же картинку http://funkyimg.com/i/2CPsv.jpg , с тем же названием но с другими размерами предложил мистер Bagrov http://funkyimg.com/i/2D97M.jpg , сравнивай. Только время съемки скромно спрятал. Эта вроде ближе к лесу источнику.

Отредактировано l2 (08.03.2018 17:40:21)

Барбуляк писал(а):Кстати, вы часто видели на местах происшествий журналистов с такими объективами? )))

Я сам вообще постоянно таскался (и все остальные!) на такие "мероприятия" с Canon 400/2.8L и плюс всегда с собой в кармане экстендер 1,4... Апэшники вообще 600/4L таскали, мне Саша Земляниченко несколько раз давал им поснимать. И уже когда цифра пошла и ИСО 1600 перестало восприниматься как что-то ужасное, перешли на тёмные зумы типа выщеуказанного 100-400

l2 писал(а):Барбуляк, тебе ту же картинку http://funkyimg.com/i/2CPsv.jpg , с тем же названием но с другими размерами предложил мистер Bagrov http://funkyimg.com/i/2D97M.jpg , сравнивай. Только время съемки скромно спрятал. Эта вроде ближе к лесу источнику.

Отредактировано l2 (Сегодня 14:40:21)

Привет, мистер ограниченность.
Не надоело эту самую ограниченность демонстрировать?

[картинка утрачена · funkyimg.com]
Иди портки стирай, сыщег.

Суровый Скептик писал(а):Я сам вообще постоянно таскался (и все остальные!) на такие "мероприятия" с Canon 400/2.8L и плюс всегда с собой в кармане экстендер 1,4...

Вот вы такой серьезный дядя, с мозолями на руках от здоровых и дорогущих элек и вообще гуру фотографии....
А чтож вы не поясняете местным их фотокретинские залеты? Постоянные.

Да и сами тут на днях стыдобу развели....
Вот с этой фоточкой - которую вы мигом "разоблачили" по теням.... Димке чтоль угождали?

Вас, кстати. не удивило что это все пропало с форума?

Отредактировано Bagrov (08.03.2018 19:57:02)