Форум 911

Alex писал(а):Хватит нести чушь про всякую рефракцию,горизонт,перспективы итд, езжай в ушуайя и смотри на движения солнца.

Alex писал(а):Если ты не принимаешь это как доказательства земли шара,то ты просто провокатор,ни в какой из тем в которых ты ведешь дискуссию,правды нет даже близко.

Michelle писал(а):И ведь знает, что согласно «единственно правильной формуле» вода до уровня глаз будет возвышаться аккурат до самой дамбы, но – нет: сначала вода по-быстрому (до середины расстояния до дамбы) вспучится, а потом, не менее быстро опустится.

beaver писал(а):на рисунке, в самом центре, синенькое видишь? это изменение уровня воды (прилив-отлив) для конкретной географической точки. и ты, хотя бы, Википедию прочел...

beaver писал(а):ты, хотя бы, Википедию прочел...

Наливайко писал(а):Нет проблем, ты видишь прилив-отлив, который в течении дня периодически возобновляется. Я же вижу атмосферную рефракцию, которая искажает видимость. Останемся при своих или настаиваешь на своем? Кстати, все согласны, что на видео приливы-отливы?

sanich писал(а):Потому уважаемый, что передатчики радиоволн имеют ограничения по мощности,а вблизи Земной поверхности радиоволны так и свет очень сильно поглощаются рельефом местности,каплями воды в атмосфере,добавьте мощность передатчика или подними антенну выше, возрастёт и дальность приёма.

Наливайко писал(а):Не бывает приливов с такими скоростями

sezam писал(а):бывает, что ветер гонит воду.Наводнения в том же Питере бывают не только во время приливов, верно.

Наливайко писал(а):На выбор нарисовал кучу схем. Тыкни пальцем, которая правильная.

Наливайко писал(а):Схема ... правильная для шарообразной Земли, не так ли? Поэтому линия ВВ всякий раз делит расстояние от точки обзора до объекта на горизонте пополам. Если не согласен, то так и скажи - схема не верна. Что тут сложного?

Наливайко писал(а):Почему, в таком случае, сама полоска земли ходит волнами, то вниз, то вверх?

sezam писал(а):возможно, воздух от температуры меняет коэффициент преломления.Бывают даже миражи, когда свет попадает в зону полного внутреннего отражения.

vovochka писал(а):Это и есть рефракция. И доказывать что земля плоская или нет не надо, если взяли не идеальные условия или нет в задачке условий удовлетворяющих всех оппонентов. Лучше ответьте на такой вопрос по стереометрии.