МКС. часть 2

Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Невский писал(а):Что б тогда не облететь их, двигаясь вдоль оси и потом куда угодно, судя по картинке
я думаю, что нынешнее состояние космотехники (в плане энергоемкости и скоростей) не позволяет взлетать где угодно и потом лететь в любом направлении.

Проблема в том, что ИЗМЕНИТЬ вектор скорости в вакууме почти так же сложно и затратно, как разогнать или затормозить.
Это в атмосфере за счет плотности воздуха можно развернуть летательный аппарат с помощью крыльев.
Автомобиль - за счет трения колес о дорогу, итд.
В вакууме - это достигает работой разгонных двигателей и силой гравитации. Ведь не достаточно развернуть нос корабля, чтобы ракета полетела в другую сторону.
Поэтому, ракету разгоняют сразу в нужном направлении, чтобы не тратить топливо на разворот.

ПС: луна и прочие небесные тела лежат в плоскости эклиптики - поэтому, стартовав на полюсе, ракета и улетит в перпендикулярной к эклиптике плоскости, то есть, никак не попадет на ту же луну.

Отредактировано sezam (10.11.2017 14:32:57)
Светитень
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 25.09.2015, 09:44

Сообщение Светитень »

Chegevara писал(а):Та же тема.Радиация. Немного отвлечёмся от космоса, спустимся на воду. Как осуществлялся дозиметрический контроль экипажей атомных подводных лодок в СССР. (По рассказам служивших).На борту моряки переодевались в робу с надписью РБ (радиационная безопасность). Одежду с ,,берега,, оставляли в каюте. Сами служили в робах РБ. Каждому моряку выдавался личный дозиметр (бляшка размером больше пуговицы). Дозиметр крепился к робе РБ в петличку и с ним моряк до конца похода не расставался. Трусы и майку через 2 недели меняли(выкидывали).При окончании похода моряки сдавали личные дозиметры и переодевались. Роба РБ оставалась на лодке и затем утилизировалась. На берегу весь экипаж проходил дозиметрический контроль (через рамку дозиметра, она могла запищать) и лишь затем допускался в часть. И сравните дозиметрический контроль подлодок и МКС (о нём я не слышал).
Придётся немного поправить. Спецодежда (робы) нужна для того, чтобы, что называется, "не выносить сор из избы" (АПЛ, АЭС и т.д.). И не только спецодежда, ещё и под душем перед выходом моются. Есть разница между просто облучением (как на МКС), и радиоактивным загрязнением, когда фонящее вещество (даже в самых незначительных количествах, например, в виде каких-нибудь испарений из реактора) прилипает, например, к одежде. Чтобы не допустить этого, и нужны робы. На МКС этого "сора" быть не может (там же нет атомного реактора ), поэтому и робы не носят Изображение (Но скафандры наверное, сдают перед выходом: они же в них по городу не ходят Изображение ) Трусы и майку на подлодке меняли каждые две недели, наверное, по элементарной причине - чтобы не вонять, как бомжи, а выкидывали потому, что возможности стирки там ограничены. Изображение
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

горожанин писал(а):А ставить вопрос "на каком расстоянии видно?" - это глупость, простительная только конспирологам.
Видимость объекта определяется не расстоянием, а его светимостью.
Конспирологам многое можно простить. Простить нельзя защитникам официальной версии, которые кроме всего прочего должны быть на короткой ноге с официальными представителями, чтобы уточнять с ними тактику ответов, вновь и вновь не наступать на коровьи лепёшки.
Видимость объекта определяется не только его светимостью.
1) Яркость объекта; 2) Контрастность между объектом и фоном; 3) Размер объекта ; 4) Расстояние от глаз до объекта; 5) Количество и характер помех на линии от глаз до объекта, в том числе уровень искажений, преломлений, засветка; 6) Острота зрения (стандарт +1).
Вопрос сомневающегося человека, по теме дискуссии, остаётся просто вопросом. Если ответа нет, то и отвечать его ненужно, а то вместо ответа получается чёрт знает что, например светимость.
beaver писал(а):70-ые года XX века. День летнего солнцестояния в северном полушарии. Полдень на долготе Мехико.
давайте про МКС в XXI веке, а не про Мехико и самбреру 70-х
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Dmitry писал(а):давайте про МКС в XXI веке, а не про Мехико и самбреру 70-х
то есть тема о радиации во время полетов американцев к луне закрыта? Объяснять что-то не собираюсь, лень. Непонимание того, почему на схемах именно те углы, личная проблема того, кто не понимает. Дальнейшие упоминание пояса Ван Аллена буду считать тупостью и троллингом. Мнение считающих по другому - не интересует.

PS. Родители баньку истопили, пойду косточки свои погрею....
Chegevara
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 04.10.2017, 22:32

Сообщение Chegevara »

Замалчивание радиации или дело доктора Геббельса живёт.
Теперь пошла новая версия о плохом состоянии Ветерка и Уголька (Космос-110). То виноват Г.Северин (интересно как можно получить натёртости в невесомости), то стресс (у пёсиков не было хозяев, они бродячие), то садисты учёные со своими датчиками. Да бог с ними облысели так облысели, главное не облысели Николаев с Севостьяновым (орбита 220 км против Космоса- 110 с орбитой 882 км). Почему сейчас замалчивается цель запуска Космоса- 110? Где реальные результы полёта.Т.е. конкретные высоты полёта с указанием доз радиации (в понятных величинах(Зв, БЭРах, а не в идиотских мэВ и тд), какая радиация на высоте 882 км как снаружи так и у пёсиков в капсуле, какая накопленная радиация, какой был защитный экран от радиации? А то дисскусия почему Ветерок и Уголёк облезли, а Николаев и Севостьянов не облезли уводит нас от радиации в космосе.
Chegevara
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 04.10.2017, 22:32

Сообщение Chegevara »

Sezamu. Взлетают ближе к экватору. Если устроить космодромы на полюсах то возможно было бы преодалеть пояса Ван-Аллена без последствий получения смертельной дозы радиации , а может и нет?
Димитрий
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 20.06.2016, 23:51

Сообщение Димитрий »

Деревенский писал(а):Не проще так? МКС существует, полностью автоматическая, в наличии на борту людей не нуждается, раз-два в год для осмотра и мелкого ремонта. Для того что бы создать видимость работы, снимаются ролики и под них пилятся деньги, и не малые.
Для кого то оно существует как и многое из зомбоящика. Но почему нет простого душа как на мир" и управление через 80 старых ноутов, это всё говорит о шутке над легковерными. Чего стоит один принтер или драгоцености и металлические часы у всех!) Везде нам даются знаки к реальности и нужно только внимание и трезвая логика. Почему реальные моряки подводники не ведут репортажи из глубин с гитарами и арбузами в улыбках!? Потому что они реально работают и существуют и не нуждаются в шоу пиар акциях. Мы в этом сделанном для нас мире для того что бы противостоять массе лжи и увидеть и понять главное сквозь сопротивление стада зомби.
Светитень
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 25.09.2015, 09:44

Сообщение Светитень »

Dmitry писал(а):Конспирологам многое можно простить. Простить нельзя защитникам официальной версии, которые кроме всего прочего должны быть на короткой ноге с официальными представителями, чтобы уточнять с ними тактику ответов, вновь и вновь не наступать на коровьи лепёшки.
Видимость объекта определяется не только его светимостью.
1) Яркость объекта; 2) Контрастность между объектом и фоном; 3) Размер объекта ; 4) Расстояние от глаз до объекта; 5) Количество и характер помех на линии от глаз до объекта, в том числе уровень искажений, преломлений, засветка; 6) Острота зрения (стандарт +1).
Вопрос сомневающегося человека, по теме дискуссии, остаётся просто вопросом. Если ответа нет, то и отвечать его ненужно, а то вместо ответа получается чёрт знает что, например светимость.

давайте про МКС в XXI веке, а не про Мехико и самбреру 70-х
Dmitry, нельзя требовать от всех, читающих форум, обширных знаний в оптике. Там куча величин, характеризующих свет - фотометрические, энергетические, связанных между собой сложным образом. Главное - понимать суть явления. Конспиролог удивляется, как МКС (размер объекта: около 70 м) можно увидеть, если она на расстоянии свыше 1000 км, и по его тону чувствуется, что он склоняет всех к мысли, что такое невозможно. И это повторяется раз за разом. Но это просто манипуляция образами, и хочется её разоблачить, не прибегая к сложным расчётам. Ведь мы видим тем лучше, чем мощнее излучение, попадающее в наш глаз, а какой там сам излучающий объект, большой или маленький - это уже не так важно. Например, мы можем не увидеть высокий столб, или огромную гору в темноте, но хорошо увидим маленького светлячка, потому что он светит ярче, и в наш глаз попадает больше излучения. Возьмём маяк, например. Если бы важны были размеры объекта, а не только его яркость, то для повышения его видимости можно было бы сделать полностью из матового стекла, чтобы он светился, как люстра. Но так ведь не делают, а просто располагают на верхушке огромного маяка маленькую лапмочку - и она видна издалека.
То есть это просто разоблачение подмены понятий: размер объекта выдается за его видимость.
Насчёт контрастности, тут речь идёт об МКС на фоне ночного неба, поэтому излучением фона можно пренебречь, а так считается, что тренированный глаз может распознать световой поток 50 фотонов в секунду. Разумеется, в темноте. Но МКС ведь тоже на ночном небе, поэтому контраст здесь не важен.

Отредактировано Светитень (12.11.2017 01:22:18)
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

Светитень писал(а):И это повторяется раз за разом. Но это просто манипуляция образами, и хочется её разоблачить, не прибегая к сложным расчётам.
Меня, конечно, такая ситуация забавляет.
Есть участники форума Светитень, горожанин и иншая публика у которых знания о том, что делается на звездном объекте под названием "МКС" стремятся к нулю. Ни кто не знает, что там происходит и каких она МКСина размеров, и откуда она там взялась.
А "хочется её разоблачить, не прибегая к сложным расчётам".
Админ то намекает на то, что если защищаешь официальную версию, то должны быть ссылки на официальные научные и прочие источники.
Да кстати почему налогоплательщика, который весь этот цирк оплачивает, называют конспирологом
не понятно.
Надо писать "налогоплательщик интересуется до какой высоты можно увидеть объект, который он финансирует. И это повторяется раз за разом. Но это просто манипуляция образами, и хочется её разоблачить, не прибегая к сложным расчётам."
Сравнительного анализа светимости МКС и МИР, налогоплательщик ,наверное, никогда уже не дождется.

И насчет размеров МКС. Чтобы два раза не ставать
https://www.youtube.com/watch?v=pDIPZFq … p;index=10
https://www.youtube.com/watch?v=Dp91RLX … p;index=11

Самолет и МКС на фоне Луны.
Изображение
Изображение
Chegevara
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 04.10.2017, 22:32

Сообщение Chegevara »

Fontanka.ru На МКС привезут кишечную палочку. Запуск корабля Cygnus должен состояться 12 ноября, сообщили в НАСА. Экипаж будет изучать, как микрогравитация влияет на способность бактерии развиваться. В НАСА отметили, что имунная система астронавтов в условиях микрогравитации ослабляется, поэтому кишечная палочкв для них крайне опасна. С помощью эксперимента учёные надеются найти эффективные средства для защиты здоровья экипажа во время длительных полётов.
Испытают скорее всего на российских космонавтах, незаметно подложив в пищу.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»