да чё лётчики, на авто в тумане когда на норм скорости по нашим буграм с поворотами едешь, за рулём есстессно, тож немного дезорентирует! также когда туман или снег метёт ветром гонит поперёк, аж подташнивает от такого и укачиваетSataNasa писал(а):Летчики и потеря ориентации в полете
Форма Земли. Часть III
Зачем нам 195 км? Пусть будет 50 хотя бы! Тогда, по вашим расчетам, (я их не проверял), наш дрон-ракета должны пролететь примерно 300 км, не мало, но вполне реально. А если доказательством можно считать увеличение высоты в 10 км, то и вообще все-ничего нужно аппарату пролететь.Dead_Zionist писал(а):При таком раскладе высота ракеты должна измениться на 195 км. примерно. Что СУЩЕСТВЕННО, блин!
Коптеры которые летают на 10 км, стоят порядка 100К рублей. Но я уверен, что можно найти дешевле, или модернизировать более дешевые. Ну или, построить ракету....
PS Дроны на 195 км не взлетят...
Дешевле встанет в отпуск съездить в Тасманию и снять звездное небо, по направлению камеры на Юг. Покажем горожанину горизонтальное перемещение звезд на т. н. южном полюсе. Он уверен, что звезды будут вращаться. А еще раньше предлагал взять в отпуск с собой электронные весы и любой предмет, который сначала взвесить в наших, северных широтах, а потом, теми же весами на юге, ближе к экватору. Если масса предмета одинаковая, то Земля статична, не вращается.
Короче ребята дам подсказку, где искать это вы точно не обсуждали. Это Геодезия , работа с нивелиром, итд итп я как то туда нос сунул и уснул тема тяжелая но там ключ есть 100%.
Вот такой эксперимент как вам, он конечно дорогой, выставить по уровню нивелир на высоте А, и "стрельнуть" лазером в приемник(по уровню нивелир на высоте А) на расстоянии 111 км, с замером угла отклонения, при круглой в 1 градус.
Или уровень по нивелиру, круглая шкала 360 + компас, на шкале визир, с привязкой допустим к центру луны, с замером угла визира по вертикали и соответственно на шкале 360 по горизонтали.
Второй замер на ну скажем через 5000 км, вот тут не могу дальше придумать, в какое время и сколько замеров надо делать, чтоб доказать или опровергнуть что она круглая или плоская.
Вот такой эксперимент как вам, он конечно дорогой, выставить по уровню нивелир на высоте А, и "стрельнуть" лазером в приемник(по уровню нивелир на высоте А) на расстоянии 111 км, с замером угла отклонения, при круглой в 1 градус.
Или уровень по нивелиру, круглая шкала 360 + компас, на шкале визир, с привязкой допустим к центру луны, с замером угла визира по вертикали и соответственно на шкале 360 по горизонтали.
Второй замер на ну скажем через 5000 км, вот тут не могу дальше придумать, в какое время и сколько замеров надо делать, чтоб доказать или опровергнуть что она круглая или плоская.
А пока не съездил в Тасманию, землю считать плоской, тчк.Наливайко писал(а):Дешевле встанет в отпуск съездить в Тасманию и снять звездное небо, по направлению камеры на Юг. Покажем горожанину горизонтальное перемещение звезд на т. н. южном полюсе. Он уверен, что звезды будут вращаться. А еще раньше предлагал взять в отпуск с собой электронные весы и любой предмет, который сначала взвесить в наших, северных широтах, а потом, теми же весами на юге, ближе к экватору. Если масса предмета одинаковая, то Земля статична, не вращается.
Аминь, алилуя, аллахакбар! И этот... Оммм!
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
А это жыдолевиты нарисовали?
Нет там такого неба? Или как?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Tasmania Night Sky Timelapse
-
Donmakaron
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: 24.01.2016, 00:19
Земля не вращается, вращается небесная сфера над нами, наполненная водой! Никаких звезд не существует! Звезды - пузырьки, образуемые сонолюминесценцией, вибрацией звука в воде. Звезды не вращаются, вращается вода в небесной сфере под стеклом. Земля статична!Наливайко писал(а):Покажем горожанину горизонтальное перемещение звезд на т. н. южном полюсе. Он уверен, что звезды будут вращаться.
Мы живем не на земле, мы живем ВНУТРИ.
E-SYS, глянул цены на нивелиры, выходит дешевле ракеты. Зачем на 5000 км? Можно десять раз по 111 км или меньше. Динамику понять. Про Луну, не понял.
Donmakaron, голословно, или я что-то пропустил?
Короче, без опытов, это чистый флуд, пускай и аргументированный. Так же как и с ГК-смесью.
Развлекаем тут сами себя.
Отредактировано Gonzo (06.07.2016 00:08:31)
Donmakaron, голословно, или я что-то пропустил?
Короче, без опытов, это чистый флуд, пускай и аргументированный. Так же как и с ГК-смесью.
Развлекаем тут сами себя.
Отредактировано Gonzo (06.07.2016 00:08:31)
А если отбросить ересь в формулировке - "плоская земля" что нам насаждают.
( то есть выбор между квадратным или треугольным колесом)
Посмотрите на мир с другой стороны.
Все что нам говорили с детства подтверждается только бумагами о степени зомбирования.
( низшая степень после школы или две высших степени зомбирования с красным дипломом)
Мир может быть реально и в ячейках и сотах с защитой от внешнего воздействия.
Что не противоречит круглой земле и логически актуален для эксперимента что должен быть обособлен и отделён на разных этапах.
Я думаю всё-таки нужно прислушиваться к древним знаниям (знакам) что по закону вселенной даются нам для развития в чём главный смысл мира.
[картинка утрачена · s018.radikal.ru]
Отредактировано Димитрий (06.07.2016 00:18:35)
( то есть выбор между квадратным или треугольным колесом)
Посмотрите на мир с другой стороны.
Все что нам говорили с детства подтверждается только бумагами о степени зомбирования.
( низшая степень после школы или две высших степени зомбирования с красным дипломом)
Мир может быть реально и в ячейках и сотах с защитой от внешнего воздействия.
Что не противоречит круглой земле и логически актуален для эксперимента что должен быть обособлен и отделён на разных этапах.
Я думаю всё-таки нужно прислушиваться к древним знаниям (знакам) что по закону вселенной даются нам для развития в чём главный смысл мира.
[картинка утрачена · s018.radikal.ru]
Отредактировано Димитрий (06.07.2016 00:18:35)
Куча подобного видео, только из чего следует, что камера смотрит на Юг? Подобное передвижение звезд можно получить снимая по направлению на Восток или Запад. В одном случае звезды будут сверху вниз перемещаться, в другом, - наоборот. Музыкальное сопровождение всех роликов со звездным небом на один манер, такое ощущение, что их шлепает одна контора. Из чего следует, что эта контора не цеховики? А еще странно то, что вроде бы куча экспедиций в Антарктиде, но аналогичного видео звездного неба, с пингвинами на переднем плане, что-то не видать. Поэтому все эти ролики гроша не стоят. Пока своими руками не потрогаем, доверять кому-либо - нельзя.горожанин писал(а):А это жыдолевиты нарисовали? Нет там такого неба? Или как?