Кинохроника столетней давности.

Goodwin
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 26.10.2014, 19:51

Сообщение Goodwin »

Иван М писал(а):Как у меня дед говорил- "Хороша советская власть, да только долго не заканчивается".
Коммуняки все отобрали все подчистую у семей деда и бабушки в период коллективизации.
Документы до сих пор местном НКВД лежат.
После подобных отборов история российского крестьянства в общем то закончилась. Сейчас остались только колхозы и энтузиасты.
Откуда, он житель городских бараков, Купцов, мог знать кто и как что выращивал.
У меня тоже одного деда раскулачили, а по материнской линии деда назначили председателем колхоза, т.к. он умел читать и был грамотным. Ему кулаки сожгли дом и собирались вырезать всю семью, пришлось всем семейством незаметно бежать ночью из деревни в город.

Отбирали не для себя, а для перераспределения для всего народа. Один кулак кормился, а сотни его соседей голодали и были вынуждены идти к нему в батраки работать.

История выживания крестьянства в России – это ад. Здесь нельзя жить вообще, здесь не возможен рынок, земля не приносит доход. Один укос травы в году, а в какой-нибудь Германии их 6-8. За всю историю крестьянин не собирал и половины урожая, необходимого для выживания. А скотину чем кормить? А богатство страны – это земля и избыток продуктов с нее, которые двигают всю экономику.

Здесь нихрена не растет, кроме ржи, перловки, капусты и картошки. Нет влаги, нет света и тепла, резкие перепады температур из-за континентального климата, 140 безморозных дней в году.

Вся история – это неурожай и голодовки, когда вымирали миллионами и было людоедство. Поэтому, совершенно непонятно, откуда сейчас на прилавках продукты, если их не из чего производить и не на что покупать. Доход от продажи нефти сейчас – это 1/60 часть всего бюджета СССР. Какую власть не делай – страна вымрет без социализма как единой системы народного хозяйства.

Да, кстати ту самую продразверстку ввел еще Николай 2 во время Первой мировой, когда армию было уже не на что кормить. А советская власть ее ликвидировала, заменив продналогом.

Купцов всю информацию брал для своих книг из открытых источников - статистики дореволюционной, из публицистики, специальных международных комиссий, типа санитарной комиссии Эрисмана, публикаций академиков-аграномов и почвоведов. При желании он даст весь список литературы.
Иван М писал(а):http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-rusarm1914.shtml
В царской армии
Нормы продснабжения в военное время на 1 человека в сутки
http://communist.ucoz.ru/news/pravda_o_ … 05-15-2221
В армии, как правило, человек впервые в своей жизни пробовал мясо. Если посмотреть нормы пайка для рабочий, то они были в несколько раз меньше норм для рабочего Англии. И рабочий Англии пытался от этого сбежать в сытые Штаты. А наши пахали из последних сил, хотя недополучали необходимых калорий. И зарплаты рабочих США были в 10 раз выше зарплат рабочих в России в переводе на рубль. И сейчас ничего не изменилось. Потому что в США доллар подкреплен землей.
Иван М писал(а):"Российская империя была самая нищая и убогая страна цивилизованного мира."
Тут ключевое слово цивилизованная.
В 1 мировую войны солдатики РИ жрали за обе щеки, по тогдашним пайкам. Хотя, конечно, винтовочек не хватало.
Как могла "убогая страна" долгое страна противостоять Германии и Австро-фенгрии?
А жители Львова и прочих Карпат тяготели к убогой РИ, что австриякам пришлось их массово уничтожать.
Кстати сегодняшную Рассеюшку тоже ведь убогой назвать некорректно.
Более корректно страной дураков называть.
В Первую мировую в русской армии не было даже металлических касок для защиты. Их тупо финансово не на что было делать. Воевали с голым пузом и винтовкой. И когда расходы на армию превысили бюджет страны Николай 2 просто включил печатный станок и обвалил рубль и всю экономику.

Сегодняшняя РФ – нищая страна с китайскими айфонами, народ которой не понимает, что без своего с/х она вымрет со всем населением и исчезнет из истории вообще. Мы зависим от еды и с этим ничего нельзя сделать.
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

Goodwin писал(а):Более корректно страной дураков называть.В Первую мировую в русской армии не было даже металлических касок для защиты. Их тупо финансово не на что было делать. Воевали с голым пузом и винтовкой
Каски по тем временам это хайтек. Их даже у австрияков была нехватка, и прочих макаронников.
Goodwin писал(а):Отбирали не для себя, а для перераспределения для всего народа. Один кулак кормился, а сотни его соседей голодали и были вынуждены идти к нему в батраки работать.
Дурь же пишешь, отбирали для централизованного сбора продуктов и прочего зерна. С этой же целью немцы сохраняли колхозы на занятой территории.
Goodwin писал(а):посмотреть нормы пайка для рабочий, то они были в несколько раз меньше норм для рабочего Англии. И рабочий Англии пытался от этого сбежать в сытые Штаты. А наши пахали из последних сил, хотя недополучали необходимых калорий. И зарплаты рабочих США были в 10 раз выше зарплат рабочих в России в переводе на рубль. И сейчас ничего не изменилось. Потому что в США доллар подкреплен землей.
Ну вообще то ижевские и воткинские рабочие воевали с большевиками, ну и в целом на жизнь не жаловались.
Goodwin писал(а):Вся история – это неурожай и голодовки, когда вымирали миллионами и было людоедство. Поэтому, совершенно непонятно, откуда сейчас на прилавках продукты, если их не из чего производить и не на что покупать. Доход от продажи нефти сейчас – это 1/60 часть всего бюджета СССР. Какую власть не делай – страна вымрет без социализма как единой системы народного хозяйства.
Голод это был, потому что картошку массово еще не ели.
Когда большевики всех посадили на картошку голод исчез.
Заставь в РИ крестьян массово жрать картушку, и голода не было бы.
Goodwin писал(а):История выживания крестьянства в России – это ад. Здесь нельзя жить вообще, здесь не возможен рынок, земля не приносит доход. Один укос травы в году, а в какой-нибудь Германии их 6-8. За всю историю крестьянин не собирал и половины урожая, необходимого для выживания. А скотину чем кормить? А богатство страны – это земля и избыток продуктов с нее, которые двигают всю экономику.
Опять же дурь пишешь.
Были во многих странах немецкие поселения,
В России, Румынии, Югославии, Казахстане везде снимали нормальные урожаи и нормально жили.
Если их не трогали.
Если есть культура земледелия, то везде будут нормальные урожаи.

Если Купцова куришь, то кури осторожно.
Не затягивайся. Информация Купцова= она к размышлению.

--- - ---
Иван М, ты чего, цитировать разучился?
Читать же невозможно, что тут калякаете

Семьянин

Отредактировано Семьянин (22.10.2016 00:55:48)
Goodwin
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 26.10.2014, 19:51

Сообщение Goodwin »

Иван М писал(а):Дурь же пишешь, отбирали для централизованного сбора продуктов и прочего зерна. С этой же целью немцы сохраняли колхозы на занятой территории.
В чем дурь? Если в одном регионе земля не дает урожая, то как выживать народу этой территории. Только за счет изъятия у других и перераспределения.
Иван М писал(а):Ну вообще то ижевские и воткинские рабочие воевали с большевиками, ну и в целом на жизнь не жаловались.
Было порядка 40 партий. Большевики - это партийная кличка, погоняло для отдельного крыла социал-демократов, которые получили большинство голосов. Многие были одурманены белой и церковной пропагандой, но видя зверства белых против мирного населения массово переходили к красным. Потом народ видел, что в советском руководстве фактически нет русских, одни жыды. Воевали еще и из-за этого. Но Калинин все годы войны вел пропаганду, ездя по фронтам на бронепоезде и объясняя народу реальное положение вещей. Это помогло выиграть войну.
Иван М писал(а):Голод это был, потому что картошку массово еще не ели.
Когда большевики всех посадили на картошку голод исчез.
Заставь в РИ крестьян массово жрать картушку, и голода не было бы.
А ты уверен что всю страну прокормили бы этой картошкой в условиях капитализма и нашего паршивого климата? У нас посадил 1 мешок, а собрал 2. Не важно, что ты сажаешь, если нет света, тепла, влаги, если не формируется биомасса растений. Если в Европе, Америке крестьянин сеет круглый год, то у нас всего один урожай.
Иван М писал(а):Опять же дурь пишешь.
Были во многих странах немецкие поселения,
В России, Румынии, Югославии, Казахстане везде снимали нормальные урожаи и нормально жили.
Если их не трогали.

Если есть культура земледелия, то везде будут нормальные урожаи.
Причем здесь культура земледелия, если климат не дает при желании ничего вырастить. В советское время гигантские заводы производили миллиарды тонн удобрений, применяли специальную вспашку под определенным углом, чтобы влага не уходила. Были куча разработок инновационных, но кто ж им даст ходу, когда к власти пришли паразиты после Сталина и Калинина. И все равно СССР отставал по многим пунктам и был вынужден закупать 30 млн. тонн фуражного зерна. В Европе, Штатах никто не замораживался с посевами, там все само по себе растет. А у нас все было расписано по дням, если протянул, ударили морозы, то мог остаться без урожая совсем. Лучшие умы в России карпели на идеей улучшение отдачи от земли.

В России нормальный урожай мог быть только в области войска Донского и на части территории современной Украины. Там жили жирные казачки, которые никогда не голодали. Остальная страна вымирала. Польшу, Финляндию, Прибалтику я в расчет не беру.
Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

Goodwin писал(а):Статьи Андрея Купцова о земле
Но Купцов плоскоземелец,ты с ним солидарен?
Goodwin
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 26.10.2014, 19:51

Сообщение Goodwin »

Alex писал(а):Но Купцов плоскоземелец,ты с ним солидарен?
Насчет плоской Земли - нет, не согласен. Для меня это тема проходная, куда более интересно, что происходит вокруг нас тута, на земле. И Купцов не строит теории, модели, как другие, а просто пытается найти несоответствия формы и вращения с учетом функционирования приборов, полета самолетов, строительства домов и т. д. Ему это тоже не интересно, у него даже статей нет по этому поводу. Просто на этой плоскоземельной волне в разговорах всплыла инфа, что он олдскульный сторонник плоской Земли и кто-то снял видео с ним на эту тему.
opushka
Сообщения: 2252
Зарегистрирован: 31.10.2014, 14:07

Сообщение opushka »

Goodwin писал(а):Если в одном регионе земля не дает урожая, то как выживать народу этой территории.
Скотоводство практиковать. КРС дает множество съедобной продукции. Либо овцеводство, если с кормовой базой напряг. Козы, опять же, едят даже сухобыльный бурьян и ветки-имеют фермент, расщепляющий целлюлозу до усвояемых углеводов. Птицеводство. Вот у нас под Борисоглебском есть страусиная ферма даже))
Goodwin
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 26.10.2014, 19:51

Сообщение Goodwin »

opushka писал(а):Скотоводство практиковать. КРС дает множество съедобной продукции. Либо овцеводство, если с кормовой базой напряг. Козы, опять же, едят даже сухобыльный бурьян и ветки-имеют фермент, расщепляющий целлюлозу до усвояемых углеводов. Птицеводство. Вот у нас под Борисоглебском есть страусиная ферма даже))
Так скотину нужно кормить, для этого нужно сено и зерно. А если земля не может обеспечить питанием человека, то скот и подавно. Отсутствие шерстяных вещей до революции для народа говорит о многом. Овец и коз не хватало. Территория России очень перенаселена с учетом особенностей климата. Здесь где-то 8 % пригодных для с/х земель, они могут дать избыток продукции, остальное можно выкинуть на помойку. Поэтому как тут выживать без внешней помощи? Либо сокращать население, либо восстановить систему единого народного хозяйства.
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Goodwin писал(а):Отсутствие шерстяных вещей до революции для народа
С чего это такое заявление? шерсть и с собаки и с кота можно получить в конце концов. Кролики те же. Революция то не могла же решить, что вот сразу - давай овец на шерсть выращивать будем.

Отредактировано Kzin (28.10.2016 18:35:44)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Kzin писал(а):#p82855,Goodwin написал(а):Отсутствие шерстяных вещей до революции для народа
С чего это такое заявление? шерсть и с собаки и с кота можно получить в конце концов. Кролики те же. Революция то не могла же решить, что вот сразу - давай овец на шерсть выращивать будем.

Какие кролики? Какие собаки? Шерстяные козы и овцы всю дорогу были чуть не в каждом дворе. И шерсть пряла каждая хозяйка...
Это всё подлог что ль?

А заодно все картины, песни-пословицы с прялками, веретёнами, козами-баранами и т.д., т.д., т.д. ? Изображение
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

горожанин писал(а):А заодно все картины, песни-пословицы с прялками, веретёнами, козами-баранами и т.д., т.д., т.д. ?
да запросто - я вот думаю и мамонтов могли на шерсть пускать.. ))
Закрыто

Вернуться в «История. Хронология»