Soroka писал(а):Горожанину.
С большим уважением отношусь к Вашему колоссальному труду, цепкому взгляду, умению выстроить логические связи.
Хочу задать вопрос по теме.
Допустим, простые строители-балбесы оставляли свои "автографы" на постройках, это понять как раз можно. Но у строителей есть ведь прораб и начальники выше, которые принимают окончательную работу в итоге. Если такое огромное, долгое и явно дорогостоящее строительство велось с целью создания лжеистории, то ведь эти "автографы" и надписи с датами являются грубым нарушением легенды, фактически браком. Как начальники могли допустить такое количество улик?! Даже если это произошло по-глупости рабочих разок, то надписи должны были сбить или заштукатурить очень тщательно, чтобы скрыть их следы. А для последующих работ должны были выпустить указание со строгим запретом на такие безобразия. Мы же видим надписи и даты на многих памятниках, в Пальмире тоже. А уж надпись на лице - это что-то! Кстати, узкоколейки после окончания работ, тоже стоило бы разобрать, разве это так сложно, ведь это кричащая улика! Фотографирование процесса работ, фото которых изредка встречаются, скорее всего, были бы под строгим запретом.
Что Вы, уважаемый Горожанин, думаете по этому поводу?
Следы, которые я здесь показываю, большая редкость, на сотню фотографий встречается одна, и не в каждой сотне. И фотографии вовсе не на виду, а добыты в закоулках специализированных сайтов.
И следы эти, разумеется, штукатурят.
Абу-Симбел делался малой командой, грамотными людьми, много лет. Местная неграмотная рабсила Саид-Паши и предшествующего админа Египта Аббас-паши использовалась только на тягловых работах. А грамотная часть бригады, после завершения монументального многолетнего труда , разумеется, отметится на итоге.
Кстати, арабская вязь тоже есть. И в Петре, и в Абу-Симбеле; не вся местная рабсила была неграмотной.
Отредактировано горожанин (01.07.2017 21:19:01)
