Да какая там ирония). Тем более что это мы "проходили" в школе. И что? Ну проходили. А дальше? Какие выводы сделаны? Хотя какие могут быть выводы если мы с Вами даже не знаем чем дышим и что едим.Октава писал(а):Не поняла Вашей иронии—все эти элементы мы проходили в школе несколько лет.
Точно, точно раз утверждает то мастер, а мастеру надо верить, этому тоже в школе учили.Октава писал(а):Я ни с камнем, ни с бетоном не работаю, поэтому доверяю тем, кто утверждает, что он в этом деле мастер.
Никто не заставляет Вас вообще "ВЕРИТЬ" кому-то или чему-то. Если хотите ЗНАТЬ то ищите и найдёте. У Горожанина много информации для осознания и идентификации прежде всего "СЕБЯ". Если Вам хочется оспорить чьё-то мнение то необходимо, хотя бы знать предмет спора, а не ссылаться на "экспертов". Вам симпатичен скляров со своей теорией хорошо, если Вам так комфортнее жить. Но как Вы можете утверждать, что это истина, если Вы в этом не разбираетесь. Кстати скляров тоже косвенно подтверждает информацию Горожанина, хотя сам этого не осознаёт.Октава писал(а):Логичней верить горожанину, который и швец, и жнец, и на дуде игрец, и внематричники ему все с каринками рассказали?
В том то всё и дело - ПОЛАГАТЬ не значит ЗНАТЬ. Или Вы считаете что химия - точная и истинная наука? Это не говоря уже за то, что лаборанты, даже с пожизненным опытом работы не заморачиваются с анализированием того что им дают. А зачем кнопку нажал и готово, главное печать поставить.Claire писал(а):Странные у Вас выводы. Я полагаю, люди которые занимаются хим.анализом, знают чем они занимаются) Смысл в том чтобы подтвердить или опровергнуть версию затваривания посредством церковных штук, причастия и т.д. Мне например в церкви плохо не становится, а совсем наоборот, но там фокус еще в строении храмов, золотое сечение и т.д. Энергии много аккумулируется.
. поскольку горожанин пишет, что зашкаливает количество кишечной палочки в кокаколах и пепси и я думаю можно это проверитьВау вау, потише. Кто же тогда были Коперник, Ньютон, Декарт? Попы что ли? Какая полнота власти, посмотрите Тюдеров, церковь такая же банда, как господствующая власть. Средство для отжима и повод для раздела.Claire писал(а):Вы вот ничего не знаете о церкви, о строительстве храмов, об истории религии, о том что кресты-это проводящие антенны, о том почему открыли церковь в МИФИ и т.п. - и делаете космические выводы, я извиняюсь, космической же глупости что церковь - это 4 стены и крыша. Наука начала входить в жизнь людей только с 19 века, ДО этого времени все принадлежало - ЦЕРКВИ. Вся полнота власти, включая научные исследования, кстати. Там по определению не можете быть просто "четырех стен и крыши".
А я и не верю, потому что немного дружу с логикой и вижу кучу ляпов у Антона. Вот Вы как думаете, если смешать мел с кровью, какого цвета получится раствор? И надо думать, Вы прекрасно понимаете, что те фото якобы подделок исторических объектов ничего не доказывают, даже в самых молодых городах есть здания с колоннами. А чтобы что-то искать, надо связать свою жизнь с профессией типа археолога.aligator писал(а):Никто не заставляет Вас вообще "ВЕРИТЬ" кому-то или чему-то.
Поясните свою мысль. Я вот, например, школьный курс биологии помню еще немножко и могу сказать, что гибрид "организма вроде гриба" и обезьяны не возможен, они вообще к разным царствам относятся, не то что ли к разным видам/родам. А уж мечтать о том, чтобы этот гибрид был способен к размножению, вообще не приходится.aligator писал(а):У Горожанина много информации для осознания и идентификации прежде всего "СЕБЯ".
вот-вот, я тоже не понял, что следует из наличия приведенных Горожанином фотографий...Октава писал(а):те фото якобы подделок исторических объектов ничего не доказывают
Дожидайтесь, когда наука объяснит, отчего собака кровососущей чупакаброй щенится.Октава писал(а):И механизм затваривания мне совершенно не ясен—почему человеческий организм вместо воспроизводства самого себя начинает воспроизводить какой-то левый организм, да еще и только вдохнув какую-то хромосому?
