Историков и путешественников. А вам чьи слова нужны? Одной бабушки?Это слова изторыков. А где остальные античные авторы? Выпали из изторыи?
Упоминания, описания и рисунки пирамид сохранились задолго до 19-го века и это факт.
Египет (общая тема)
Надо бы, даже если тошнит. А то многие же даже тут подобную мразь воспринимают как серьезный источник, читают, спорят, ругаются, что слишком мнительные тут сидят, всех в подлоге подозревают, а оне не мразюки, оне просто мнение другое имеют, а тут им слова не дают, в каких-то цеховых делишках подозревают почем зря, параноики жжжж.горожанин писал(а):Мразючок, одним словом. Надо бы сделать ему славу на весь дурнет, но аж тошнит
Идеальный пример.
1. Копия это она только на веру копия, или заново написанный документ и названный копией. Датировка на веру, а веры вашему брату разумеется нет.Рома Ч писал(а):1. Не выдумали, а первые копии датируются всяко раньше 19-го века.
2. Археологический пласт ни с каким понятием я не путал, оный есть в египте, спроси у археологов.
3. Научные результаты датировок пирамид есть, просто ты об оных ничего не знаешь, к примеру методом радиоуглеродного анализа датировали огромное количество сооружений.
4. Про астраномию я вообще не упоминал.
5. Письменность была 5000 лет назад - на обелиски хотя бы посмотри с иероглифами. У какого-нибудь племени папуасов Тумба-Юмба сейчас тоже нет письменности и что? - её нет до сих пор у всего человечества по твоей странной логике?
2. Культурный слой, а не археологический пласт. Это слишком условное понятие, разнится на 180 градусов от особенностей климата, почвы, наличия дождей, болот и т.д. Земля так же может нарастать, как и сдуваться ветром, это не кольца деревьев.
Почва может быть плотной, мягкой, рыхлой, твёрдой в зависимости от сезонов и катаклизмов.
Датировочные предметы быта, имеют разный вес, а почва имеет разную влажность, поэтому за сотню лет они могут "просочится" на разную глубину. Наводнения могли наносить разное количество ила и грязи. По "культурному слою" определить датировку невозможно.
Совсем недавно в Новгороде "нашли" вилку ювелира. Об этом идиотизме написали все СМИ, размах афёры понятен ? А про действительно важное, они не пишут, ибо это Цех.
3. Радио-углеродный анализ не даёт никакой датировки, кроме как плюс минус десятки тысяч лет, но опять же "под заказ", сколько попросят, столько и скажут. Это лохотрон.
б) Радио-углеродный анализ делается только на органике, а не на пирамидах, ёперный театр.
Это очень сложный, многодневный, дорогостоящий анализ, с вылавливанием "наночастиц", с заведомо высоким процентом ошибок в измерениях.
в) Принцип метода - определение количества вышедшей радиации из органического вещества после его смерти.
г) В этом методе нет "эталонного метра", с которым можно было бы сравнивать.
д) У учёных заведомо нет данных о том, -- -- сколько изотопов набрало органическое вещество во время жизни и какой уровень радиации был в том месте где жил "носитель" органического вещества.
е) У учёных нет данных какие условия могли повлиять на скорость выхода изотопов после смерти "носителя" органического вещества. Они понятия не имеют например о том, какой уровень солнечной или космической радиации мог быть например в Алжире с 10 по 16-й век, который мог кардинально изменить уровень изотопов в изучаемом органическом веществе. У учёных нет данных о том, например какой химический состав был у дождей которые поливали изучаемый продукт за сотни и тысячи лет.
ё) Если человек с высшим образованием тычит собеседника радиоуглеродным методом, то это лишь показывает, насколько он глуп. Как правило, он вообще не понимает что это такое, а тупо повёлся на липовый авторитет учёных.
ж) Радио-углеродный анализ в историко-археологической индустрии, подходит только для бивней мамонта. Людям, ненужно знать сколько тысяч лет бивням мамонта, одна или десять, а ради "интереса" содержать армию радио-углеродных паразитов, это рога-и-копытное мошенничество.
4. Знаю, зато десятки паразитов пишут "научные труды" на эту тематику и получают гонорар из кармана государства, то есть занимаются откровенным паразитизмом.
5. Так называемая элита человечества, научилась писать и читать лет 600 назад. Возьми древние рукописи 500 летней давности, на них прекрасно видно насколько примитивным было письмо, невнятные правила письма, и насколько примитивным был смысл текста. Никаких научных трудов таким письмом передать было невозможно.
Ты не в состоянии датировать обелиск, просто тебе кто-то сказал что 5 тысяч лет и ты поверил как маленькие дети верят в сказки про волшебников.
1. Копия это она только на веру копия, или заново написанный документ и названный копией. Датировка на веру, а веры вашему брату разумеется нет.Dmitry писал(а):Рома Ч написал(а):1. Не выдумали, а первые копии датируются всяко раньше 19-го века.
2. Археологический пласт ни с каким понятием я не путал, оный есть в египте, спроси у археологов.
3. Научные результаты датировок пирамид есть, просто ты об оных ничего не знаешь, к примеру методом радиоуглеродного анализа датировали огромное количество сооружений.
4. Про астраномию я вообще не упоминал.
5. Письменность была 5000 лет назад - на обелиски хотя бы посмотри с иероглифами. У какого-нибудь племени папуасов Тумба-Юмба сейчас тоже нет письменности и что? - её нет до сих пор у всего человечества по твоей странной логике?
2. Культурный слой, а не археологический пласт. Это слишком условное понятие, разнится на 180 градусов от особенностей климата, почвы, наличия дождей, болот и т.д. Земля так же может нарастать, как и сдуваться ветром, это не кольца деревьев.
Почва может быть плотной, мягкой, рыхлой, твёрдой в зависимости от сезонов и катаклизмов.
Датировочные предметы быта, имеют разный вес, а почва имеет разную влажность, поэтому за сотню лет они могут "просочится" на разную глубину. Наводнения могли наносить разное количество ила и грязи. По "культурному слою" определить датировку невозможно.
Совсем недавно в Новгороде "нашли" вилку ювелира. Об этом идиотизме написали все СМИ, размах афёры понятен ? А про действительно важное, они не пишут, ибо это Цех.
3. Радио-углеродный анализ не даёт никакой датировки, кроме как плюс минус десятки тысяч лет, но опять же "под заказ", сколько попросят, столько и скажут. Это лохотрон.
б) Радио-углеродный анализ делается только на органике, а не на пирамидах, ёперный театр.
Это очень сложный, многодневный, дорогостоящий анализ, с вылавливанием "наночастиц", с заведомо высоким процентом ошибок в измерениях.
в) Принцип метода - определение количества вышедшей радиации из органического вещества после его смерти.
г) В этом методе нет "эталонного метра", с которым можно было бы сравнивать.
д) У учёных заведомо нет данных о том, -- -- сколько изотопов набрало органическое вещество во время жизни и какой уровень радиации был в том месте где жил "носитель" органического вещества.
е) У учёных нет данных какие условия могли повлиять на скорость выхода изотопов после смерти "носителя" органического вещества. Они понятия не имеют например о том, какой уровень солнечной или космической радиации мог быть например в Алжире с 10 по 16-й век, который мог кардинально изменить уровень изотопов в изучаемом органическом веществе. У учёных нет данных о том, например какой химический состав был у дождей которые поливали изучаемый продукт за сотни и тысячи лет.
ё) Если человек с высшим образованием тычит собеседника радиоуглеродным методом, то это лишь показывает, насколько он глуп. Как правило, он вообще не понимает что это такое, а тупо повёлся на липовый авторитет учёных.
ж) Радио-углеродный анализ в историко-археологической индустрии, подходит только для бивней мамонта. Людям, ненужно знать сколько тысяч лет бивням мамонта, одна или десять, а ради "интереса" содержать армию радио-углеродных паразитов, это рога-и-копытное мошенничество.
4. Знаю, зато десятки паразитов пишут "научные труды" на эту тематику и получают гонорар из кармана государства, то есть занимаются откровенным паразитизмом.
5. Так называемая элита человечества, научилась писать и читать лет 600 назад. Возьми древние рукописи 500 летней давности, на них прекрасно видно насколько примитивным было письмо, невнятные правила письма, и насколько примитивным был смысл текста. Никаких научных трудов таким письмом передать было невозможно.
Ты не в состоянии датировать обелиск, просто тебе кто-то сказал что 5 тысяч лет и ты поверил как маленькие дети верят в сказки про волшебников.
1. А оригинал - только на веру оригинал? сохранились бы оригиналы, кто бы помешал тебе сказать, что они - подделка? Цех же , ну-ну...
2. Я не про датировку по культурному слою, а о количестве такового - всех артефактов, мумий, каналов, подземных ходов и камер, сотен монументальных сооружений, тысяч медных предметов, тысяч каменных и керамических изделий - т.е. весь тот археологический пласт целой эпохи... какой человек в здравом уме будет всё это "подделывать и закапывать"?
3. Радиоуглеродный анализ обладает достаточно высокой точностью - разброс дат максимум в несколько сотен лет. Это не лохотрон, а научный метод. Где ты взял про 10 тыс. лет - не знаю, у каких-то шарлатанов и неучей, сто пудов.
б) Ёперный театр, а ещё других лохами называет... блоки пирамиды выравнивались и скреплялись между собой при помощи производившегося на месте раствора. При его производстве требовались костры для отжига гипса. Отожжённые минералы и зола костров при смешивании добавлялись к раствору вместе со случайными фрагментами древесного угля. Вот эти самые угольки отбирали, анализировали и датировали.
Другими словами, учёным фактически удалось определить время создания раствора, которым скреплены блоки пирамиды между рядами и между собой.
г) "Эталонный метр" есть - период полураспада (константа распада) радиоактивного изотопа.
д)У учёных есть данные. В двух словах: содержание радиоуглерода в атмосфере вариабельно и имеет разные значения в разные годы, однако целлюлоза деревьев точно отражает текущее атмосферное состояние, т.е. концентрация С-14 в соответственном временном промежутке есть в кольцах деревьев, а дендрошкалы надёжно выстроены более чем на десять тыс лет в прошлое.
е) см. пункт "д" + запомни, что возраст, определяемый радиоуглеродом, это возраст с момента выхода исследуемого образца из углеродного природного оборота.
ё) На это могу посоветовать учить матчасть, ибо человек так считающий тупо повёлся на "аффтаритет" некий незнаек-конспирологов, ни разу не знакомых с методом.
ж) см. предыдущие пункты, особенно пункт "ё".
5. Не вижу доказательств слов про "письменность", у меня другая информация.
А обелиски я не датировал.
решение суда с публикацией экспертных оценок и выводов. Как например по документам товарища Сталина, суд назначает экспертизу и делает выводы о подлинности. Причём, меня интересует не только мнение, но и подробно доводы, обоснования. По умолчанию изначально всё связанное со сказками является подделкой.Рома Ч писал(а):А оригинал - только на веру оригинал? сохранились бы оригиналы, кто бы помешал тебе сказать, что они - подделка?
А в историко-археологических изысканиях, всё состоит сплошь из "копий" вышедших из постинквизиционного периода, которые остались после регулярных пожаров.
По технологии обжига гипса, гипс находится в металлической ёмкости, в него не добавляют никаких углей ибо он потеряет клейкость. Ваш брат никогда своими руками ничего не делал, не понимает технических деталей, потому и несёте чепуху.Рома Ч писал(а):б) Ёперный театр, а ещё других лохами называет... блоки пирамиды выравнивались и скреплялись между собой при помощи производившегося на месте раствора. При его производстве требовались костры для отжига гипса.
Ни древние египтяне, ни придурки реставраторы, не знают нормальных технологий для нормальных растворов, ибо у них после 50 лет после работ всё разваливается и отстаёт от арматурин. На их счастье в Египте дождь раз в три года иначе бы давно уже всё размыло.
Какие десять тысяч лет(?), в Египте самомой старой пальме лет сто не больше. В других частях света уровень радиации иной, в горах третий, на рудниках четвёртый, в море десятый, на солнцепёка двадцатый и т.д. Учёные знать не знают сколько конкретная органика набрала радиации во время свой жизни неизвестно когда и неизвестно в каком месте.Содержание радиоуглерода в атмосфере вариабельно и имеет разные значения в разные годы, однако целлюлоза деревьев точно отражает текущее атмосферное состояние, т.е. концентрация С-14 в соответственном временном промежутке есть в кольцах деревьев, а дендрошкалы надёжно выстроены более чем на десять тыс лет в прошлое.
Радиоуглеродный анализ годится только для мамонтов и того что там Литвиненко наследил изотопами на страницах лондонской печати, креативщики хреновы.
Не человек, а целая индустрия, состоящая из алчных аферистов. Медь стоит 5$ за килограмм, после того как её подделать, закопать и впарить в частную коллекцию", её цена вырастает в тысячу раз.Рома Ч писал(а):я о количестве такового - всех артефактов, мумий, каналов, подземных ходов и камер, сотен монументальных сооружений, тысяч медных предметов, тысяч каменных и керамических изделий - т.е. весь тот археологический пласт целой эпохи... какой человек в здравом уме будет всё это "подделывать и закапывать"?
Древний Рим, Греция, Персия, Ассирия, Иудея и так далее, это всё выдуманный Мир.
200 лет назад был катаклизм, после которого нам переписали всю Истоию, написали сказку и судя по ссылкам Википедии, пишут до сих пор, паразиты дармоеды тунеядцы и махинаторы. Зачем ? чтобы скрыть знания о прекрасной предыдущей цивилизации, в которой не было места различным подлецам, эксплуататорам, ворам и подонкам.
Ладно всё, иди гуляй, образованный кусок бревна.
