мне плевать как было у них! вопрос в том что равноправие - выходБарабашка писал(а):Раньше вон детей вообще родители женили, они до свадьбы и знакомы-то иногда не были
Устройство общества
Кто-то строил, может прекрасную, а может прекрасного играл.Rover писал(а):Смотреть статистики разводов!
Говорите невменяемость видно сразу?
это столько народу значит у нас слепые?
Или просто кто-то до свадьбы строит из себя прекрасную?!
Где ты в этих рассуждениях увидела борьбу за равноправие?Vasilisa писал(а):Перекладываете ответственность на женщин, при этом рассуждаете о равноправии, страдная логика.
В этой мешанине вполне прозрачно проскальзывает идейное направление:
то есть тут подразумевается что один зарабатывает,a другая тратитRover писал(а):4. Женщина всегда должна быть экономна в расходах. Идеальное сочетание усилий таково: муж старается заработать как можно больше, а жена старается потратить как можно меньше. Такая семья становится непобедимой.
на каком основании заработком должна распоряжаться жена? это мужчина должен выделять деньги бабе (на продукты,на трусы и т.д.) а не она думать как ей меньше потратить имея уже всю сумму на руках.
Мужчина владея бюджетом,ставит женщину в зависимое положение. Она уже будет знать если изменит - пойдет на помойку. И если так будет у всех,то у женщин будет - приспособленность.
https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=12 … =23#p96505
Типичное патриархальное. Все остальные потуги про «гопников, недомужиков» из этой же оперы - посыл к мужскому населению гнуть баб в бараний рог. Беда-печаль, недомужики мешают вумным мужикам патриархат установить.
То есть по твоему мужчины играли прекрасных и все для того чтобы поскорее жениться? ты живешь в стране где все девственницы и до свадьбы не подставляют? Чет я непонял зачем им играть из себя прекрасных, чтобы жениться?франческа писал(а):Кто-то строил, может прекрасную, а может прекрасного играл.
франческа
у вас все хорошо?
я там вообще то говорил про бюджет- о том как можно им распорядиться. Сам факт деньги у мужчины.франческа писал(а):Типичное патриархальное. Все остальные потуги про «гопников, недомужиков» из этой же оперы - посыл к мужскому населению гнуть баб в бараний рог. Беда-печаль, недомужики мешают вумным мужикам патриархат установить.
Hафиг твой патриархат.
Равноправие. Мужское население прекрасно сможет позанимать тогда хорошие теплые места рабочии. Безусловно опережая по показателям женский пол! Армия профессиональная и т.д. Романтика!
Ударила - пойдет в кутузку и т.д.
Отредактировано Rover (06.02.2017 00:41:05)
opushka писал(а):Ваше дело- не рожать... Не может быть тут равноправия-функции разные у полов. Женщина с ребенком, особенно грудным, физически и экономически является слабой стороной в отношениях; поэтому закон чаще поддерживает именно ее/ и морально, и материально.
я уже 10 раз пишу - пример АМЕРИКА!Женщина и ребенок это вообще 2 человека, а не одно целое.
Безусловно поодержка должна быть на время вынашивания. Далее на работу. Все как у соседки. Американки почему то могут.
а я не спорю. Я говорю что нужно равноправие. И не будет никаких стравливаний. Будут просто армии профессиональные - вот они пускай и труться друг с другом если так интересно. Женщины пускай если хотят даже туда идут.Lucrecia писал(а):Продолжение темы в русле спора "патриархат/матриархат" делает ее матричной.
Меня чет не радует! Лошадь ценнее мужчины.
[картинка утрачена · f21.ifotki.info]
Отредактировано Rover (06.02.2017 00:57:42)
Не будет такого бреда. А будет профессиоанальный разбор ситуаций в Равноправии. С адекватными сроками и т.д. Где есть шанс еще на исправиться и вернуться к нормальной жизни.
[картинка утрачена · f21.ifotki.info]
ЭТо вы все делаете из этого проблему с вашим дауном Вождем.
Отредактировано Rover (06.02.2017 01:08:29)
[картинка утрачена · f21.ifotki.info]
Ну конечно это все оплатит ей ее работодатель.opushka писал(а):Не только вынашивания, но и послеродовой период требует поддержки, и она оказывается/оплачивается.
НИКОГда мне моя мать такого не сказала. НИКАКОЙ РАБОТЫ - ей это было все в КАЙФ!opushka писал(а):Уход за ребенком -это работа /государство это понимает, а ты -нет.
ЭТо вы все делаете из этого проблему с вашим дауном Вождем.
Отредактировано Rover (06.02.2017 01:08:29)
Не лошадь, а пушки! Артиллерию спасали, учи матчасть. Без неё всем кирдык-бы настал (https://topwar.ru/15791-300-spartancev- … agina.html)Rover писал(а):Меня чет не радует! Лошадь ценнее мужчины.