Гонзо, я привела фото куска молниезащиты (молниеотвода) обычного частного дома из первой попавшейся статьи на эту тему: http://elektrikexpert.ru/molniezashhita … ukami.html.Gonzo писал(а):Молниеотвод должен быть изолирован, от дерева тем более, а в такой конструкции как на картинке-сгорит все к чертям.
Да и пусть меня поправят, но молниеотвод ставится на самую высокую часть здания, в количестве 1 шт. Потому что молния ударит туда, куда ей ближе. На картинках мы видим, что "антены" везде где только можно натыканы.
PS А заборчики на крыше пагод, так от снега же!
Дольмен как ДНК-устройство
Опять пихают молниеотвод, игнорируя все предыдущие вопросы. Надо ж какая упертость!Барабашка писал(а):Гонзо, я привела фото куска молниезащиты (молниеотвода) обычного частного дома из первой попавшейся статьи на эту тему: http://elektrikexpert.ru/molniezashhita … ukami.html.
Кто лазает по гребням крыш и макушкам "каменных" наследий человечества, пользясь бортиками? Монахи, паломники или Будда с Конфуцием?
Кто смотрит дебилизор и устанавливает сотовую связь в нежилых пагодах, арках, беседках и памятниках-наследиях? Кришна с Вишну?
За каким лядом молниеотвод на "каменных" памятниках?
[картинка утрачена · s31.postimg.org]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Я знала, что скажешь что-то в таком роде, - для тебя же все бояры - дворяны априори затваренные, в каких же палатах им жить-то, беднягам, было, как не в домах с "оснасткой" и мертвечиной?горожанин писал(а):Кремль по функционалу - такая же хрень, что и любой действующий храм, пагода или синагога. Со всеми тамошними палатами, Успенским собором, некрополем и глав-дольменом в едином комплексе.
Антон, эта переписка из серии "стрижено, - нет, брито". Результат - то налицо, а причина все равно - гипотетична, потому что никто из спорящих не видел, стригли или брили.
Ну, я имею в виду, что, если наличие металлических элементов в культовых сооружениях России и Европы, да и в мусульманских странах не надо доказывать, то доказать, что на храмах Индии, Китая, Японии были эти "оснастки" еще лет 70-80 назад, даже тебе будет сложно.
Большинство подобных мест, активно посещаемых паломниками и туристами, давно электрифицированы, оборудованы сотовой связью, вайфаем, видеонаблюдением и т.д.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
К атмосферному электричеству не только молнии относятся.
http://bse.sci-lib.com/article080253.html
А вообще это все какая-то гигантская схема из культовых сооружений, башен(например Останкинская, Эйфелева), колонн, обелисков, шпилей, стадионов и пр., расставленная по силовым линиям земли, по диагоналям и по другим линиям.Схема(сеть) проводников, передатчиков, приемников, влияющая, не только на сами сооружения, но и на всю землю.
У блогера "Родом из Тифлиса" есть несколько постов про генерирование инфразвука в католических храмах и о направлении этих храмов на островные вулканы.
Ключи от микроволновок Святого Петра
Что отпирают ключи Святого Петра?
Левитация и храмы
90% монастырей в Португалии ориентированы на островные вулканы Атлантического океана.
Античные амфитеатры направлены на вулканы
http://bse.sci-lib.com/article080253.html
А вообще это все какая-то гигантская схема из культовых сооружений, башен(например Останкинская, Эйфелева), колонн, обелисков, шпилей, стадионов и пр., расставленная по силовым линиям земли, по диагоналям и по другим линиям.Схема(сеть) проводников, передатчиков, приемников, влияющая, не только на сами сооружения, но и на всю землю.
У блогера "Родом из Тифлиса" есть несколько постов про генерирование инфразвука в католических храмах и о направлении этих храмов на островные вулканы.
Ключи от микроволновок Святого Петра
Что отпирают ключи Святого Петра?
Левитация и храмы
90% монастырей в Португалии ориентированы на островные вулканы Атлантического океана.
Античные амфитеатры направлены на вулканы
Да ну ))Барабашка писал(а):Ну, я имею в виду, что, если наличие металлических элементов в культовых сооружениях России и Европы, да и в мусульманских странах не надо доказывать, то доказать, что на храмах Индии, Китая, Японии были эти "оснастки" еще лет 70-80 назад, даже тебе будет сложно.
Каир, фото Паскаля, 19 век.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
6 апреля 1862. Храм Гроба Господня. Иерусалим.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Мавзолей Зимурруд Хатун в Багдаде.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Индия. Варанаси. 1870.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Варанаси. 1880
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Лакхнау
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Бомбей. 1880.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Дели. Минарет Кутб-Минар. 1890
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Мавзолей султана Гиияс-уд-дин Туглака, Туглакабад
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Япония. Храм в Камакура.1866
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Без металлических наверший не бывает ничего, а на многих и дополнительная оснастка.
С Китаем сложно, его "всемирных наследий" на старых фотографиях 19 века просто нет, они новодел г.о. 20-го.
Как там с моими-то вопросами? Тихо съедем - и молчок?
"Античность", "древний Вавилон" с "древнеегиптом", то, что "разрушили фанатики ИГИЛ"... - делано в 19 веке.Kzin писал(а):Антон, а как насчет того что металлопрокат, любая катанка - это вообще принципиально 19 век и не раньше? как раньше-то обходились без металла? ))
И не "любая катанка" из 19 века, а только мартеновская сталь. Железо плавилось, ковалось, обрабатывалось раньше. И все, что мягче и что легче плавится, ясен пень.
На какие вопросы ты хочешь, чтобы я ответила?горожанин писал(а):Как там с моими-то вопросами? Тихо съедем - и молчок?
Ты в качестве примера "оснастки" на пагоде приводишь фото крыши дворца из Запретного города, который, по - твоему, вообще новодел. И спрашиваешь, кто там лазит по крышам? (Ну, скажем, те, кто обслуживают музей и отвечает за состояние крыши, в том числе). Ты же не любишь жульничества, - так что это было?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
в интернете куча подобных крыш без какой-либо "оснастки" в китайских монастырях, которые не являются чисто туристскими местами.
Вот, например:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Кроме колокольчиков, - никакой проволоки.
На ступе, правда, традиционные веревки (цепочки?) для флажков имеются. Но что, этого "контура" реально хватит, чтобы активизировать "затварку"?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Культовые и "исторические" новоделы Китая начаты в конце XIX, делались в течение всего XX и делаются в наши дни в XXI веке. С оснасткою, естественно.Барабашка писал(а):На какие вопросы ты хочешь, чтобы я ответила?
Ты в качестве примера "оснастки" на пагоде приводишь фото крыши дворца из Запретного города, который, по - твоему, вообще новодел. И спрашиваешь, кто там лазит по крышам? (Ну, скажем, те, кто обслуживают музей и отвечает за состояние крыши, в том числе). Ты же не любишь жульничества, - так что это было?
в интернете куча подобных крыш без какой-либо "оснастки" в китайских монастырях, которые не являются чисто туристскими местами.
Вот, например:
Оснастка нужна, когда недостаточно металлических элементов на крыше, или между ними и контуром недостаточна связь.
На полной версии этого фото http://www.travelchina.gov.cn/tirms/new … c8f87d.jpg (якобы объект династии Мин якобы 14 века) хорошо видно, что металлических элементов достаточно на крыше, и от них идут и проложены по контуру - периметру крыш провода обыкновенные.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · s31.postimg.org]
Что касается второго фото, то на том самом сайте, где имеется оригинал этого фото http://images.vfl.ru/ii/1461524513/6969 … 0672_m.jpg (а оно - визитная карточка для турфирм мира этого самого "объекта династии Мин" в провинции Шаньси) , в той самой галерее эта ступа также представлена, и на ней видна вовсе не веревочная оснастка, плюс к тому электрофикация обычными сетями со светодиодами.
Оригиналы
http://www.travelchina.gov.cn/tirms/new … da1cad.jpg
http://www.travelchina.gov.cn/tirms/new … 9ccb36.jpg
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Аккуратнее, Барабашка, это грань жульничества. Отдыхать я отправляю не за мнения, а за прямое мошенство, как было в одесской теме, когда давались кадры с заявленной толпой, на которых никакой заявленной толпы не было
Все еще жду подтверждений заявленного лазанья служителей, монахов, паломников по гребням крыш с использованием оградок, просмотра дебилизора и разговоров по сотовому т.т. Кришну, Вишну, Будды и Конфуция.