Вот тут не нарублены, а там все таки похоже что да...или "наломаны".
Источник фото неизвестен.
Простите, что встреваю.
Дольмен как ДНК-устройство
Gonzo, боисся гнева? ))
Не наломаны, не нарублены - а раздавлены. Даже рисовать смысла нет - опять будет "демагогия"
Берцовая кость сломана посередине черепа и осколки черепа эту кость огибают.
Чуть выше три кости параллельных - по одной линии слом.
Кость черепа в центре правее - слом белый свежий как и у трубчатой чуть ниже.
Причина: давление сверху. Камень верхний сместился с боковых.
Все. Выхожу из дискуссии - надоело и бесполезно.
Отредактировано Kzin (20.04.2016 12:50:03)
Не наломаны, не нарублены - а раздавлены. Даже рисовать смысла нет - опять будет "демагогия"
Берцовая кость сломана посередине черепа и осколки черепа эту кость огибают.
Чуть выше три кости параллельных - по одной линии слом.
Кость черепа в центре правее - слом белый свежий как и у трубчатой чуть ниже.
Причина: давление сверху. Камень верхний сместился с боковых.
Все. Выхожу из дискуссии - надоело и бесполезно.
Отредактировано Kzin (20.04.2016 12:50:03)
Kzin, не уверен в аргументе прост ))
Все увидел. Действительно. Раздавлены.Kzin писал(а):Берцовая кость сломана посередине черепа и осколки черепа эту кость огибают.
Чуть выше три кости параллельных - по одной линии слом.
Кость черепа в центре правее - слом белый свежий как и у трубчатой чуть ниже.
-
Бухтияр Ж.
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56
Прошу заметить, в тему дольменов я не лезу, не разбираюсь и неинтересно, а тему Ваньки Наумова так и вообще не читал.горожанин писал(а):Бухтияр, Ванька Наумов (ПОЛТОРЫ фразы в километре сообщений вы отспорили, мы их расслушали, действительно "в марте-тело"))) , остальные 99 с лишним процентов слушать отказались, но усираться будете, аки те же панфиловцы,
Давайте оставаться корректными, насколько можно. Нахрэна нам очередная "путинская розетка" ?
П.С. а демагогии хватает у многих, особенно у хорошо владеющих "слогом и пером".
Классический, на мой взгляд, пример - язвительное твоё, Антон,отношение к т.н. "конспиролухам".
Вот скажи, ты действительно не считаешь свою (или "свою") теорию конспирологией в наичистейшем виде?
терминология
Конспирология – это, помимо прочего, всегда раскрытие секретов власть имущих, того, как реально функционирует власть, распределяются ресурсы, циркулирует информация.
«КОНСПИРОЛОГИЯ – ВЕСЁЛАЯ И СТРОГАЯ НАУКА ...
spkurdyumov.ru/future/konspirologiya-vesyolaya-i-strogaya-nauka/
Ну это же смешно. Пока нет железных доказательств столь экзотическим вещам как (массовая общепланетная ) затварка -Что такое «конспирология»?
В «Новейшем словаре иностранных слов и выражений», изданном в 2001 г., это слово (англ. conspirology) трактуется как «наука, исследующая подпольную деятельность, заговоры и тайные общества». Именно как «наука»!
Хотя до сих пор в широких научных кругах бытует мнение, что конспирология – в силу несерьёзности своей методологии – не может претендовать на роль самостоятельной науки и, в лучшем случае, может иметь прикладное значение в рамках религиоведческой или политологической дисциплины. Но при этом многие оппоненты сходятся во мнении, что конспирология, отражая реалии современного мира, имеет чётко выраженный исторический аспект, который затрагивает очень многие гуманитарные направления научного познания.
Что же такое «конспирология», и можно ли сформулировать более полное определение этого явления?
Ответить на этот вопрос в полной мере сегодня не представляется возможным, так как многие аспекты этого явления до сих пор ещё мало изучены. И, не в последнюю очередь, потому, что негативное отношение к конспирологии со стороны академической науки и официальных властей является главным барьером к полноценному изучению этого общественного феномена, демонстрирующего свою удивительную живучесть с библейских времён и до наших дней.
Тем не менее, отдельные аспекты и тенденции современной конспирологии не только поддаются анализу, но и позволяют приблизиться к пониманию сути этого сложного явления.
она именно таковой и остаётся.
Я не говорю, что явления в том или ином виде не существует, но ссылаться с "туманным видом" на знакомых врачей - этого недостаточно.
Отредактировано Бухтияр Ж. (20.04.2016 13:34:41)
Kzin, не до и не после, а непосредственно в процессе. Рубилось, набивалось, ровнялось грунтом под заливку верхней "плитой", запаковывалось.Kzin писал(а):Демагогия ) да и ладно. Любишь ярлыки всем клеить, особенно если понять не хочешь.
Скажи тогда кости в Адыгее "нарублены" до захоронения или после?
Просто начни спорить с фактами, а не с авторами - увидишь, как все изменится.
Хочется с авторами меряться философией/демагогией - это вот к ним
Бухтияр Ж., у талмудистов без терминов и определений , записанных с надлежащими реквизитами, фактов не существует. За терминами - тоже к ним, на этом видео, у них их целые вороха на тысяче ресурсов и форумов.
Знаменитое фото безголовых викингов. Графство Дорсет, Англия. Вскрыты при дорожных работах.Gonzo писал(а):Вот тут не нарублены, а там все таки похоже что да...или "наломаны".
Источник фото неизвестен.
http://www.bbc.com/news/uk-england-dorset-26453621
Туловища отдельно, руки-ноги отдельно, головы отдельно. Та же традиция, что в Колахо. Исток один.
Никуда паковать не стали почему-то, так бросили.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Чистая расчлененка.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Mass Grave of Beheaded Vikings Discovered
Угу.Kzin писал(а):Не наломаны, не нарублены - а раздавлены. Даже рисовать смысла нет - опять будет "демагогия"
Берцовая кость сломана посередине черепа и осколки черепа эту кость огибают.
Чуть выше три кости параллельных - по одной линии слом.
Кость черепа в центре правее - слом белый свежий как и у трубчатой чуть ниже.
Причина: давление сверху. Камень верхний сместился с боковых.
Все. Выхожу из дискуссии - надоело и бесполезно.
А почему слой рук и ног выше слоя голов, а слоя позвоночных-тазовых костей вообще не видно? Очень странно раздавливались, с отделением и сортировкой частей тел. Не находишь?
И не поспоришь, местами нарублено.горожанин писал(а):Никуда паковать не стали почему-то, так бросили.
Чистая расчлененка.
Какой смысл тратить столько сил на нарубку тел? Проткнул мечом, скинул в яму и все дела. Головы отделять, отдельно складывать, мне лично не хватает знаний, чтоб привязать столь странное поведение к какой-нибудь исторической справке или культурному обычаю.
Тем более дело было не на Гаити или еще каком замороченном месте по части обрядов с умершими.
Вот и остается теория "затварки". Но выбор из одной теории-это отсутствие выбора.
То есть ты считаешь, что БАльбек, храм Петра - это строительство, где то в наши дни с помощью литья? 18, 19, 20, 21 век ? Когда это делали ?горожанин писал(а):Угу.
Высекли "первохристиане древнего Рима" храм Петра в цельной скале. Без штукаторок, кирпичей и литья, по обыкновению
И в Бальбеке и храме Петра, я как тебя понял, "затварки" нет ?
Тогда мне интересно, где же они взяли столько бетона ? Для чего переводить столько материала, переводить ресурсы и тратить свое время ? Для чего ? На что ?
В чем смысл делать столько усилий, чтобы всем сказать что..... и обмануть как ......????
И с шарами для меня тоже не понятно, кто и зачем перся в горы, чтобы потом "вылить" шары более чем в человеческий рост в дали от всех цивилизаций , и в центр поместить "затварку" с человеческими остатками ?
Для чего ? И почему именно в форме шара, а не в форме треугольника. квадрата, паралепипеда или скажем вообще сделать все в бесформенной жиже ?
Отредактировано Андрей-1 (20.04.2016 16:35:10)
19-й.Андрей-1 писал(а):То есть ты считаешь, что БАльбек, храм Петра - это строительство, где то в наши дни с помощью литья? 18, 19, 20, 21 век ?
И в Бальбеке и храме Петра, я как тебя понял, "затварки" нет ?
Тогда мне интересно, где же они взяли столько бетона ? Для чего переводить столько материала ? Для чего ?
В чем смысл делать столько усилий, чтобы всем сказать что..... и обмануть как ......????
И с шарами для меня тоже не понятно, кто и зачем перся в горы, чтобы потом "вылить" шары более чем в человеческий рост в дали от всех цивилизаций , и в центр поместить "затварку" с человеческими остатками ?
Для чего ? И почему именно в форме шара, а не в форме треугольника. квадрата, паралепипеда или скажем вообще сделать все в бесформенной жиже ?
Чтоб "историю" людям сделать.
Есть биогенная дрянь, и в Баальбеке, и в Храме Петра.
Какие горы-то? Конкретно: точка, место, будем смотреть. В воде образуется не параллелепипед, а шар.
Хорошо, но по моему истории хватает и без бальбека, почему именно бальбек, и зачем им лить такие громадные стелы и тратить столько бетона,горожанин писал(а):19-й.
Чтоб "историю" людям делать.
Есть биогенная дрянь, и в Баальбеке, и в Храме Петра.
если можно просто вылить много не таких больших. И сказать тут вот был город великих греков. римлян, арабов и т.п. ?
Мне это лично не понятно.
Также не понятно зачем им долбить и взрывать скалу в храме петра, если можно также обойтись рядом со скалой руинами городища и подвести под это дело любую историю?
Зачем столько усилий, если можно обойтись несколькими небольшими руинами ?
Я лично судя по постановкам с самолетами вижу, что "постановки" создаются там где можно с минимумом усилий.
А тут в постановках "истории" такой размах ? С чего вдруг ? И почему им важно вылить много стелл в 2000 тонн, где можно обойтись в несколько маленьких ?
Также по шарам. Зачем лить затварку в горах в форме шаров, а не квадратами, паралепипедами, змейками и т.п. ?
Форма шара для чего то нужна ? Не просто же им идея пришла: вот мы "затваривали", стелами, дольменами и т.п. , а вот шарами не делали, давай ? А может лучше в форме треугольников ? Нет в форме шаров
Отредактировано Андрей-1 (20.04.2016 17:32:04)