Плоские, квадратные, пузырьковые, сфериодные, ячейные и все прочие земли рассматриваются в теме ТПЗ.Наливайко писал(а):Горожанин даже в сливном бачке не создаст тему вогнутой Земли, а в ТПЗ она не пройдет фейсконтроль - "боливар двоих не выдержит". Кстати, в третьем рейхе на полном серьезе рассматривали теорию полой земли и даже пытались поймать сигнал, посланный вертикально в небо, на противоположном материке. Ничего, разумеется, у них не вышло.
Форма Земли. Часть II
https://www.youtube.com/watch?v=j2E832dI42A Тема освещается давно )))
Призываю Всех относится ко всему спокойно и долей юмора!
Так как делая вражду и смуту мы отдаёмся чужому плану.
Как цыганка пытается резко напугать новой шокирующей информацией для отключения на время мыслительной системы последующего гипноза.
Так и делали перед большой войной в Германии пропагандируя "древние неизвестные знания" о полой земле и тд.
Для чего сейчас происходит массовый вброс на не подготовленные умы "древних знаний славян" ?
Можно догадаться проанализировав последние пару лет передачи из зомбоящика" и бюджет ВС РФ.
Так как делая вражду и смуту мы отдаёмся чужому плану.
Как цыганка пытается резко напугать новой шокирующей информацией для отключения на время мыслительной системы последующего гипноза.
Так и делали перед большой войной в Германии пропагандируя "древние неизвестные знания" о полой земле и тд.
Для чего сейчас происходит массовый вброс на не подготовленные умы "древних знаний славян" ?
Можно догадаться проанализировав последние пару лет передачи из зомбоящика" и бюджет ВС РФ.
-
Dead_Zionist
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: 03.06.2016, 08:08
Не могу знать. Возможно мы всегда будем видеть чёрный горизонт, если мы под куполом (сферой).Gonzo писал(а):на какое расстояние нужно "отлететь" от Земли, увидеть ее плоской? Точнее, что бы перестать видеть черный горизонт, а видеть только твердь и воду?
Димитрий, согласен. Никаких эмоций. Просто обсуждаем.
Т.е. всё-таки всё идёт к войне?Димитрий писал(а):Для чего сейчас происходит массовый вброс на не подготовленные умы "древних знаний славян" ?
Можно догадаться проанализировав последние пару лет передачи из зомбоящика" и бюджет ВС РФ.
Отлично! Спс. Там как раз про гироскоп в авиации. Блин, вот в рунете нифига подобного нет. Столько инфы у пиндосов. Перевести бы всё это...https://www.youtube.com/watch?v=j2E832dI42A Тема освещается давно )))
Там если вкратце - чувак, пилот, конкретно капитан, однажды у него чё-то там сломалось в авиагоризонте. И ему пришлось 6 часов лететь на "сломанном" авигоризонте. Это как раз к вопросу о "подкрутке" с учётом кориолисов и шарика. И, кароче, самолёт должен бы был "нырнуть". Но этого не произошло. И тогда он охренел. Потом, чтобы починить неисправность, обратился напрямую к производителям данного девайса. Но внутреннюю часть, конкретно гироскоп (который типа подкручивается с учётом шарика) - производит другая компания, у которой наглухо закрыто устройство данного девайса. И ремонты тоже может производить только она. И вообще, она повязана с НАСА. Секрет на секрете кароче там.
То есть, как я и говорил. Чтобы никто "не паниковал" - всем просто говорят, что данные устройства работают с корректировкой на кориолиса и на шарик. Это ложь!
Вобщем, надо перевод нормальный. Это я бегло прослушал так.
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 18:36:51)
Dead_Zionist, я как полный профан в этой теме, задам еще один глупый вопрос. Возьмем ракету, ту что на видео. И запустим ее параллельно Земле, в ракету поставим гироскоп, самый обычный, что бы она строго горизонтально летела. И датчик высоты с телеметрией.
Этот опыт покажет нам, что если Земля круглая, то ракета неуклонно будет набирать высоту, в процессе полета, если плоская, то будут колебания относительно рельефа. Верно?
Если да, то в чем проблема поставить опыт?
Отредактировано Gonzo (05.07.2016 18:52:05)
Этот опыт покажет нам, что если Земля круглая, то ракета неуклонно будет набирать высоту, в процессе полета, если плоская, то будут колебания относительно рельефа. Верно?
Если да, то в чем проблема поставить опыт?
Отредактировано Gonzo (05.07.2016 18:52:05)
-
Dead_Zionist
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: 03.06.2016, 08:08
Gonzo, первая часть мысли верная. Про рельеф - не верно. Положение гироскопа не зависит от т.н. гравитации и соответственно от рельефа. Но в целом да. Если она круглая (шар) - ракета будет постоянно набирать высоту, если будет ориентироваться по гироскопу.
Но она не будет (в смысле набирать высоту). Где вы будете авиагоризонт брать? Понятно, что уже готовый. И опять кто-то будет верещать, что он работает "с учётом кориолиса и шарика". Я говорю, что это ложь, призванная держать трещащую по швам шаро-теорию.
Тогда нужно вообще самим изготовить 3х-осный гироскоп. Но это нереально сложно и затратно.
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 19:12:12)
Но она не будет (в смысле набирать высоту). Где вы будете авиагоризонт брать? Понятно, что уже готовый. И опять кто-то будет верещать, что он работает "с учётом кориолиса и шарика". Я говорю, что это ложь, призванная держать трещащую по швам шаро-теорию.
Тогда нужно вообще самим изготовить 3х-осный гироскоп. Но это нереально сложно и затратно.
Ну как бы да, нужен такой эксперимент. Но у меня нет ни средств, ни возможностей. Пожалуйста, ставьте. Лично для меня плоскость и стационарность Земли доказана и не вызывает сомнений. По крайней мере на 99,99%.Gonzo писал(а):Если да, то в чем проблема поставить опыт?
Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 19:12:12)