Форма Земли. Часть II

горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Наливайко писал(а):Не годятся эти фильмы. Вернее, они не доказывают наличие южного полюса, во круг которого якобы звезды вращаются. Оба ролика начинаются с съемки звезд, когда камера направлена на Юг, и мы видим именно то, что и должны увидеть с точки зрения ТПЗ - горизонтальное перемещение звезд по небосводу. Потом камеры нацеливают на Запад и Восток, вследствие чего звезды перемещаются сверху вниз и снизу вверх с небольшим углом, в зависимости от направления съемки. Самое пикантное оставили на закуску в конце фильмов, где явно имеет место вращение во круг, стало быть, т. н. южного полушария, но есть сомнение в достоверности этого. Скорее всего съемка осуществлялась по направлению на Запад, когда звезды перемещаются сверху вниз, но с использованием широкоугольного формата камеры, который искусственно создает закругление. Это мы уже проходили в 1 классе ТПЗ.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Косвенно широкоугольные фокусы подтверждаются хотя бы тем, что в конце фильма с Тасманией съемку неба осуществляют на фоне здания слева, которое имеет закругление.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Похоже на то, что сделано это специально. Профаны и так ничего не поймут, а для тех кто в теме, явно указывают на этот трюк.
)))))))))))
А Австралия есть?
Или рептожыдомасоны придумали?
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

горожанин, ты наверное уже и сам понял, что все эти съемки ночного неба, а их можно ставить пачками (беда в том, что я сижу на лимитированном трафике модема, скорость никакая, 2 минуты качаю по полчаса, побереги мои нервы) ровным счетом ничего не доказывают. И те кто снимали ночное небо, не ставили перед собой задачу доказать или опровергнуть ТПЗ, поэтому камеры ориентированы хаотично, и на Запад, и на Восток, соответственно, звезды, то поднимались, то опускались. Нас же интересует исключительно ориентация камеры по направлению на Юг. Мало вероятно, что можно найти такую съемку, нужно самим отправляться в ту же Тасманию или, лучше всего, в самую южную часть Чили, т. к. на Антарктиду, скорее всего не пустят. И уже на месте самим производить съемку, подчеркиваю, только Юг нас интересует. Таким образом, если достоверно известно, что съемка звездного неба в южном направлении и звезды вращаются во круг неподвижной части неба, то Земля шар без вопросов, но если окажется, что звезды перемещаются горизонтально, а я уверен именно в этом, то ТПЗ верна и на этом ставим жирную точку.
Поэтому, если есть у кого возможность и желание, проведите отпуск на Тасмании с камерой, там, говорят, сплошные заповедные места.
Dead_Zionist
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 03.06.2016, 08:08

Сообщение Dead_Zionist »

Наливайко писал(а):если достоверно известно, что съемка звездного неба в южном направлении и звезды вращаются во круг неподвижной части неба, то Земля шар без вопросов
С чего это? С вопросами! Ещё раз повторяю, мало ли как устроена визуальная иллюзия! Доказывать форму объекта на основе другого объекта, не имеющего с первым ничего общего - ну это глупо. Это косвенно докажет, но не "100% и без вопросов".
SataNasa
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 22.01.2016, 10:46

Сообщение SataNasa »

Хорошее и ненавязчивое видео от Макса Беляева.

Тут как раз и про Южный крест, который оказывается виден с 44-й широты Северного полушария,
и про азимутальную проекцию Земли (которая была перенята плоскоземельщиками на вооружение).

Отмечу, что врите-педия скудно описывает Азимутальную проекцию. Видать непопулярное это занятие: описывать одну из важнейших картографических проекций.
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

Николай Башкатов писал(а):Так что, вопрос гораздо важнее чем кажется. На ресурсе по разоблачению матрицы процветают ветки мразюков ТПЗ 3 - это неприкрытый стеб с их стороны.
Огласите, пожалуйста, весь список веток мразюков на этом форуме. (Может туда и МКС попадет Изображение )

Идет третий сезон сериала, а кроме небесных голограмм антиподов никаких других доказательств наличия шарикообразной земли не представлено.

Добавлю, что любители шарикообразной Земли и плоской Солнечной системы для начала бы объяснили как на море объекты видны за 50 км, а потом бы уже про дебилизацию бы писали.
Ты кстати, Башкатов, не входишь ли ты кстати случаем в секту "свидетелей наличия спутников на орбите"?
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Dead_Zionist писал(а):С чего это? С вопросами! Ещё раз повторяю, мало ли как устроена визуальная иллюзия! Доказывать форму объекта на основе другого объекта, не имеющего с первым ничего общего - ну это глупо. Это косвенно докажет, но не "100% и без вопросов".
Либо звезды вращаются, либо горизонтально смещаются, фифти-фифти, 50 на 50, орел или решка, у нас неплохие шансы. ))
Я и так уже себе порвал все возможные шаблоны, но представить плоскую землю с двумя полюсами-полушариями, даже для меня проблематично.
SataNasa
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 22.01.2016, 10:46

Сообщение SataNasa »

Наливайко писал(а):Либо звезды вращаются, либо горизонтально смещаются, фифти-фифти, 50 на 50, орел или решка, у нас неплохие шансы. ))
Я и так уже себе порвал все возможные шаблоны, но представить плоскую землю с двумя полюсами-полушариями, даже для меня проблематично.
Мой мозг (если кого удивляет его наличие у меня, прошу не набрасываться) тоже подвергся атаке. И пока на чаще весов "плоская" или "шарообразная" мной субъективно наблюдается незначительный перевес к сторону шарика. Но это не означает, что истина именно шар. Больше похоже, что все станет ясным в мгновение для всех, как только будет найден способ снятия "морока" или пелены с глаз.

А пока я внимательно ищу и просматриваю любую информацию, ставящую стандартную модель под сомнение. И если она не однозначно отсекается при проверке, оставляю ее в памяти до нужного момента.
Vint
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 04.02.2014, 07:20

Сообщение Vint »

плоская говорите, или всё же .....
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

С банкой воды, уже писал ранее, можно очень многое объяснить. Например, эффект Гало
ТПЗ
В Библии, кстати, прямо указано на то, что есть две тверди, одна твердь - Земля, другая твердь - вода, что над землей. Так что все может быть и совсем необязательно раскручивать полую землю, вполне сгодится ТПЗ в чистом виде.
Николай Башкатов
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 30.05.2016, 20:02

Сообщение Николай Башкатов »

Dead_Zionist писал(а):Вот как? Я еще раз спрашиваю, логика его корректировки? Или это гнилой базар для защиты шариковой теории.
"Гнилой базар"? Это не базар, практика выполненная в металле миллионными тиражами и десятилетиями эксплуатации. А вот вы продолжаете переливать из пустого в порожнее свои домыслы ни на чем не основанные кроме уверенности в непогрешимость своей секты Изображение Или так вести диалог требует методичка?
Изучайте мат. часть и не фантазируйте.
Dead_Zionist писал(а):Для ответа на этот вопрос мне пидётся покупать реальный гЫрАскоп аль НЭТ?
Если нужны 100% доказательства, то да. В любом случае, пригодится. Забавная штука Изображение
Разумеется, труд обучения - почетная привилегия ищущего. Успехов вам.
К стати, без обид, только медицинские факты. Неспособность хоть как-то реализовывать свои идеи - это уже не дебилизм, это тянет на идиотию. Без обид, просто проверьте значение терминов.

Отредактировано Николай Башкатов (05.07.2016 11:43:00)
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»