Форма Земли. Часть II

Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

горожанин писал(а):Она движется на секунды в год.
Другими словами, различные оси вращения Земли во круг свой оси, во круг Солнца, Солнечной системы во круг центра Млечного пути, вращение галактики во круг некой оси и пр. все эти оси все-таки параллельны друг другу, небольшая угловая погрешность, а это миллиардная, триллионная доля секунды (по другому - никак) и составляет ту самую угловую "секунду в год"? В таком случае, нужно отказаться от официального бреда по поводу "большого взрыва" и расширения вселенной. Ну не бывает после взрыва таких параллелей на невообразимых расстояниях. Нужно как-то постепенно подводить тему под общий знаменатель, чтобы двигаться дальше.

Отредактировано Наливайко (04.07.2016 12:26:00)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

leha писал(а):Вот это считается научно доказанным фактом?
По мне, это полный бред.
Так же как и звездное небо не над/под куполом.
Как вообще мы можем его наблюдать в такой статике при охеренной скорости движения Земли (как наблюдателя?)
Вся "логика" Горожанин у тебя "основоположена" на Природоведении 5 класса Изображение
ты "закрыт" академической наукой к пониманию (исследованию) реальных фактов..
ты неистово отстаиваешь любой постулат академиков Изображение
зачем?..
единственное, ты как на защитах докторских - оппонент ..
даешь дров в нашу печку развития и открытия истины Изображение
СПАСИБО Изображение

Может я тут местами и некорректен к твоей персоне, сорри Изображение
но держись этой линии .. нам необходим эксперт официальной медицины науки Изображение
Наливайко писал(а):Другими словами, различные оси вращения Земли во круг свой оси, во круг Солнца, Солнечной системы во круг центра Млечного пути, вращение галактики во круг некой оси и пр. все эти оси все-таки параллельны друг другу, небольшая угловая погрешность, а это миллиардная, триллионная доля секунды (по другому - никак) и составляет ту самую угловую "секунду в год"? В таком случае, нужно отказаться от официального бреда по поводу "большого взрыва" и расширения вселенной. Ну не бывает после взрыва таких параллелей на невообразимых расстояниях. Нужно как-то постепенно подводить тему под общий знаменатель, чтобы двигаться дальше.

Отредактировано Наливайко (Сегодня 15:26:00)
В Морских Астрономических ежегодниках даются таблицы азимутов Полярной, которые изменяются каждый год. Здесь найдете пример - http://moryak.biz/modules.php?name=Cont … mp;pid=151

Выпускаются также ежегодные поправки компаса по Полярной звезде , в числе других светил, в обывательской среде являющихся неподвижными. Например - http://window.edu.ru/resource/482/53482 … msun37.pdf

В мировом судовождении это является нормативной документацией для калибровки навигационных приборов и применяется в практике.

Опровергайте.
Аватара пользователя
Dead_Zionist
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 03.06.2016, 08:08

Сообщение Dead_Zionist »

горожанин, а при чём тут компасы? Поведение гироскопа опровергни, который на горизонт указывает для самолётов. Он что, должен постоянно корректироваться под закругление Земли? Гироскопы даже сегодня по сути своей - полносьтю механические. А это значит, что он калибруется на Земле и не трогается втечение всего полёта. Т.е. он заранее ориентирован на то, что Земля не имеет никаких закруглений и не вращается. Иначе бы пилот, летя прямо, ориентируясь на гироскоп - улетел бы в космос нахрен, если бы Земля имела закругление, ибо гироскоп создаёт свою систему координат и всегда держит одну плоскость вне зависимости от наклонов и гравитаций.

Также, я жду опровержения эксперимента с гироскопом, показывающим, что нет никакого движения Земли:
https://www.youtube.com/watch?v=w0L7NxP7o_0

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 14:53:30)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dead_Zionist писал(а):Поведение гироскопа опровергни, который на горизонт указывает для самолётов. Он что, должен постоянно корректироваться под закругление Земли? Гироскопы даже сегодня по сути своей - полносьтю механические. А это значит, что он калибруется на Земле и не трогается втечение всего полёта. Т.е. он заранее ориентирован на то, что Земля не имеет никаких закруглений и не вращается. Иначе бы пилот, летя прямо, ориентируясь на гироскоп - улетел бы в космос нахрен, если бы Земля имела закругление, ибо гироскоп создаёт свою систему координат и всегда держит одну плоскость.

Также, я жду опровержения эксперимента с гироскопом, показывающим, что нет никакого движения Земли:
https://www.youtube.com/watch?v=w0L7NxP7o_0
Объясни простейшее наглядное вращение звезд в разных полушариях. Пока не прояснено это базовое явление, нет смысла углубляться в дальнейшую муть вашей секты, не имея базы.

Предыдущие объяснения с перевернутой картинкой в стакане воды не годятся, как понимаешь. Равно как отсылки в "где-то видел в американском сайте" про сигму Октанта как зеркальное отражение Полярной. Звезды южного и северного полушарий разные. На экваторе их видно все.
Аватара пользователя
Dead_Zionist
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 03.06.2016, 08:08

Сообщение Dead_Zionist »

горожанин писал(а):Объясни простейшее наглядное вращение звезд в разных полушариях. Пока не прояснено это базовое явление, нет смысла углубляться в дальнейшую муть вашей секты, не имея базы.
Стоп-стоп-стоп. Ты предлагаешь объяснять неизвестные объекты, которых мы никогда вблизи не видели, но не хочешь объяснять такую приземлённую вещь, как гироскоп? Имхо, это хуцпа и уход от ответа.
горожанин писал(а):муть вашей секты, не имея базы.
А вот это уже ярлыки. Не хорошо так делать.
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

капрал писал(а):хочется всё таки об очевидном, как о более вероятном -
схемотично, что видят на небе москвичи:
https://www.youtube.com/watch?v=vpNUdraChWQ

а как воспринимается это видение, зависит от "прошивки"некоторые видят как "крутится вертится шар голубой -.-.- над головой..." (с), и считают при этом что мы в яйце (хотя и не обязательно)п.с.и вряд ли тут будет единное мнение, т.к. "одни сидят на трубе, а другим нужны деньги!" (с)
Нарисовали сферу, на нее наложили текстуру звездного неба, и заставили вращаться, получили тот эффект, который каждый из нас наблюдает ночью в реальности. А теперь, вместо сферы, к которой статично прикрепили звезды, нарисуем в 3D звезды на разном удалении от точки обзора, в соответствии с тем, в чем нас уверяют, заявляя, что звезды все находятся за сотни световых лет относительно друг друга, после чего также заставим вращаться уже расширенную сферу внутри которой звезды разбросаны хаотично и разноудаленно, в результате получим несоответствие теории с реальностью.
горожанин писал(а):В Морских Астрономических ежегодниках даются таблицы азимутов Полярной, которые изменяются каждый год - http://moryak.biz/modules.php?name=Cont … mp;pid=151
Я не силен в формулах. По мне если Полярная звезда остается на месте, то все оси вращения Земли во круг Солнца и галактики строго параллельны. Но в это верится с трудом, так как помимо всего прочего, гореученые-астрономы-фантасты придумали теорию "большого взрыва", где сплошной хаос по идее должен быть. Это равносильно тому, что в результате взрыва на свалке, случайным образом возник панельный дом с прямыми углами.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dead_Zionist писал(а):#p71405,горожанин написал(а):Объясни простейшее наглядное вращение звезд в разных полушариях. Пока не прояснено это базовое явление, нет смысла углубляться в дальнейшую муть вашей секты, не имея базы.
Стоп-стоп-стоп. Ты предлагаешь объяснять неизвестные объекты, которых мы никогда вблизи не видели, но не хочешь объяснять такую приземлённую вещь, как гироскоп? Имхо, это хуцпа и уход от ответа.

Если не устраивают звезды из природоведения, 5 класс, объясни голограммы, души предков, фонарики на воздушном шарике, любую хрень, какая только есть в любых агитвидео ТПЗ.

(кстати, что это? кто-нибудь в бригаде начнет объяснять?)

Надо объяснить вращение хрени северного полушария вокруг северного полюса - Полярной звезды и хрени южного полушария вокруг южного полюса в созвездии Октанта.
Наливайко писал(а):Я не силен в формулах. По мне если Полярная звезда остается на месте, то все оси вращения Земли во круг Солнца и галактики строго параллельны. Но в это верится с трудом, так как помимо всего прочего, гореученые-астрономы-фантасты придумали теорию "большого взрыва", где сплошной хаос по идее должен быть. Это равносильно тому, что в результате взрыва на свалке, случайным образом возник панельный дом с прямыми углами.
Еще раз.

Движение есть, оно очень невелико и отмечается приборами, на основании показаний которых в Морских Астрономических ежегодниках даются таблицы азимутов Полярной, изменяющихся каждый год (пример - http://moryak.biz/modules.php?name=Cont … mp;pid=151 ) и ежегодные поправки компаса по Полярной звезде , в числе других светил (например - http://window.edu.ru/resource/482/53482 … msun37.pdf ). В обывательской среде это движение не имеет значения, в судовождении его параметры являются основой ежегодной нормативной документации для калибровки приборов навигации и использования на практике.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dead_Zionist писал(а):Нам не важно, какую природу имеет неизвестный объект над головой под названием "небо" с не более известными штуками "звёзды". Объяснение этого объекта не докажут нам форму Земли. Никак.
Вранье.

Движение объясняется только круглой вращающейся Землей, и больше никакой Изображение
Аватара пользователя
Dead_Zionist
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 03.06.2016, 08:08

Сообщение Dead_Zionist »

горожанин писал(а):Движение объясняется только круглой вращающейся Землей, и больше никакой
Враньё. Вполне может быть, что это объект вращается вокруг Земли, а не Земля вокруг него. И говорю же, это не важно. Я привёл на много важнее аргумент. Приземлённый, которым пользуются повсеместно.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dead_Zionist писал(а):Враньё. Вполне может быть, что это объект вращается вокруг Земли, а не Земля вокруг него. И говорю же, это не важно. Я привёл на много важнее аргумент. Приземлённый, которым пользуются повсеместно.
Схемку. С полушариями. Где звезды северного полушария вращаются вокруг северного полюса, южного - вокруг южного.
Хотя бы примитивненькую.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»