Форма Земли. Часть II

[sezam]

Прочитав статью про спутниковые антенны, вообще нельзя понять, куда и как их настраивать

сам я никогда СА не настраивал - не было необходимости, но знакомые каким-то неведомым образом читали инструкции и настраивали.
"Луч" тарелки смотрит в небо. А у продвинутых была автоматика поворота головки (не смейтесь, я не о той головке) с одного стац.спутника на другой.
Просто сейчас это не актуально.

Вы законченный материалист.

да, я материалист. Вы так сказали, как будто в этом есть что-то плохое.

Раскрыв большую ложь, маленькие раскроются сами

Опыт подсказывает, что ложь можно раскрыть двояко. Доказать, что это ложь,
или оправдать ее как правду.

Кругом враньё, да - но не всё-кругом-враньё

Отредактировано sezam (17.06.2016 19:47:50)

[Wxd]

а спутниковые тарелки для телявысера направлены в определенную точку НЕБА, а не на горизонт в сторону некоей вышки - почему?

потому же что и весь космос, полеты. Почему это создают ? Чтобы мы не знали такого :

Да, и почитай про ионизацию - радиоволны отражаются от ионного слоя и таким образом источник на земле - но так далеко, что не увидишь - все сходится, его скрывают. Зачем - другой вопрос.

[sezam]

Да, и почитай про ионизацию

читал про эту отмазку
(отмазку потому, что проверить-то это нечем)

Отредактировано sezam (17.06.2016 20:26:36)

[Lucrecia]

да в топку вашего Соула. Все запросы загадили им и Кунгуровым.

[sezam]

Кунгуров таперича страдалец за правдоматку. Сидит, болезный.
Аль таки не сидит?
Вчера кипеш был.

[Иван М]

Для секты "свидетелей наличия спутников"
Плоская земля? Почему нет спутников?

Из комментов у Гудмана

Владимир Филиппов 9 часов назад
Для тех, кто думает как работает GPS. Я когда колесил по стране пытался ответить на этот вопрос. Очень много странностей было, я сравнивал количество спутников на многих устройствах во всех местах. Много интересного было, но одно могу сказать точно: в городе больше спутников всегда. Казалось бы, плотная застройка наоборот должна мешать приему. Но нет, вы не поверите, но есть места, где вообще GPS не ловит, и не потому что устройство их эффемериды не знает,а потому что сигнала просто нет и всё. Проверял GPS и в полете, и под землей да где только не проверял. Вобщем, у меня сложилась картина такая. Сигнал GPS подается сверху сфокусировано, с определенным диаметром луча, это может быть 500 км, путём излучения сигнала вверх в тропосферу. То, что находится у нас над головой, на самом деле не пропускает радиосигналы с Земли в космос, а отражает их обратно, с потерей мощности в тропосфере. И не только длинные волны, а даже СВЧ. Физика конечно говорит иначе... но на то она и физика. Никогда не задумывались, зачем нужно огромное количество огромаднейщих тарелок по всей Земле, направленных в небо?.. Часть из них нужна для излучения сигнала наверх, где он отразится обратно и придет в виде сигнала GPS, в виде ТВ сигнала. Одна излучающая конструкция может излучать на сотнях разных частот, это могут быть спутниковые каналы и спутниковая информация, отсылаемая с определенной задержкой, для имитации в определенной зоне Земли правильного сигнала со спутника. Технически возможно имитировать сигнал спутника. Почитайте, такие устройства прославились, одно из них собрали студенты из западного вуза и в открытом море обманули навигационную систему корабля. Да, еще, GPS ещё даже не везде работает, ведут работы, чтобы полностью покрыть, но кому это надо например, в Монгольских степях? Правильно, никому, там никто не ездит, и никто ничего не заметит. Так что так.

Отредактировано Иван М (17.06.2016 22:59:03)

[E-SYS]

[Orkons]

Почему некоторые считают, что обсуждение ТПЗ дискредитирует форум? Форум большой, а это всего одна тема. К тому же у вас и так есть необычные мысли на форуме

[Иван М]

Сотовая Земля: «Большой обман Google Maps»

[Lucrecia]

Если бы Земля вращалась, то мы ходили бы и ездили в разные стороны с разной скоростью... То есть, против движения медленнее, по движению быстрее