Извините, возможно не до конца прочитал, но увидел много лишнего текста, типа "все давно уже сказали... это известно всем давно...посмотрите видео на ютубе, там полно роликов". Я посмотрел 2 десятка роликов из топа youtube.
Тема ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ МЕНЯ очень сильно заинтересовала, когда на 100% убедился, что НАСА размещает на своем сайте фейк. Что фото, что видео. Ложь тянется с первых полетов на Луну, как минимум.
Дальше - больше. Если они постоянно врут на своем официальном сайте , то это приводит к простому вопросу: а не врут ли они ВСЕГДА насчет космоса?
Да, в Википедии также очень много вранья, про нашу историю, Египет и далее по списку...
НО. И это НО меня немного переклинивает. Очень прошу, если я озвучиваю старые и повторные ранее вопросы, то прошу меня извинить заранее. Я очень хочу знать, как оно есть на самом деле. Теперь мои вопросы, и вероятно они не вписываются в теорию плоской Земли. Но вы должны знать ответ, пожалуйста дайте ответ с пруфами на тексты, документы, видео. Давайте соберем информацию в одну главу, со всеми ссылками, чтобы это стало монолитом знаний.
Почему Земля НЕ плоская (а я хочу знать, что она плоская)?
1. На Северном полушарии при сливе вода вращается в одну сторону, на Южном - в другую. Нашли ли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
2. Поверхность сотовой Земли - плоская, а значит любой светящийся объект, особенно очень близко, слегка поднятый над Землей, будет виден на всей поверхности плоской Земли. Нашли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
3. На Северном полушарии в центре звездной системы находится Полярная звезда и вокруг неё вращаются звезды, а в Южном полушарии тоже есть звезда, но она слабая и все вокруг неё вращаются. А звезды в центре не видно. Картина звездного неба РАЗНАЯ. Нашли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
4. Пример: озеро Байкал, расстояние между правым и левым берегом всего 76 км, но другой берег ни глазами, ни в бинокль, ни в телескоп не видно. Как это возможно? Ведь телескоп увеличивает в 150-500 раз, с его помощью можно посмотреть лейбл на лифчике в соседнем районе (шутка конечно ))) Он не бытовой фотик с увеличением в 12-50 раз.
Это достаточно серьезная оптика. Но он не видит другой берег Байкала. Да, вы можете возразить, что Земля плоская, но не очень, она немного загнутая и горизонт действительно заваливается. Поэтому корабли, уходя с причала, постепенно "уходят под воду". Но это не объясняет, что Земля плоская. Нашли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
5. Все фотографии солнца над облаками создают ощущение, что солнце совсем рядом. Но мы солнце наблюдаем в оптику, а оптика - это система линз и там множество преломлений, как и в нашей атмосфере. Если взять две картонки, на одной прорубить отверстия, а на другой их повторить и сделать точки, то если поднять одну картоку с дырками, мы увидем, что лучи солнца абсолютно ровные и попадают в точки, не расходятся. Это видно сразу. НО.. если две картонки также разместить: та, что с точками, лежит на полу, а верхнюю поднять на 2 метра и сфотографировать лучи сквозь отверстия с положения ОТ ПОЛА вверх, то мы увидим, что лучи резко расходятся в разные стороны. Это эффект перспективы. Нашли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
Форма Земли. Часть II
если посмотреть это видео, то становится очевидным, что никто ничего не нашел - какое-тоirbes писал(а):Вот и "вход - выход" с Земли нашли
тупое слайд-шоу из старинных фото и кадров кинохроники.
По идее настораживать должна фраза "британские ученые" - ну да кто знает, вдруг они
в кои то веки нашли что-то дельное.
НИЧЕГО. Пустышка.
Давайте соберём всё...да собственно всё собрано уже на форуме,если ВАМ elwood интересно,то попробуйте приведите "всё" к единой системе,но толку то, неопровержимых доказательств нет ни со стороны круглой ни плоской земли,только косвенные факты и здравый рассудок,но и он разный и у "тех" и у "других",что касается Ваших вопросов ,то закручивание воды при сливе легко проверить на практике самому и убедиться ,что она закручивается как ей хочется,то в право то влево и зависит от правильной установке(по уровню) системы с водой и резкости с которой выдёргивается сливная пробка,касаемо наблюдений на озере,всем известно что чем чище и холоднее воздух ,тем дальше видно,мне например видно горы с расстояния 180 км. без всяких инструментов (полностью с подножьем) ,потому что живу на Кавказе,над морем ,озером дальность наблюдений резко уменьшается ,т.к. в воздухе будет больше водяных паров,это видно на всяких видео(лень искать) когда в океане наблюдают корабли, якобы скрывшиеся за горизонтом(по теории круглой земли),но на деле даже очень далеко их видно с помощью хорошей оптики,у которой всё равно есть свой предел увеличения,это видно как таяние в дымке объекта,это к стати отвечает и на вопрос 2),что касается вращения звёзд,то если вращается купол с центром (северный полюс),то будет вращение звёзд,насчёт южного есть вопросы т.к.любому из нас туда невозможно попасть и проверить,как то так.elwood писал(а):Давайте соберем информацию в одну главу, со всеми ссылками, чтобы это стало монолитом знаний.
п.с. Что касается преломления света в разных средах,то это вообще проблема, т.к. свет Солнца при входе в атмосферу будучи когерентным(прямые лучи), уже начинает своё преломление и неясно под каким углом.
Это просто фокус: закручивание воды зависит от того, справа или слева от слива наливалась вода, и нужно сразу выдернуть пробку. Если дать воде отстояться (вращение от наливания прекратится) то при сливе воды закручивания почти не будет, только совсем незначительное в самом окончании.elwood писал(а):1. На Северном полушарии при сливе вода вращается в одну сторону, на Южном - в другую. Нашли ли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
Это миф. На самом деле другой берег Байкала виден.elwood писал(а):4. Пример: озеро Байкал, расстояние между правым и левым берегом всего 76 км, но другой берег ни глазами, ни в , ни в не видно. Как это возможно?
Озеро БайкалОБЗОР
«Байкал удивителен, и недаром сибиряки величают его не озером, а морем. Вода прозрачна необыкновенно, так что видно сквозь нее, как сквозь воздух; цвет у нее нежно-бирюзовый, приятный для глаза. Берега гористые, покрытые лесами; кругом дичь непроглядная, беспросветная. Изобилие медведей, соболей, диких коз и всякой дикой всячины», — писал родным Антон Павлович Чехов в 1890 году, проезжая через Байкал по пути на Сахалин.
После Чехова вроде и добавить нечего, однако за 120 с лишним лет что-то должно было измениться? Почти мифологический образ моря-озера есть в сознании у каждого, даже у тех, кто никогда на Байкале не бывал. На него работает все — книги, песни, фотографии, фильмы и телепередачи разной степени достоверности. Попытаемся развенчать некоторые мифы, чтобы получить реальное представление о Байкале. Менее великим он от этого не станет.
Все знают, что Байкал — крупнейший в мире природный резервуар пресной воды, «море». В воображении возникает образ безграничного водного пространства, уходящего за горизонт. На деле не совсем так: практически всегда с одного берега Байкала можно увидеть другой, причем не сказать, что на самом горизонте. Оценить воистину громадный размер озера можно, если ехать вдоль него — Байкал вытянулся более чем на 600 км. Огромную глубину (максимальная — 1642 м) можно себе только представить.
http://strana.ru/places/190964/info
Отредактировано Poly (14.06.2016 12:45:03)
с высоты около 300 метров ваш горизонт - около 80 км
Конечно, на Байкале вы видите другой берег - а точнее, ГОРЫ на другом берегу.
Тем более, что так и пишут:
Нет. Они видят ГОРЫ на другом берегу.
Отредактировано sezam (14.06.2016 18:52:29)
Конечно, на Байкале вы видите другой берег - а точнее, ГОРЫ на другом берегу.
Тем более, что так и пишут:
Что значит "причем не сказать, что на самом горизонте"? В небе, что ли?практически всегда с одного берега Байкала можно увидеть другой, причем не сказать, что на самом горизонте.
Нет. Они видят ГОРЫ на другом берегу.
Отредактировано sezam (14.06.2016 18:52:29)
Этот автор достаточно интересный. Но к сожалению я неоднократно убедился, что он делает подтасовки, а скорее всего подбирает некачественные исходники, сам того не зная. Например он долго разжевывал, как на известной фото Земли, размещенной на сайте НАСА, клонированы облака в очень многих местах. НО эта фотка - художественный вымысел, на сайте НАСА четко об этом прописано, есть автор этого изображения, он пытался улучшить некоторые области Земли своим украшательством. Автор - какой-то, если не ошибаюсь, поляк или чех. Это не фотография в чистом виде.Покрышкин писал(а):Вот тут на 36:00 очень забавный эффект
Кстати, фотка, которую автор видео комментирует как подлинную, НАСА комментирует так:
Credit: NASA Goddard Space Flight Center Image by Reto Stöckli (land surface, shallow water, clouds). Enhancements by Robert Simmon (ocean color, compositing, 3D globes, animation). Data and technical support: MODIS Land Group; MODIS Science Data Support Team; MODIS Atmosphere Group; MODIS Ocean Group Additional data: USGS EROS Data Center (topography); USGS Terrestrial Remote Sensing Flagstaff Field Center (Antarctica); Defense Meteorological Satellite Program (city lights).
Второй момент: автор не нашел инфраструктуру (дороги и постройки) на больших фото НАСА. Но ее не будет видно, слишком малый размер фото. Чтобы увидеть, надо приближать до уровня Google-map. Поэтому не согласен с ним.
Третий: фото с Луной и Землей на солнечной стороне НЕ подделка. Все сходится плюс перспектива и особенности оптики. Луна бывает на дневной стороне Земли.
Можно долго продолжать.
Но в одном я с ним согласен: репортажи с МКС американцами, которые брызгают воду, моют голову, разбрызгивая воду, странно и непохоже кувыркаются, тетки зачем-то покрывают волосы гелем, чтобы стояли в нужном направлении (вверх), приезд Буша-старшего в НАСА. и кадр с решеткой за ним и т.д. - ну очень похоже на фейк. Поэтому я на распутье.
Это удивительно на самом деле. Учитывая, что Википедия утверждает, что с берега (у воды) горизонт виден лишь на 5 км (а там 45 - 76 км), если ты ростом в 1.8 м. Но дальний берег можно увидеть, если стоишь на холме 200+ метров. Вероятно имеются в виду холмы вокруг Байкала?Это миф. На самом деле другой берег Байкала виден.
Отредактировано elwood (14.06.2016 20:36:39)
Это известная "русская забава". Первый раз пробовали, до и после экватора, в Эквадоре. Затем понеслось, в каждой поездкеelwood писал(а):1. На Северном полушарии при сливе вода вращается в одну сторону, на Южном - в другую. Нашли ли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
появлялся очередной "умник" - перепробовали почти во всех странах Ю.Америки, а также в различных местах по Атлантике,Индийскому и Тихим океанам, замкнув странами Фиджи и Галапагосами. Вывод (из лично моих экспериментов) = вращение воды не зависит от полушария, а зависит Только от формы емкости,раковины, унитаза, писуара, сливного поддона, сифона и т.п!
Еще вопрос: почему Звезды разные в Северном и Южном полушарии?
Солнечное затмение. Многие сторонники ТПЗ утверждают, что Солнце находится ближе, чем Луна. Солнечное затмение - это что, если мы привыкли считать, что Луна перекрывает Солнце, поэтому его не видно некоторое время? Это означает, что Солнце все-же дальше от Луны?
Отредактировано elwood (14.06.2016 23:21:33)
Спасибо, буду знать.irbes писал(а):Это известная "русская забава". Первый раз пробовали, до и после экватора, в Эквадоре. Затем понеслось, в каждой поездке
появлялся очередной "умник" - перепробовали почти во всех странах Ю.Америки, а также в различных местах по Атлантике,Индийскому и Тихим океанам, замкнув странами Фиджи и Галапагосами. Вывод (из лично моих экспериментов) = вращение воды не зависит от полушария, а зависит Только от формы емкости,раковины, унитаза, писуара, сливного поддона, сифона и т.п!
Еще вопрос: почему Звезды разные в Северном и Южном полушарии?
Солнечное затмение. Многие сторонники ТПЗ утверждают, что Солнце находится ближе, чем Луна. Солнечное затмение - это что, если мы привыкли считать, что Луна перекрывает Солнце, поэтому его не видно некоторое время? Это означает, что Солнце все-же дальше от Луны?
Отредактировано elwood (14.06.2016 23:21:33)