Все равно не понял. Какая разница, что относительно чего движется, если наблюдается в обоих случаях одно и то же. Относительно ближней звезды Вася перемещается на бОльшее расстояние, чем относительно звезды дальней. Что и должен наблюдать Вася. А Вася такого не наблюдает. И какая Васе разница при этом сколько прожил он, а сколько звезда?...Бухтияр Ж. писал(а):И не звезды крутятся вокруг васипупкина (наблюдателя) в единицу времени, а вася крутится на карусельке "земля" под этой самой проекцией.
Форма Земли. Часть II
-
Бухтияр Ж.
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56
Глубочайшее заблуждение, связанное с непониманием масштабов. Относительно далекоудаленных звезд не то, что Васю, Землю можно считать за точку. В принципе и солнечную систему тоже. Пренебрегая её физ.размерами.Davidoff писал(а):Относительно ближней звезды Вася перемещается на бОльшее расстояние, чем относительно звезды дальней.
Перемещения Васи по поверхности земли (путем ее вращения) исчезающе малы и скоротечны, чтобы увидеть изменения взаимного расположения звезд.
Вот именно это он не уточняет. Кунгуров.Vint писал(а):Соратник Товарищ Кунгуров делал замеры теней за неделю до этого "вычисления", о чём выкладывал видеоотчёт(удалил на днях).
Его расчёт, как я понял, делался на основе того, что солнце в данный день и час в районе экватора в зените(согласно ТПЗ).
По самолёту Токио-Париж:
Это карта???? Это пародия на карту, глянь на Африку
вот флайтрадар:
вот гугл ирт:
с учётом облёта китайской границы выглядит вполне нормально
А по полетам для сравнения расстояния дал гугл.
про шарикоземельную карту не подумал
Однако разница в расстоянии ... т.е. она на полюсе.. плоская ...плоская земелька наша?
И еще Цинцинатти - Токио и Сеул надо по шарикоземельной проверить. Разница уж бросается в глаза по гуглу...
привет Серёже Тарасову из 2Б класса СолгудмануИван М писал(а):Осталось только узнать, что это за устройство "солнце" и с чем его едят
Расстояние от земли до солнца. Эксперимент. Ложь науки. Искусственный фонарь над плоской землей.
Остается надеяться, что сторонники плоской Солнечной системы, тоже займутся натурными расчетами
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
надеюсь немного подумав он удалит свою ахинею, если непонятно, то это точки его "замеров" на секторе, а если и теперь непонятно, то угол между лопатами 31 градус
Отредактировано Vint (09.06.2016 07:40:07)
из классической астрономии следует, что расстояние до Солнца палками-веревками-рулеткой не измерить -
слишком низкая точность приборов. Тем более - сидя в одной точке планеты (да хоть тарелки).
Измерением из одной точки вы даже расстоние до ближайшего забора не получите. Нужен треугольник.
Например, Кунгуров, вычисляя, опирался на "достоверно известное" расстояние до экватора от своей параллели -
но при этом, исходя из того, что Земля плоская. А ведь это расстояние вычислено для круглой Земли.
Уже лажа, которая спускает в унитаз любые вычисления.
В начале 20 века смогли насчитать 135 млн км - и это уже удача.
Сейчас уточнили до 150.
диаметр земли к расстоянию до солнца 1/12000. Это максимальный. Из любых двух точек на поверхности соотношение увеличивается.
Чем такой параллакс измерить, если учесть, что атмосфера имеет тепловые колебания, вызывающие преломление?
Вот до Луны можно изверить при желании можно, это отношение примерно 1/40. Но нужны два энтузиаста и два
качественных оптических прибора, получше школьного телескопа. Ну и расстояние между ними 1000 км и более.
слишком низкая точность приборов. Тем более - сидя в одной точке планеты (да хоть тарелки).
Измерением из одной точки вы даже расстоние до ближайшего забора не получите. Нужен треугольник.
Например, Кунгуров, вычисляя, опирался на "достоверно известное" расстояние до экватора от своей параллели -
но при этом, исходя из того, что Земля плоская. А ведь это расстояние вычислено для круглой Земли.
Уже лажа, которая спускает в унитаз любые вычисления.
В начале 20 века смогли насчитать 135 млн км - и это уже удача.
Сейчас уточнили до 150.
диаметр земли к расстоянию до солнца 1/12000. Это максимальный. Из любых двух точек на поверхности соотношение увеличивается.
Чем такой параллакс измерить, если учесть, что атмосфера имеет тепловые колебания, вызывающие преломление?
Вот до Луны можно изверить при желании можно, это отношение примерно 1/40. Но нужны два энтузиаста и два
качественных оптических прибора, получше школьного телескопа. Ну и расстояние между ними 1000 км и более.
Извините, пожалуйста, вот окучу картошку, малину подвяжу и сразу сосчитаю для Вас, не извольте сомневаться.irbes писал(а):Угол 31 гр - не вижу на нем связи, с представленным чертежом. В чем "ахинея" уточните, пожалуйста.
И вообще зачем сравнивать "свое круглое" с "чужим плоским"?
Какое по вашим расчетам, расстояние до Солнца и его размер?
если использовать исходные данные ролика (города,размер тени)