Не надо всех равнять под одну гребенку и обращаться к форуму, как к чему-то единому. Это уход от обсуждения.SataNasa писал(а):По моему мнению тут большинство бездельников или "сидящих на окладе" (с доступом к интернету). Бесспорно вы для меня намного приятнее слепого зомбированного стада потребителей.
Я тоже не сильно отличаюсь от вас. Поменял работу, появилось свободное время в течении дня, свободный доступ к интернету и понеслось... Самообразование, личностный рост, тяга к истине. После Олимпиады и Майдана я стал "специалистом" по мировой политике.
Ценность не в обсуждении, а в сборе фактов, максимального их количества в одном месте. Фактов проверенных и достоверных. Завалить факты горой ненужного флуда - худшее, что может сделать сторонник тему.SataNasa писал(а):Посмотрите, сколько тем на форуме, а большинство из них давно не числятся в активных. И даже сторонники "истинных" (а не мнимых по-вашему, как ТПЗ) разоблачений не могут повысить интерес к ним.
А тут в струю попала "плоская" тема и затмила все. Попутно всковырнув космическую ветвь: космос, МКС, запуски ракет.
По мнению одних ТПЗ дискредитирует форум в глазах новых и потенциальных членов и умышленно призвана отвлечь внимание форумчан от всецелого расследования других реально конспирологических тем. Каких? Сейчас тишина в медиапространстве. Бросили народу косточку "золотой молодежи" и все ее обсасывают. Предлагаете ее обсуждать? Или опять башни Близнецов?
У вас тпзшников вот уже 90 страниц скоро накликается а толку, простите, ноль. Все что вы можете - это сделать какой-то вброс, который не выдержит элементарной критики, и потом 10 страниц ныть, что, дескать, нечестно против вас использовать аргументы из школьной программы, переводя акценты на какие-то другие темы или делая новые вбросы. "А ну и что что с гейоидом не получилось, зато мы уже купол почти разглядели в телескоп через форточку"
И конечно же, у вас хватает наглости изображать удивление тем фактом, что после того как вас поймали на откровенной подтасовке и искажении информации, с вами не хотят вести дискуссии. Это, считай, как если б горожанин в своих постах прифотошопил стальную арматуру к очередным "памятникам древности" или кирпичную кладку к заднице сфинкса, "вытесанного из цельной скалы".
Ваша проблема в том, что нету у вас никакой ТЕОРИИ. Что такое теория?SataNasa писал(а):Высказал кто-то свой, пусть и сомнительный взгляд на ТЕОРИЮ, а вы тут же, как по щелчку пальцев - теория такая-то, наклон такой-то, температура такая-то!!!
Есть явления, которые можно наблюдать, например, камень тонет, дерево плавает. Теория - это модель, которая вводя минимум простых предположений способна объяснить эти явления. Не нужно доказывать исходные предположения.
Шарообразная земля объясняет большое количество явлений, которые, честно говоря, здесь даже здесь не обсуждались. И прежде всего, создавая новую теорию, я бы аккуратно выписал их на бумажку и каждый раз бы задавался вопросом, как новая теория их объяснит.
У ТПЗ нет целостной картины: причины путаете со следствиями и постоянно в каждом посте вы пытаетесь с каким-то странным освирипением уповать на то как плоха модель шарообразной земли, как все в ней плохо и недоказано, либо непроверяемо. А меж тем собственной логической цепочки от постулатов теории к выводам нет и обьяснению каких-то проверяемых фактов нет. Есть только набор бессвязных вбросов, которые вы за уши пытаетесь прицепить друг к другу.
Все что хотя бы теоретически нельзя проверить является ненаучным. Я могу утверждать, что камень тонет в воде, потому что эльфикам, живущим в ней, нравятся камушки, а дерево или пенопласт им не нравятся. Теория по-вашему? Всё, бегом опровергать?
Бремя доказательства теории лежит на том, кто ее выдвигает. Так что извольте...
