самолет из сша в европуsezam писал(а):до Солнца...видимый размер один и тот же в любой
точке Земли.
https://coub.com/view/c4qkl
закат тай пхукет почти экватор
http://funkyimg.com/i/2bbXG.gif
Отредактировано Юрий (03.06.2016 10:27:21)
Форма Земли. Часть II
ничего подобного, одно другому не мешает.sanich писал(а):Да всё потому,что геоцентрическая модель подразумевает РАЗУМНОЕ ТВОРЕНИЕ,а гелиоцентрическая случайность
Впрочем, с религиозными фанатиками спорить не собираюсь.
а слабо снимать через фильтр, чтобы не было тупой засветки?Юрий писал(а):самолет из сша в европу
закат тай пхукет почти экватор
Кроме того, угловые размеры можно получить только измерением, а никак не на "глазок".
Руки трясутся, зум гуляет, очко играет...
Отредактировано sezam (03.06.2016 10:32:52)
Окей, а если мы с вами, с любой крайней восточной точки вдоль экватора стартанем на корабле, что произойдет? Я что- то не совсем улавливаю вашу мысль, с договором еще могу согласиться. Что будет если идти так?leha писал(а):Набери в ютьюбе "плоская земля"
а потом милости просим
ну не сначала же все ..
в "двух словах"..
по краям ледяные "бескрайние" поля камни и лед (горы и покрывающие их льды очень больших размеров)
что и является границей нашей Земли ..
по ТПЗ так....
еще в помощь... типа соглашения об Антарктиде, где за 60 параллелью южного полюса ничего низя никому без согласования с профильным (вроде так) комитетом ООН.
Договор об Антарктике 1959 год
http://docs.cntd.ru/document/1901494
(+ К данному Договору принят дополнительный протокол от 4 октября 1991 года.)
http://docs.cntd.ru/document/901886692
Ну основной соус этого - сохранения экологии и типа 90% запаса пресной воды в этих самых льдах..
Как то так...
Нет спутниковых снимков самой Антарктиды, а есть только кусочки со станциями научными, но злые языки поговаривают что это все построено и снято на Аляске.
Как например главная станция в центре южного полюса
Антарктическая станция на Южном полюсе “Амундсен – Скотт”
http://www.fresher.ru/2012/12/25/antark … m-polyuse/
(на русскую вики это форум не публикует ссылок )
вот и веб камера типа оттуду
http://cambirdie.com/ru/antarktika/item … ar-station
ну там еще есть три камеры с других станций на побережье
то куда гоняют туристов и наши попы катаются..
это Беллинсгаузен (антарктическая станция)
«Беллинсгаузен» — советская, российская антарктическая станция на острове Ватерлоо (Кинг Джордж). Названа в честь Фаддея Беллинсгаузена. Основана Советской Антарктической экспедицией 22 февраля 1968 года.
Как же самолеты? Эта карта которую сы видим во время полета? Все круглые идиоты? Тут несколько тысяч человек которые прозрели, а где прямые доказательства?
этот опус что то совсем не серьезный.sezam писал(а):б) уверен в гелицентрической системе - потому, что в нее вписываются движения не только Луны и Солнца, но и видимых планет.
Иначе надо придумывать систему, по которой Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн летают по кривым линиям.
"вписывается" это как описывается оф наукой
но нами жителями "планеты" земля никак не ощущается, точнее только предположением (объяснением) увиденного краюшка неба, но не всего вместе
я про шарик.
Все остальные наши человеческие датчики ничего о шарообразности и вращаемости да еще с наклоном (относительно чего только непонятно) не ощущают и не фиксируют.
Общая картина мира нам объяснена по другому , ну по сути "отпиаривается" постоянно
Sezam и Горожанин из секты поклонения небесным светилам
А для меня никак не убеждает движение объектов по небосводу ... даже сейчас в наш век "технологий" нет ни одного прямого доказательства ни шарообразности ни вращаемости Земли . НИ ОДНОГО ПРЯМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
т.е. другими словами, это все мошенничество.
Все "космические снимки" это аэрофотосъемка либо с самолетов, либо с стратостатов.
Далее, нет ни одного макета нашей солнечной системы в пропорциях (официальной теории)
Отсюда, при виде воочию (уже не знает интернет такого слова) данный макет сразу официальная теория начинае трещать по швам
Просто размер (диаметр) Солнца - 1.392.000 км, Земли - 12.742 км (109 раз) , Луны - 3.476 км
И вот так это представляют
[картинка утрачена · v-kosmose.com]
а как же расстояния (средние)
Солнце - Земля 150.000.000 км
Земля - Луна 380.000 км
И вот эти пропорции , расстояния в макете солнечной системы..
и тут сразу все фотоны, инфракрасные излучения и т.д аж с расстояний 150 млн км.. повторяю 150 МЛН. КМ. !!!!
КАК они долетят? Как обогреют и т.д.???? Какое притяжение??? ЭТО ЖЕ БРЕД по "полной программе".
Вернитесь на Землю а не летайте в облаках
Так как раз реальные расстояния и размеры светил дают основу для расчета , но их нет!!!!!
И разница 150 млн. км. или 1.5 млн км до Солнца - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ это тогда и Солнце либо 1.3 млн км либо всего то 13 тыс км
[картинка утрачена · s33.postimg.org]
Слева - Солнце. Справа окружность Солнца и внутри практически незаметная точка - Земля.
Отредактировано leha (03.06.2016 10:48:59)
sezam, Братан ты уж определись "видимый размер" или "фильтры с тупой засветкой"
"видимый размер" тут отличается на порядок а именно раз в 10
https://coub.com/view/c4qkl
Отредактировано Юрий (03.06.2016 10:43:44)
"видимый размер" тут отличается на порядок а именно раз в 10
https://coub.com/view/c4qkl
задал тон всезнайки -получай обраточку. просто же.sezam писал(а):Хороший пример умения вести дискуссию, да...
Отредактировано Юрий (03.06.2016 10:43:44)
потому что пишется по другому: воочию - в очи, в глаза, то есть.leha писал(а):в оочую (уже не знает интернет такого слова)
не повтояйте ерунды. 150 МЛН, а не 1.5 МЛРДleha писал(а):аж с расстояний 1.5 млрд км.. повторяю 1.5 МЛРД. КМ. !!!!
И фотонам вакуум никак не мешает летать (и не повторяйте ерунды про термос)
Исправляюsezam писал(а):потому что пишется по другому: воочию - в очи, в глаза, то есть.
не повтояйте ерунды. 150 МЛН, а не 1.5 МЛРД
И фотонам вакуум никак не мешает летать (и не повторяйте ерунды про термос)
А фотоны это только термин нагруженный функционалом
а как же инфракрасное излучение?
Я так понимаю, что нашли "научную панацею".. вакуум - типа там ничего нет
Только вакуум на Земле и в космосе опять с разными свойствами...
И мусор даже там летает
Так с чего же Солнце нас к себе не притянуло?
А.. центробежная скорость вращения вокруг Солнца Земли..
ну да ну да
А что же орбита овальная? опять "косячек".
И так все в астрономии.
А суть просто, как только станет ясно что Солнце не на 150 млн км от нас, а совсем рядом, тут уже все теории надо переписывать,
и уже отболтаться "вакуумом" и остальной бредятиной не удастся..
А так, это же далеко. Мы не математик, не физик, не астроном - а тупые земляне
Нам не дано такое понять. Это только избранным, после изучения горы ненужной макулатуры (теорий так и не применимых нигде)
Поэтому проще верить в шарик с вращением и наклоном к Солнцу...
а фотоны как у нас с какой скоростью летают?
Наиболее точное измерение скорости света 299 792 458 ± 1,2 м/с на основе эталонного метра было проведено в 1975 году
а вот из истории определения скрости света
Дата Авторы Метод км/с Погрешность
1862 Leon Foucault Вращающееся зеркало 298 000 ± 500
1926 Albert Michelson Вращающееся зеркало 299 796 ± 4
1947 Essen, Gorden-Smith Объёмный резонатор 299 792 ± 3
1958 K.D.Froome Радио интерферометр 299 792.5 ± 0.1
1973 Evanson et al Лазерный интерферометр 299 792.4574 ± 0.001
1983 CGPM Принятое значение 299 792.458 0
http://cyber-ek.ru/science/measure_c.html
т.е. с высокой точностью скорость света измерили 150 лет назад (ну типа по истории)
298 тыс км в сек. и за 150 лет ее немножко подредактировали
А смысл прост, просто все теории и расчеты притягивают под ранее "зафиксированные" параметры
Какие однако в 18-19 веке, практически на "коленке" (в современном понимании) и такие точные измерения
Это наука такая - астрономия и следом, теор. физика.
Ну понятно, к технике и технологиям никакого отношения не имеет. опережает их на десятки лет.
Отредактировано leha (03.06.2016 11:11:05)
"не брат ты мне..."(с)Юрий писал(а):sezam, Братан ты уж определись "видимый размер" или "фильтры с тупой засветкой"
"видимый размер"
Видимый размер - он же "угловой размер" - Солнца и Луны около 30 уг.мин., то есть, полградуса.
Если ты стоишь в 5 метрах от меня - у тебя один видимый размер, а если в 100м - другой, в 20 раз меньший.
Карлик практически.
А за пару километров я тебя и разглядеть не смогу. Понимаешь, о чем я?
А фото и видео-эффекты типа заливки пересветкой итп - к этому никакого отношения не имеют.
Возьми стекло от маски сварщика - и будет тебе счастье увидеть солнце без слепящих лучей.
Отредактировано sezam (03.06.2016 11:06:19)
согласен, вопросов много. Беда в том, что теория плоской земли ни одного из них не решает.leha писал(а):А фотоны это только термин нагруженный функционалом
а как же инфракрасное излучение?
Я так понимаю, что нашли "научную панацею".. вакуум - типа там ничего нет
Только вакуум на Земле и в космосе опять с разными свойствами...
И мусор даже там летает
Так с чего же Солнце нас к себе не притянуло?
ПС: инфракрасное излучение - это такое же, как и обычный свет, только вне диапазона
наших глаз (а змеи, например, его видят. Да и телекамеры тоже - "ночная съемка" знаешь?)
Да ..блин..причём здесь фотоны,реч шла за инфракрасное излучение,или ты думаешь что землю греют фотоны...прочитай мой пост я писал о том ,что сплошная облачность полностью закрывает Солнце и всё равно идёт нагрев земли,какие к чёрту фотоны,а про термос ерундишь ты,представь себе 150 МИЛЛИОНОВ километров вакуума и атмосферу земли с её облачностью ничего не напоминает?sezam писал(а):И фотонам вакуум никак не мешает летать (и не повторяйте ерунды про термос)