Nemo писал(а):"учёные" - это такая большая секта, которая понятными только им словами
ну вот, я оказался прав, вы имели в виду "темную материю".
Вот обычные русские слова:
Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает
электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним[1]. Это свойство данной формы вещества делает невозможным её прямое наблюдение.
Вывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков
поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам. Выяснение природы тёмной материи поможет решить
проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик
.
Другими словами - "темная материя"- это
вынужденная временная гипотеза, благодаря которой сходятся концы с концами в теоретической физике.
А проблемы там в основном из-за вот этого чувака
Как только ученые либо выяснят ее природу, либо, напротив, поймут, что просто не так считали свои скорости, возможно, отказавшись от ТО
с его ограничениями по скорости света (ограничение-то постулатное, априорное) - темная материя либо перестанет быть темной, либо
совсем исчезнет за ненадобностью.
В 19 веке была "теория" (по сути - гипотеза) теплорода. И формулы в теплотехники какое-то время основывались на ней (и как-то работали)
Но когда разобрались в физической природе тепла, от нее отказались. Хотя, конечно, некая секта "теплородчиков", ученых , сделавших
себе имя на этой гипотезе, защищали ее с пеной у рта да конца жизни.
И так со всей наукой.
Вероятно Велихов до конца жизни будет темноматерчиком. Но это не важно.
С историей и архелогией сложнее прочих - они являются служанками политики (и религий, в том числе и атеизма).
Там отказ от гипотез (=умозрительных, но привычных схем) болезненнее всего. Любые подвижки - сдвигают государственные границы,
или по крайней мере - их обоснование.
Поэтому до сих пор откапывают папирусы времен постройки пирамид (почему-то именно Хеопса, как будто в древности был только один период,
когда эти папирусы писались) - потому, что ПОЛИТИКАМ нужна стабильная историческая картина, а то и до революций недалеко.
В прикладной физике и математике - проще всего, так как можно сформулировать всем понятные эксперименты или логические доказательства,
как доказывающие новую теорию, так и опровергающие нынешнюю.
Хотя в той же энергетике есть проблема "нефтяного лобби", поэтому открытия в альтернативной энергетике могут замалчиваться и опошляться,
выдавая за нее всяких шутов, как тех, с экономичными кавитационными котлами. Всем, кто в теме, ясно, что разводилово - но постоянно вылезает
очередной "гений".
То же самое и с ТПЗ - никакого теоретического обоснования, ни каких экспериментов "тарелочники" не приводят, а если и рисуют схемы,
то невозможные с т.з. механики. Одних "проекторов на небо" достаточно, чтобы перестать обсуджать этот бред.
Проще уж считать, что вы внутри мегакомпьютера - и ничего не нужно объяснять. Как Программист заложил - так оно и вращается.
Но нет - постоянно лезет "луна сёня чёта оч бальшое!!! Больше крыши вооон того здания!!!1111"
Ты скажи, она была 30' или нет? Не знаешь, забыл измерить? В бабруйск!
leha писал(а):уже не говорю, что еще в начале 20 века уже "знали" точно что земля круглая и вращается
Триангуляцией это было доказано лет на 100 ранее.
Отредактировано sezam (24.05.2016 20:52:12)
