Наткнулся на просторах Youtube
Старт космического «челнока», каким вы его еще не видели
На 1:53 через 120 секунд после старта скорость составляет 2963 mph (4770 км/час), а это всего лишь 1,32 км/с.
Кстати там мелькает плоско-выгнуто-вогнутый горизонт.
Отредактировано SataNasa (28.04.2016 17:35:03)
Форма Земли. Часть II
Солнечные лучи не могут светить сквозь первый пост ТПЗ. Каждый второй в теме тупит тупит тупит, а потом удивляемся почему Горожанин троллит.SataNasa писал(а):Теперь представим эти лучи пробивающимися сквозь облака, как в первом посте ТПЗ.
Вообще не поймёшь кто о чём городит, бардак какой-то.
Для какого-либо утверждения нужна КАРТИНКА и пояснения.
Солнечные лучи могут светить сквозь облака, но они будут и с таким углом и с таким углом, в зависимости от того, как взаимно расположены а)Оператор б)Солнце.
Если Солнце находится над облаками и светит почти в объектив, то лучи не будут выглядеть параллельными вне зависимости от того как далеко находится источник света. Если Солнце находится строго над башкой у оператора и светит под 90 градусов относительно направлению съёмки и лучи бьют сквозь облака на удалении от оператора, то расстояние до Солнца уже будет иметь большое значение, но такой картинки не достать.
Что ты имеешь ввиду ? Тебе что тяжело дать ссылку на картинку ?
Посмотрел еще раз видео замедленно и записал скорость и время.
Странно по-моему ускоряется ракетоноситель до отделения ступени?
Особенно пару всплесков ускорения, которые выделил...
Скорость Время Интервал Высота от места старта
миль км м сек. в метрах
/в час /в сек
000 000 000 000,0 +3,1 000'000 + (3,1* 11) = 000'034
050 080 022 003,1 +4,3 000'034 + (4,3* 33) = 000'176
100 160 044 007,4 +4,9 000'176 + (4,9* 55) = 000'445
150 240 066 012,3 +2,6 000'445 + (2,6* 78) = 000'648
200 320 089 014,9 +2,4 000'648 + (2,4*100) = 000'888
250 400 111 017,3 +2,4 000'888 + (2,4*122) = 001'181
300 480 133 019,5 +2,2 001'181 + (2,2*144) = 001'498
350 560 156 020,2 +0,7 001'498 + (0,7*166) = 001'614
400 640 178 023,6 +3,4 001'614 + (3,4*188) = 002'253
450 720 200 027,1 +3,5 002'253 + (3,5*211) = 002'992
500 800 222 030,5 +3,4 002'992 + (3,4*233) = 003'784
550 880 244 033,2 +2,7 003'784 + (2,7*255) = 004'472
600 960 266 035,9 +2,7 004'472 + (2,7*277) = 005'220
650 1040 289 038,7 +2,8 005'220 + (2,8*300) = 006'060
700 1120 311 042,4 +3,7 006'060 + (3,7*322) = 007'251
750 1200 333 044,0 +1,6 007'251 + (1,6*344) = 007'801
800 1280 356 048,7 +4,7 007'801 + (4,7*366) = 009'521
Я так понял, через 50 секунд после взлета ракетоноситель был на высоте рейсового самолета, т.е около 10'000 метров!!!
Поясню как я считал.
Скорость на момент старта 0.
Через 3,1 секунды она уже составляет 80 км/час (50mph) или 22 метра в секунду. То есть, в среднем за эти 3,1 секундыракета перемещалась в пространстве (в воздухе) со скоростью 11 метров в секунду. И так далее по интервалам.
Согласен, что могут быть погрешности при таком расчете. Но не в разы. Пусть 12 км она набрала, а там уже космос?
Киньте ссылку Горожанина с хронометражом высоты, или в какой теме поискать. Проверю, если чего не так посчитал.
Отредактировано SataNasa (28.04.2016 18:25:46)
Странно по-моему ускоряется ракетоноситель до отделения ступени?
Особенно пару всплесков ускорения, которые выделил...
Скорость Время Интервал Высота от места старта
миль км м сек. в метрах
/в час /в сек
000 000 000 000,0 +3,1 000'000 + (3,1* 11) = 000'034
050 080 022 003,1 +4,3 000'034 + (4,3* 33) = 000'176
100 160 044 007,4 +4,9 000'176 + (4,9* 55) = 000'445
150 240 066 012,3 +2,6 000'445 + (2,6* 78) = 000'648
200 320 089 014,9 +2,4 000'648 + (2,4*100) = 000'888
250 400 111 017,3 +2,4 000'888 + (2,4*122) = 001'181
300 480 133 019,5 +2,2 001'181 + (2,2*144) = 001'498
350 560 156 020,2 +0,7 001'498 + (0,7*166) = 001'614
400 640 178 023,6 +3,4 001'614 + (3,4*188) = 002'253
450 720 200 027,1 +3,5 002'253 + (3,5*211) = 002'992
500 800 222 030,5 +3,4 002'992 + (3,4*233) = 003'784
550 880 244 033,2 +2,7 003'784 + (2,7*255) = 004'472
600 960 266 035,9 +2,7 004'472 + (2,7*277) = 005'220
650 1040 289 038,7 +2,8 005'220 + (2,8*300) = 006'060
700 1120 311 042,4 +3,7 006'060 + (3,7*322) = 007'251
750 1200 333 044,0 +1,6 007'251 + (1,6*344) = 007'801
800 1280 356 048,7 +4,7 007'801 + (4,7*366) = 009'521
Я так понял, через 50 секунд после взлета ракетоноситель был на высоте рейсового самолета, т.е около 10'000 метров!!!
Поясню как я считал.
Скорость на момент старта 0.
Через 3,1 секунды она уже составляет 80 км/час (50mph) или 22 метра в секунду. То есть, в среднем за эти 3,1 секундыракета перемещалась в пространстве (в воздухе) со скоростью 11 метров в секунду. И так далее по интервалам.
Согласен, что могут быть погрешности при таком расчете. Но не в разы. Пусть 12 км она набрала, а там уже космос?
Киньте ссылку Горожанина с хронометражом высоты, или в какой теме поискать. Проверю, если чего не так посчитал.
Отредактировано SataNasa (28.04.2016 18:25:46)
кто тролль ещё посмотрим, у меня есть пара вопросов:Kzin писал(а):Vint-x, решил троллингом с здравого вопроса съехать? ну-ну..
1. как мяч(луна) иногда может освещать землю ночью до возможности чтения?
2. По оф.версии зимой расстояние до солнца 152 млн.км., летом 147 млн.км..
Разница России и Эквадора по отношению к солнцу 0,006 млн.км., так где наши барнаульские сибирские бананы, и почему в Эквадоре ночью нифига не холодно?
Отредактировано Vint-x (28.04.2016 18:30:05)
Смотри, почему так получается.Alex писал(а):Это как так у тебя получилось,что на высоте 1 километр,ты видишь 113 км,а на высоте 30 км всего 619, What ? Это же в 30 раз выше.
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
Как раз для тех, у кого отсутствует пространственное воображение. Разрез шарообразной Земли. Расчет расстояний до видимого горизонта без учета земной рефракции, которая увеличивает дальность видимости на 6 - 8 %.
Чем дальше от наблюдателя будет находиться объект на поверхности шарообразной Земли радиусом 6378 км, тем он всё “глубже будет опускаться в яму”. Как видишь зависимость эта не линейная.
А что вписывается? еврейская хуцпа про плоскую Землю?выкинь свои школьные формулы,ну не вписываются они сюда
Математика и геометрия (раздел математики) – истинные науки и верно работают на практике, иначе не о чём разговаривать вообще.
Тебе вопрос, почему формулы в расчете расстояний видимой линии горизонта работают на практике, в том примере который я давал? На длине 28-ми км от места наблюдения линия горизонта скрывает 9 нижних этажей 22-х этажного здания.
Диаметр Земли ~ 6378 км, следовательно длина окружности (периметр) Земли ~ 40000 км.Alex писал(а):Хорошо,итак...в вожу в калькулятор высоту 350.000 тыс метров,350 километров (полет МКС). Дальность видения 2270км
Смотрим видео на 1.36 ,это как так получается,что по факту видно около 20.000 тыс км Земли)?
По твоему заявлению, если до линии горизонта 20000 км, то это получается половина длины окружности т.е точка на противоположном крае Земли от наблюдателя.
На видео до линии горизонта не более 2500 км, но ни как не 20000 км, что больше на порядок и что составляет половину окружности Земли. Т.е. видимость до линии горизонта как раз такая, какая и должны быть.
Пускай на картинке ниже есть погрешности, но там ни как не 20000 км до горизонта, а на порядок меньше.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
я поддерживаю трендVint-x писал(а):1. как мяч(луна) иногда может освещать землю ночью до возможности чтения?
2. По оф.версии зимой расстояние до солнца 152 млн.км., летом 147 млн.км..
Разница России и Эквадора по отношению к солнцу 0,006 млн.км., так где наши барнаульские сибирские бананы, и почему в Эквадоре ночью нифига не холодно?
луна это светило пассивное
но в любом случае ни Луна ни Солнце не находятся и близко на заявленных расстояниях
и про нагрев Земли со 150 млн км Земли с разницей в 150 гр. тоже мифы астрономии
да с температурой атмосферы косяки у официалов
Отредактировано leha (28.04.2016 19:21:39)
Плоская земля это условно и означает что поверхность земли не вращается и не обращается вокруг Солнца, и конечно же то что это не шар о двух полюсах, плоскость с рельефом.Explorer писал(а):А что вписывается? еврейская хуцпа про плоскую Землю?
Ну давай те создадим тему с названием которое вам больше нравится.
Какая земля? Как устроена земля как вы считаете? Давай те рассмотрим ваши предложения.
Вы там представите доказательства и подтверждения такой модели которая по вашему действительна.
Горизонт: на уровне глаз вы будете видеть тот этаж который соответствует, с учетом перспективы, уровню глаз наблюдателя.
Вот на уровне глаз что есть то и будет видно, с учетом перспективы. А что ниже уровня глаз то будет перекрыто изображением земли, моря, пола.
Радиус земли это подогнанное значение.
Отредактировано Novikov (29.04.2016 09:29:06)