Форма Земли. Часть II

Novikov
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 10.09.2015, 14:21

Сообщение Novikov »

Insomniah писал(а):точно, я то думал, какое слово подобрать! Хуцпа.
Слив засчитан. Вместо того чтобы обсудить и обрисовать процесс и механику тяги ракеты двигающейся из нижних слоев атмосферы и до разряженных вакуумов, вы придумываете обзывательства и просто отнекиваетесь формулами. Которые как раз вам подтвердят что сила тяги ракеты в разряженном воздухе критически низкая.

Хихикайте дальше, клоунада вам дороже я понял.

По теме плоской земли скажу что нету никаких проблем живете вы в солнечных системах или в других системах земной и небесной тверди. Чем именно дороги людям пустота вакуум и хаос и черные дыры я точно не скажу. Возможно просто им страшно, ведь достоверно мы ничего не знаем о мире за пределами земли. Вообще ничего. Потому что все что нам сказали официально это выдумка.

Отредактировано Novikov (26.04.2016 20:42:32)
Novikov
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 10.09.2015, 14:21

Сообщение Novikov »

Explorer писал(а):В отличие от трепачей троллей школьная физика на простых легко повторяемых экспериментах показывает и подтверждает формулы законов Ньютона.
Никто не отрицал эти формулы и физику. Эти формулы как раз подтвердят то что тяги ракеты будет недостаточно чтобы просто преодолевать так называемую гравитацию. Повторяю, эти формулы подтвердят то что ракета не будет иметь достаточной тяги в разряженной среде.

Плоская земля для вас это личное дело. Скажите если земля действительно плоская то вы не станете ее отрицать? Скажите почему земля не может быть плоской? Почему именно по вашему это не возможно?
Аватара пользователя
Torotorus
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 20.12.2015, 10:48

Сообщение Torotorus »

Отредактировано Torotorus (26.04.2016 21:25:31)
Аватара пользователя
Insomniah
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 20.03.2016, 23:20

Сообщение Insomniah »

Novikov писал(а):Слив засчитан. Вместо того чтобы обсудить и обрисовать процесс и механику тяги ракеты двигающейся из нижних слоев атмосферы и до разряженных вакуумов, вы придумываете обзывательства и просто отнекиваетесь формулами
Всего лишь один раз в школу отправил, а уже обвиняют, что я обзываюсь.
Ок, ты победил. Не буду прикрываться формулами, ведь формулы - это не тру-физика, а какое-то дилетантство. Гуру космонавтики нафиг не надо знать, что такое дельта V, как рассчитывается удельный импульс и тяговооруженность, пойду я со своими формулами куда подальше, оставлю дело профессионалам)

Отредактировано Insomniah (26.04.2016 21:34:53)
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

Novikov писал(а):Никто не отрицал эти формулы и физику. Эти формулы как раз подтвердят то что тяги ракеты будет недостаточно чтобы просто преодолевать так называемую гравитацию. Повторяю, эти формулы подтвердят то что ракета не будет иметь достаточной тяги в разряженной среде.
Да не стоит так переживать Изображение
Я тоже не вижу ни одного реального подтверждения что Земля шар и вертится да еще ось вращается да еще и имеет поступательное движение по спирали совместно с Солнцем и планетами куда то там по галактикам Изображение
Все говорит о том нам не говорят как устроен мир т.к. иначе лавинообразно всплывет основной вопрос а кому это выгодно и почему знали и молчали ...
ну и т.д....
вот статья из Комсомольской правды 1956 года...

РАСЧЕТ ПОЛЕТА РАКЕТЫ. «Комсомольская правда» 22.09.1956РАСЧЕТ ПОЛЕТА РАКЕТЫ

В

НАШЕ время полеты в пределах солнечной системы с посадкой на другие планеты становятся уже не далекой мечтой, а делом завтрашнего дня. Все больше ученых и инженеров начинают заниматься исследованиями, которые откроют нам путь в Космос. Одну из интересных научных работ, связанных с этой проблемой, закончил недавно старший научный сотрудник Института теоретической астрономии Академии наук СССР профессор, доктор физико-математических наук Глеб Александрович Чеботарев. Его труд посвящен расчетам пути ракеты при полете вокруг Луны без затраты горючего в пути.
В беседе с корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Г. А. Чеботарев рассказал:
Задачу создания расчета траектории полета ракеты вокруг Луны и возвращения ее обратно на поверхность Земли без затраты горючего в пути удалось решить благодаря применению методов теоретической астрономии. Для полета такой ракете необходимо горючее только для начального толчка с поверхности Земли. Весь же дальнейший полет будет совершаться под воздействием сил тяготения со стороны Земли, Луны и Солнца. Ракета удалится от Земли на максимальное расстояние — 400 тысяч километров и зайдет таким образом за орбиту Луны. Весь путь от до Луны и обратно до Земли займет десяти суток. Начальная серость ракеты будет одиннадцать километров в секунду, а при приближении ее к Луне скорость уменьшится почти до нуля. Ракета обогнет спутницу Земли. Это даст возможность с помощью автоматических приборов наблюдать невидимую с Земли обратную сторону Луны. Ракета для полета вокруг Луны может, так же как и искусственный спутник Земли, иметь небольшой вес — от 50 до 100 килограммов. Ее можно оснастить автоматическими приборами для фотографирования поверхности Луны, регистрации космических лучей и другими приборами.
Исследование профессора Г. А. Чеботарева обсуждалось на Ученом совете Института теоретической астрономии наук СССР. Признано, что советским ученым впервые дано решение этой важной для науки задачи. Ученый совет рекомендовал профессору Г. А. Чеботареву продолжить свои исследования.
Сейчас ученый начал новую работу по расчету пути для полета ракеты вокруг Марса и возвращения ее обратно на Землю, без затраты горючего в пути.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/k-p/1956/22-9.html

Т.е. профессор Чеботарев в далеком 1956 году задал тренд мировой космонавтики Изображение
А тут про школу что то там, про физику и т.д.

Еще из свежего

Осуществлён успешный запуск ракеты «Союз-СТ-А» с европейскими спутниками26 апреля 2016 года из Гвианского космического центра (Французская Гвиана) российские и европейские специалисты осуществили успешный запуск ракеты-носителя «Союз-СТ-А» с разгонным блоком «Фрегат-М».

Приблизительно через 9 минут после старта головной блок отделился от третьей ступени ракеты-носителя. Включения двигательной установки разгонного блока прошли штатно.
На борту «Союз-СТ-А» располагались европейский космический аппарат Sentinel-1B («Сентинел-1Б»), а также спутники попутной нагрузки Microscope («Микроскоп») и FYS (FLY your satellite).
Выведенный на орбиту спутник Sentinel-1B предназначен для круглосуточного и всепогодного наблюдения за сушей и океанами в радиодиапазоне. Аппарат входит в состав создаваемого космического сегмента европейской системы «Коперник» для глобального мониторинга окружающей среды и безопасности. Производителем спутника является компания Thales Alenia Space.

Microscope — космический научный аппарат Французского космического агентства (CNES) для изучения проблем гравитации. Этот спутник также изготовлен на предприятии Thales Alenia Space.
В свою очередь, FYS — это целых три малых космических аппарата, которые созданы при содействии Европейского космического агентства студентами университетов в Ольборге (Дания), Турине (Италия) и Льеже (Бельгия). Спутники предназначены для отработки новых космических технологий.

Вопрос простой,
КАК совершенно разные по "орбитам" и весу эти 5 спутников (2 больших и 3 микро студенческих) выйдут в "жизнь"??
Согласно "формулам" - это бред полнейший.

И .. измерение высоты полета.
Все думаю в курсе, что высота полета измеряется исходя из атмосферного давления.
Вот кратко
http://page-book.ru/page/344534#page
http://page-book.ru/page/344536#page
смотрим графы геометрическая высота и барометрическое давление
(с 95 км вообще в таблице нет вязкости Изображение
ну на 40 км еще можно измерительный прибор сделать.. 2.2 мм р.с.
но 90 км .. уже 0.01 мм р.с.
150 км уже 0.000 003 8 мм р.с.
200 км - 0.000 001 мм р.с.
300 км - 0.000 000 1 мм р.с.
Как спутники и оборудование на них может "осознать" на какой они высоте?...
ну про точную орбиту геостационара с высотой - 35 786 км .. ну это фантасты в углу курят?

PS
если вдруг кто то вспомнит про Радиовысотомер
то максимальная высота измерения - 25 км.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиовысотомер

Отредактировано leha (26.04.2016 22:18:12)
E-SYS
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 13.11.2015, 10:50

Сообщение E-SYS »

Elyon писал(а):В сжатом я уже ответил. Ребята просто дошли до того, что действие-противодействие — это о ракете вместе со струей и атмосфере, а не о ракете и её струе.

Родной ты мой, формулы все те же, только толкает не мюнхгаузеновская струя свою собственную ракету, а стартовая площадка и атмосфера — ракету вместе с её струёй. Впусти Ньютона в своё сердце и не неси более чушь об МБР и скоростях, измеряющихся в км/с.
Ой!!! хоть понятно стало что мужик и на том спасибо, а вот формул пару или какую там захудалую картинку, а ладно забудь чет в последнее время многого прошу...ниче нинадо ахаха)))
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Novikov писал(а):Скажите почему земля не может быть плоской? Почему именно по вашему это не возможно?
Капля воды в невесомости стремится к форме шара, а не блину.

Insomniah, ведь действительно, если принять ракету с топливом за единый цельный объект в вакууме, то что из себя представляет сам процесс выхлопа реактивной струи? Возможно это и есть тот же цельный, единый объект только "растягивающийся" в пространстве. Может так?

А вообще лучше разделить темы ТПЗ и "ракеты в вакууме"

Добавлено спустя 21 минуту: Дуга Струве
Струве написал двухтомник по результатам измерений и расчетов.
Дуга меридиана в 25° 20' между Дунаем и Ледовитым морем, измеренная с 1816 по 1855 год.
Онлайн версий не нашел, только библиотечные.

Отредактировано Kzin (26.04.2016 22:17:32)
Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

Explorer писал(а):На высоте 1 км видна линия горизонта шарообразной Земли на расстоянии 113 км
10 км 357 км
30 км 619 км
Это как так у тебя получилось,что на высоте 1 километр,ты видишь 113 км,а на высоте 30 км всего 619, What ? Это же в 30 раз выше.
Кстати у меня была ошибка,не 33.000 км,а 3300 км,приношу извинения,участникам форума.
Друг,включи видео на 2.50,ты хочешь сказать,что с высоты 33 км,мы видим всего лишь 700 км земли? Давай искать вместе истину,выкинь свои школьные формулы,ну не вписываются они сюда.
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

Kzin писал(а):Alex, калькулятор горизонта в помощь
Хорошо,итак...в вожу в калькулятор высоту 350.000 тыс метров,350 километров (полет МКС). Дальность видения 2270км
Смотрим видео на 1.36 ,это как так получается,что по факту видно около 20.000 тыс км Земли)?
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»