Пруфы будут, или это пустой флуд из серии "вы всё врети"? Может и ядерное оружие фейк, я имею в виду существование МБР? Вот уж воистину, оставь надежду всяк сюда входящий.Elyon писал(а):Ослеп потому что со своими "формулами". Ракета струёй давит на атмосферу, атмосфера давит в ответ. Нет атмосферы — нет движения, вот и весь Ньютон для доморощенных rocket scientists.
Не-ра-бо-та-ет.
Форма Земли. Часть II
Неа...Elyon писал(а):Ракета струёй давит на атмосферу, атмосфера давит в ответ. Нет атмосферы — нет движения,
Атмосфера "помогает отолкнуться"... и так-же "тормозит" ракету...
Нет атмосферы — тяга двигателя упадёт... упадёт сопротивление среды/атмосферы...
Но в целом ... работать будет... Газ в одну сторону - ракета в другую...
PS: Тот кто считают что газ ничего не весит - пусть сравнит вес ракеты с топливом и без него...
Если это один и тот-же вес - значит таки да... "Нет атмосферы — нет движения,"
Если ракета с топливом весит больше... "Нет атмосферы — значит нет лишних потерь"
В целом барахтаться будет, никто не отрицает; но опять же в зависимости от двигателя. Но они не расчитаны на то что будут ускорятся с помощью струек смеси топлива. А в вакууме взрыв ничего не даст, да и не будет его.atom.tm писал(а):Неа...
Атмосфера "помогает отолкнуться"... и так-же "тормозит" ракету...
Но в целом ... работать будет... Газ в одну сторону - ракета в другую...
А тут вопрос о том чтобы передать модулю огромное ускорение, преодолевать так называемую гравитацию.
К слову, участникам тут не обязательно превращать форум в кафедру техинститута. Можно и словестные обоснования использовать. Потому что когда участники пишут что "F = - F" это уже вызывает беспокойство по поводу их душевного состояния. Я понимаю если бы они написали F = - F2, или a = - b. Но как бы они уходят от ответа, а так просто обсудить возможности двигателя им не досуг.
Отредактировано Novikov (26.04.2016 16:08:28)
А в чем проблема? Я об этом уже десятый раз в записи говорю.Insomniah писал(а):бутылка кока-колы весит 1.5 кг, но взлетает сразу, как только из нее выходят первые газы, а не ждет, пока из нее выйдет всё "топливо".
Бутылка двигается не потому что из нее что то там выходит, а бутылка срывается с места потому что на внутренние стенки бутылки давит расширяющаяся-распирающая жидкость, которая отталкивается от потоков проходящих через горлышко, которые в свою очередь упираются в столп еще нерастекшейся массы того же напитка, но если текучесть будет большой, как в вакууме то не получится нагнать столп. Расширение очень интенсивное поэтому бутылка выдаливается вверх а потоки еще остаются наместе некоторое время из за инертности. Бутылка легкая, а жидкость эта взбаламученная образует слоп, от которого отталкивается все остальное.
Нет необходимости вам что то доказывать или приводить формулы, участники тут просто разоблачают выдумки.
Отредактировано Novikov (26.04.2016 16:41:21)
Правильно понимаешь, изогнулась на 30 метров.Alex писал(а):Итак,по твоим рассуждениям Земля на расстоянии 28 километров уже изогнулась на 30 метров,раз не видно 9 этажей,я правильно понимаю тебя?
Можно по формуле дальности видимости с учетом рефракции атмосферы вычислить высоту объектива видеокамеры над поверхностью моря.
(28/3,86-31^0.5)^2 = 2,84 м
Дальность видимости для высоты 200 метров с учетом рефракции будет 54 км. И не важно, с биноклем или без него, бинокль лишь увеличивает размеры наблюдаемых объектов.Личные наблюдения. Был на высоте 180 (округлим до 200) метров,в Екатеринбурге,здание Высоцкий,с этого здания я видел,г Верхняя Пышма и дальше,и это без бинокля,расстояние 20 км.
1.07*(2*6.378*1000000*200+200^2)^0.5 = 54045 м
Что как? Вопрос не понятен.Итак,на высоте 1 км,можно видеть 100 км
10 км 1000 км
30 км 33.000 км
А теперь по думай,на высоте 33 км,Земля плоская. Это как так?
На высоте 1 км видна линия горизонта шарообразной Земли на расстоянии 113 км
10 км 357 км
30 км 619 км
И что? Земля как была шарообразной, так шарообразной и останется. Радиус Земли ~ 6378 км.
еврейская хуцпаNovikov писал(а):потому что у шарообразной земли вообще нету доказательств
ракеты не могут летать в вакууме
космонавтика это постановка
потому что есть основания полагать что атомное оружие это выдумка
В отличие от трепачей троллей школьная физика на простых легко повторяемых экспериментах показывает и подтверждает формулы законов Ньютона.Elyon писал(а):Шок! Горожанин не читал монументальный тред … и верит в школьную физику.
Атака троллей! Тыщщи троллей в Интернете забивают людям мозг плоской Землёй.
Задача троллей как можно больше наплодить дебило-теорий, отвлечь внимание людей от действительности.
Зачем заказали и вбросили дебило- ТПЗ? Увести прозревающих людей от истинных проблем, чтобы они зря тратили свою энергию на пустышку.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А будут доказательства того, что ракеты (в т.ч. МБР) летают в "вакууме"? Толку для искателя истины делать мошенническую "реактивную" физику священной коровой?Insomniah писал(а):Пруфы будут, или это пустой флуд из серии "вы всё врети"? Может и ядерное оружие фейк, я имею в виду существование МБР? Вот уж воистину, оставь надежду всяк сюда входящий.
Вообще-то, атмосфера — единственное, что позволяет ракете летать.atom.tm писал(а):Неа...
Атмосфера "помогает отолкнуться"... и так-же "тормозит" ракету...
Нет атмосферы — тяга двигателя упадёт... упадёт сопротивление среды/атмосферы...
Но в целом ... работать будет... Газ в одну сторону - ракета в другую...
Ты бы тред-то почитал перед тем как говорить. 2,5 года на 911тм, а о CF ни слухом, ни духом, хотя форум на главной странице справа в списке дружественных. Саймон, к сведению, очень не любит плоскоземельщиков.Explorer писал(а):В отличие от трепачей троллей школьная физика на простых легко повторяемых экспериментах показывает и подтверждает формулы законов Ньютона.
На самом деле, всё просто. Берём классическое фуфло НАСА о мужике, бросающем кирпич, но вместо того, чтобы назвать мужика ракетой, а кирпич реактивной струёй, называем их струящейся ракетой и атмосферой соответственно. Готово, ракеты не летают в космос.E-SYS писал(а):Админ надо бы открыть тему "новейшая физика 2016" сначала в ней определится с формулами, законам, терминами а потом уж и за ТПЗ браться, а то тут у каждого своя физика, я не знаю как жить дальше.
Отредактировано Elyon (26.04.2016 18:28:07)
А не могли бы вы , так сказать в сжатом виде основные учения данного труда изложить а то знаете с английским не у всех тута на ты.Elyon писал(а):Ты бы тред-то почитал перед тем как говорить. 2,5 года на 911тм, а о CF ни слухом, ни духом, хотя форум на главной странице справа в списке дружественных. Саймон, к сведению, очень не любит плоскоземельщиков.
Точно, я то думал, какое слово подобрать! Хуцпа.Explorer писал(а):еврейская хуцпа
В отличие от трепачей троллей школьная физика на простых легко повторяемых экспериментах показывает и подтверждает формулы законов Ньютона.
Атака троллей! Тыщщи троллей в Интернете забивают людям мозг плоской Землёй.
Задача троллей как можно больше наплодить дебило-теорий, отвлечь внимание людей от действительности.
Зачем заказали и вбросили дебило- ТПЗ? Увести прозревающих людей от истинных проблем, чтобы они зря тратили свою энергию на пустышку.
Они не признают "мошенническую" школьную физику, которую ниасилили, у них своя "правильная" физика, где законы и формулы не нужны
Они опровергают математические выражения своими выражениями: "всё неправда" и "на самом деле". А потому доказать что-то они могут только самим себе, а по факту умеют только трепаться, что ракете для полета нужна атмосфера.Легко гуглится, на какой высоте летают такие ракеты. Там относительный вакуум. Время полета Тополь-М из Москвы до Нью-Йорка ~ 30 минут, макс. скорость 6-7 км\сек(примерно), и знаешь что произойдет, если ракета будет лететь в атмосфере с такой скоростью? Она испарится. Если не согласны с мошеннической физикой - правильную формулу в студию. В прочем её не будет, как нет и рабочей 3д модели плоской земли и вращения звездного неба в разных полушариях.Elyon писал(а):А будут доказательства того, что ракеты (в т.ч. МБР) летают в "вакууме"? Толку для искателя истины делать мошенническую "реактивную" физику священной коровой?
В сжатом я уже ответил. Ребята просто дошли до того, что действие-противодействие — это о ракете вместе со струей и атмосфере, а не о ракете и её струе.E-SYS писал(а):А не могли бы вы , так сказать в сжатом виде основные учения данного труда изложить а то знаете с английским не у всех тута на ты.
Родной ты мой, формулы все те же, только толкает не мюнхгаузеновская струя свою собственную ракету, а стартовая площадка и атмосфера — ракету вместе с её струёй. Впусти Ньютона в своё сердце и не неси более чушь об МБР и скоростях, измеряющихся в км/с.Insomniah писал(а):Точно, я то думал, какое слово подобрать! Хуцпа.
Они не признают "мошенническую" школьную физику, которую ниасилили, у них своя "правильная" физика, где законы и формулы не нужны
Легко гуглится, на какой высоте летают такие ракеты. Там относительный вакуум. Время полета Тополь-М из Москвы до Нью-Йорка ~ 30 минут, макс. скорость 6-7 км\сек(примерно), и знаешь что произойдет, если ракета будет лететь в атмосфере с такой скоростью? Она испарится. Если не согласны с мошеннической физикой - правильную формулу в студию. В прочем её не будет, как нет и рабочей 3д модели плоской земли и вращения звездного неба в разных полушариях.
Отредактировано Elyon (26.04.2016 20:37:30)