Форма Земли. Часть II

горожанин · 24.04.2016, 20:33

Novikov писал(а):#p65218,горожанин написал(а):...должна быть визитной карточкой конспиролохии.

Как это понимать? На этом форуме разоблачают официальные версии. Понимание того что правительства постоянно работают под прикрытием это не является верой в "заговор". Шарообразная земля это прикрытие. Нам тут понятно что официальная модель земли это выдумка. И речь не только о модели, но и о действительном положении вещей, о том что земля не сфера о двух полюсах, то что земля не вращается и не обращается.

Компромат на каких то фейковых плоскоземельщиков не дает вам основания считать что земля шарообразная.

Официальная таблица умножения тоже верна. И что?

Форум работает на раскрытие истины. Войной с официозом занимается коспирология, которую во всех постановочных делах, как правило, вбрасывают в комплекте с официозом.

По-моему, все предельно просто.

Иван М · Сообщение **Иван М** » 24.04.2016, 21:13

Короткий ролик о непонятном полнолунии
Откуда Луна берет свет ночью в полнолуние, находясь в тени Земли?
http://www.youtube.com/watch?v=iyLUVxUinWI

Insomniah · Сообщение **Insomniah** » 25.04.2016, 00:01

Иван М писал(а):Короткий ролик о непонятном полнолунии
Откуда Луна берет свет ночью в полнолуние, находясь в тени Земли?
http://www.youtube.com/watch?v=iyLUVxUinWI

В дикую печаль ввергает этот ролик, автор думает что 3D модель солнечной системы на том сайте соответствует действительности.
Теперь стало ясно, зачем астрономию убрали из школьной программы в свое время.

горожанин · 25.04.2016, 00:32

Иван М писал(а):Короткий ролик о непонятном полнолунии
Откуда Луна берет свет ночью в полнолуние, находясь в тени Земли?
http://www.youtube.com/watch?v=iyLUVxUinWI

Предположение о разрыве связи полушарий мозга, похоже, подтверждается.
Медик должен это оценивать, а не форум.

leha · Сообщение **leha** » 25.04.2016, 00:54

Kzin писал(а):Пока только одно можно принять во внимание - рейсы самолетов - но это апсолютно косвенная "улика". Все остальное критики не выдержало вроде.

Полеты самолетов, аэродинамика, полеты зондов, ракет, баллистика
все это не учитывает вращения Земли. Как минимум - Земля не вращается.
Шарообразность это как вера, потому и придумали космические полеты .. (это ближе к истине)
Доказательства шарообразности все относительные, ни одного прямого.

К сожалению, формат форума настроен и поддерживается на информационные вбросы, а не накопление информации и соответствующее обсуждение.
Это большой минус.
Практически суть идей, мыслей и предположений, предоставляемых участниками, тонет в пережевывании одно и того же по нескольку раз.

Поясняю, есть формат форумов, где все накапливается в шапке темы, тем самым тема развивается и углубляется. идет накопление знаний по теме.

В данном форуме, к сожалению, все остается на уровне трепа и ты дурак - сам дурак (периодически).

Польза конечно есть, горизонты расширяет в понимании, но обсуждения нормального нет.

По ТПЗ практически нет внятных доказательств шарообразности и вращения, сразу отправляют в школу, хотя опять же на страницах форума обсуждаются "постановки" и т.д. а тут как "отрезало"

МКС - фейк, но земля круглая, космос есть как нам астрономы рассказывают и планеты и все остальное.
А где последовательность? Где логика? Где целостность картины?
Т.е. все обсуждение в пустоту...

И это заслуга админов..

либо вы обычные цеховики, либо просто вам процесс нравится...

Я наверно единственный тут (похоже), кто утомился это "день сурка" смотреть...

Отредактировано leha (25.04.2016 01:14:09)

SataNasa · Сообщение **SataNasa** » 25.04.2016, 09:36

Leha, точно сказано. Я создал тему в продолжении к первой части из-за того, что количество сообщений подобралось к 1000.
А затишье в ней после падения ростовского самолета у меня создало мнение, что под шумок эту тему хотят прикрыть.
Потом небезразличные начали писать на тему ТПЗ в темы Космос и МКС. А уже оттуда админам пришлось перекидывать в ТПЗ.
После появления темы ТПЗ 2 конструктивом не пахнет. Да, доводы про расположения небесных тел в пространстве на тех расстояниях,
которые указаны в справочниках даже меня отрезвили и вернули в шарик.
Видеосъемка и расчеты по отдаленным объектам, видимым на море (20 км) тоже забили пару шаров в пользу школьной базы знаний.
Я перепроверял фазы Луны и опять у меня все встало на свои места. Так и хочется вернутся в стандартную модель мироздания.
Но тут захожу на сайт, и в активных темах висят казалось бы уже разобранные до косточек темы, далеко не подтверждающие матричную модель.

Пусть Гуру и Учителя выдадут априори неоспариваемые тезисы по темам:

Космос, МКС, Луна, Солнце, Полярная Звезда, Форма Земли, Вращение Земли, Гравитация, Геолокация, Голограмма, География,

Алкоголь, Сигареты, Наркотики, Лекарства, Вакцины,

Образование, Наука, Астрономия, История, Артефакты,

Религия, Медитация, Твари, Самоуничтожение, Войны, Теракты, Жертвоприношения, Сакральные знания,

Телевидение, Радиосвязь, СМИ, Банкиры, Цех, Актеры,

Конспирологические форумы - ловушки для думающих.

А то получается, народ на форуме спорит, разбирает по мелочам суть тем, ищет аргументы и контраргументы,
а задача форума оказывается не похожа на поиск истины, а больше похожа на удержание внимания в нужных рамках.
Конечно же, я не считаю себя умнее других. И без моего взгляда на обсуждаемые вопросы сайт не перестанет быть популярнее и будет прекрасно существовать дальше.
Но у меня создалось впечатление, что эти три месяца я был в программе матрицы под названием "911tm", в которую попал через ловушки в поисковиках.
И попав, поначалу подумал, что набрел на истину. Но как сейчас вижу, здесь очень много ценной информации,
но ее никто не хочет выделить из мусора, топящего ее на страницах обсуждений, и в итоге энтузиазм по разоблачению цеха исчерпывает сам себя.

Отредактировано SataNasa (25.04.2016 09:38:45)

Kzin · Сообщение **Kzin** » 25.04.2016, 10:07

leha, SataNasa, ну что вы в самом деле.

Ну наложились события, ростовское и обсуждение ТПЗ - и малину подпортил Сгудман своими видосами.
Вот пока и прикрыли. Открыли же?

Да формат форума не поддерживает закрепление первого топа жестко. Но кто его будет вести? Тот кто окрыл? он и ошибатся может и нарочно заблуждать - но было бы удобно, конечно.
Предлагайте решения Тех.админам.
Вам никто не мешает сделать комплексную модель и вести ее в блоге, в жж.

Я после фазировок луны теперь реально не понимаю как в плоской земле фазы реализовать. Солнце должно прямо до земли опускаться, а как оно за горизонт заходит?
Горожанин трижды прав, что нужна 3D модель - убедительная и наглядная.
Готовы сделать?

Отредактировано Kzin (25.04.2016 10:11:20)

SataNasa · Сообщение **SataNasa** » 25.04.2016, 10:34

Kzin писал(а):leha, SataNasa, ну что вы в самом деле.

Ну наложились события, ростовское и обсуждение ТПЗ - и малину подпортил Сгудман своими видосами.
Вот пока и прикрыли. Открыли же?

Да формат форума не поддерживает закрепление первого топа жестко. Но кто его будет вести? Тот кто окрыл? он и ошибатся может и нарочно заблуждать - но было бы удобно, конечно.
Предлагайте решения Тех.админам.
Вам никто не мешает сделать комплексную модель и вести ее в блоге, в жж.

Я после фазировок луны теперь реально не понимаю как в плоской земле фазы реализовать. Солнце должно прямо до земли опускаться, а как оно за горизонт заходит?
Горожанин трижды прав, что нужна 3D модель - убедительная и наглядная.
Готовы сделать?

Я не готов. До компьютера руки не доходят, а в смартфоне врядли осилю 3d модель

Kzin · Сообщение **Kzin** » 25.04.2016, 10:41

SataNasa писал(а):Я не готов. До компьютера руки не доходят, а в смартфоне врядли осилю 3d модель

Ну тогда что на админов-то пенять?

Alex · Сообщение **Alex** » 25.04.2016, 10:51

Kzin писал(а):Горожанин трижды прав, что нужна 3D модель - убедительная и наглядная.
Готовы сделать?

Это пойдет? 3.51.00 ...жаль что фильм без перевода.