Gonzo писал(а):Я предпочитаю все говно пропускать через себя, пробовать на вкус, делать выводы и идти дальше, субъективно все таки вверх. Я такой человек.
Это на первом этапе полезно. Соглашусь. В академической музыке в 20 веке дерьма дополна. В 19 веке куча неоднозначностей. У Бетховена. В Барокко тоже можно найти. В добарочной музыке особенно сложно ситуация обстоит, но там можно натренировать различение (!).
Gonzo писал(а):Есть, к примеру, люди, которые используют музыку в благих целях, пишут ее для людей, для души и это совсем необязательно академическая музыка. Это не массово, но это есть.
Задолбаетесь искать. Но что-нибудь найдёте. Основная проблема в том, что послевоенная музыка выросла из минимализма, а он имеет минималистическую, примитивную, подавляющую разум структуру. Соответственно те, кто в этой "матрице минимализма" будет писать даже человеческое, всё равно будет транслировать частично подавление разума. По ссылкам всё есть. В том числе ссылка на лекцию "Музпросвет. Что такое саунд?"
Gonzo писал(а):ЗЫ А что делать с йети (щелью)?
Что угодно)) Сильно наукам доверять не надо. И в этих местах, и в тех, где пишут, что мы от обезьян произошли. И т.д.
Макс писал(а):Элементаль,иными словами музыка может ментально влиять на человека(в природе эмоций,чувств...то есть манипулировать,информационно загаживать или "дать крылья" и полностью изменить мировосприятие)??Я так понимаю в этом цех тоже постарался?
Да, конечно) Музыка - суть информационное воздействие на всего человека в целом. И ещё. Музыка - питание для мозга. А питаться надо гармонично и музыкально в том числе тоже)
***
Где подавляют разум выраженно - бегите оттуда. Если очень просто.
И музыка - лишь база. Живопись, архитектура, скульптура, ДПИ,... расширяйте сколько сможете. Всё на пользу.
Отредактировано Elemental (10.04.2016 22:13:23)
